مناقشة استخدام الأصول الرقمية وامتلاكها: مزايا نموذج العملتين

على الرغم من أن الشبكات الرئيسية للبلوك تشين قد لا تغير نمط عملاتها في المدى القريب، إلا أن نموذج العملتين مقارنة بنموذج العملة الواحدة أصبح موضوع بحث يثير اهتمام مطوري البلوك تشين بشكل متزايد.

لا شك أن نموذج العملة الواحدة التقليدي يتمتع بمزايا مثل السيولة العالية والبساطة، وهذا هو ما تفضله مشاريع مثل بيتكوين وإيثيريوم. ومع ذلك، لا يمكن لنموذج العملتين فقط أن يحل فعلاً التناقضات الاقتصادية الموجودة منذ فترة طويلة في البلوكشين - أي أن الاستخدام الفعلي للشبكة سيعيق نموها.

مفارقة نموذج العملة الواحدة

بشكل أساسي، جميع مشاريع البلوكتشين لديها هدف مشترك: تسجيل المعاملات بشكل موثوق، وتخزين القيمة الاقتصادية، وتعزيز تطوير الشبكة. على الرغم من أن طرق تحقيق ذلك تختلف، إلا أن بعضها يبرز بشكل أكبر في حماية الخصوصية، إلا أنها جميعها تتجه نحو نفس الاتجاه.

في الوقت الحالي، تعتمد الغالبية العظمى من أنظمة blockchain على عملة واحدة. لا تعكس هذه العملة قيمة المشروع فحسب، بل تتمتع أيضًا بعدة وظائف مثل تخزين القيمة (مثل الأسهم)، ووسيلة للتبادل (عملة)، ومكافآت التعدين، بالإضافة إلى دفع رسوم المعاملات. وتنبع المشكلة من هنا.

حاملو الأصول الرقمية هم عادةً مؤيدون للمشاريع، يشترون العملات لأنهم يؤمنون بالتكنولوجيا، ويثقون في فريق التطوير، ويعتقدون أن المشروع وأصوله الأصلية ستحقق النجاح. ومع ذلك، إذا استخدموا العملات لدفع رسوم الغاز، فإنهم سيقللون من حصتهم في النظام البيئي للمشروع بأكمله. من ناحية أخرى، إذا رفضوا استخدام العملات، سيؤدي ذلك إلى انخفاض معدل استخدام الشبكة الفعلي.

هذا التناقض سهل الفهم ولكنه صعب التوفيق. على عكس العملات التقليدية، فإن الأصول الرقمية لديها إمكانية الزيادة الكبيرة في القيمة مع مرور الوقت، مما يجذب حامليها على المدى الطويل. من وجهة نظر blockchain، فإن هذا يساعد في تشكيل مجتمع متماسك يسعى المطورون لبنائه، وهو أيضًا علامة إيجابية.

يواجه المستخدمون خيارًا بين استخدام البروتوكول بنشاط (مع تقليل الحصة من خلال دفع الغاز) والاحتفاظ بالعملة المتوقعة لتحقيق الأرباح، مما يشكل صراعًا اقتصاديًا وعاطفيًا.

مسألة مهمة أخرى هي أنه في بعض الأنظمة البيئية، يؤدي استهلاك المستخدمين للعملات إلى انخفاض سلطاتهم ونفوذهم في نموذج الحوكمة. وهذا يجعل المستخدمين أقل رغبة في "استهلاك" العملات التي اكتسبوها بجهد في بروتوكولات السلسلة.

نموذج العملتين: تفسير جديد للاقتصاد

لا ينبغي على المستخدمين استهلاك العملات فقط من أجل قيمة المعاملات. هذا غير منطقي تمامًا مثل شراء القهوة بأسهم ستاربكس أو شراء أحدث آيفون بأسهم أبل. تصبح هذه الحالة محبطة بشكل خاص عندما يؤدي ازدحام الشبكة إلى ارتفاع رسوم الغاز.

نموذج الاقتصاد ذو العملتين يقدم حلاً لهذه المشكلة. في هذا النموذج، تتحمل عملة واحدة مسؤوليات الحكم، بينما تُستخدم العملة الأخرى خصيصًا لدفع رسوم الغاز. يمكن اعتبار حاملي العملة الأولى "مالكي" الشبكة، لأن لديهم الحق في التأثير على اتجاه المشروع من خلال التصويت. أما العملة المستخدمة لدفع الغاز فهي منفصلة تمامًا عن الأصول الرئيسية، مما يحل مشكلة "استخدام البروتوكول سيقلل من الحقوق".

نظام العملتين لا يزال نادراً في الوقت الحالي، ربما لأن رواد blockchain لا يرغبون في إجراء تغييرات جذرية على نموذج عملاتهم. لقد شهدنا في الماضي عدة انقسامات في blockchain، وغالبًا ما كانت العواقب غير سارة. إن إدخال عملة غاز منفصلة لتعديل القواعد الأساسية للبروتوكول هو قرار لا يمكن تجاهله.

ومع ذلك، فقد أدركت سلاسل الكتل من الجيل الثاني والثالث فوائد إصدار عملات منفصلة للحوكمة/الدفع والتحفيز/الغاز. ليس فقط سلاسل الكتل العامة، بل إن العديد من مشاريع GameFi، وبروتوكولات العملات المستقرة، ومنصات الإقراض/التمويل قد اعتمدت أيضًا نظام العملتين، مما يجعل مستخدميها لا يحتاجون بعد الآن إلى التضحية بالسيولة أو التنافس على الموارد النادرة على السلسلة.

بعض المشاريع تحاول نماذج ثنائية العملة مختلفة، وهذه المحاولات في رأيي موجهة نحو المستقبل.

ومع ذلك، مثل أي تقنية تجريبية، قد تظهر مشكلات في تصميم البروتوكول نفسه. إن انهيار بعض المشاريع يثبت ذلك، حيث أن استخدام الأصول الأصلية لدعم تصميم العملات المستقرة خلق دافعاً لتقصير العملات المستقرة. هذه المشكلة لن تتكرر في أنظمة العملات الثنائية الأخرى ولا تحتاج إلى ذلك.

نموذج العملة المزدوجة يدعم تطوير النظام البيئي

لقد أثبتت المشاريع القائمة أن جدوى النظام ثنائي العملة معقولة. عادةً ما يتمتع نموذج العملتين بالخصائص المشتركة التالية:

1. إجمالي العرض من العملة الرئيسية محدود، ويستخدم للحكم، SOV (نسبة الصوت) أو توزيعات الأرباح. عادة ما يتم توزيعه من خلال البيع العام أو المنح.

2. عرض العملات المساعدة (أو العملات الافتراضية) غير محدودة أو مرنة. تستخدم للدفع على السلسلة و رسوم الغاز، ومكافأة لمشاركي النظام البيئي أو حاملي العملات الرئيسية.

3. عندما يتجاوز معدل نمو النشاط الاقتصادي معدل العرض التضخمي، يرتفع سعر عملة الاستخدام. سيؤدي ارتفاع عائد عملة الاستخدام إلى دفع الطلب على العملة الرئيسية وارتفاع الأسعار حتى الوصول إلى توازن جديد.

4. تخلق العملة العملية تغذية راجعة إيجابية للرمز الرئيسي من خلال الأنشطة الاقتصادية.

من خلال اتباع هذا النموذج، يمكن حل الصراع الاقتصادي/العاطفي بين المستخدمين الذين يستخدمون البروتوكول بنشاط والاستثمار على المدى الطويل. عندما تُستخدم العملات المساعدة للتحفيز المستمر ونمو النظام، يتم تشجيع حاملي العملات الرئيسية أيضًا على المشاركة في الأنشطة على السلسلة وحماية الشبكة.

في مجالات التكنولوجيا المتقدمة مثل blockchain، نحتاج إلى تبني أفكار مبتكرة. نموذج العملتين لم يعد مجرد فكرة غريبة، بل هو حل عملي للتغلب على التناقضات المزعجة المذكورة أعلاه. من حيث الاقتصاد blockchain، فإن نموذج العملتين يتفوق بالفعل على نموذج العملة الواحدة.