zkEVM 技术解析与对比：探索以太坊扩容的未来

zkEVM 作为第 2 层网络，通过处理交易并将证明发回以太坊，利用零知识证明和 EVM 兼容性来提高可扩展性，同时保持安全性和去中心化。不同类型的 zkEVM 在 EVM 兼容性和性能之间存在权衡。

本文将对比分析几个主流的 zkEVM 方案：

Polygon 2.0 (zkEVM Validium)

Polygon 提议将其 PoS 网络升级为 zkEVM validium，旨在保留现有生态系统优势的同时提供更低成本和更高吞吐量。

validium 相比 rollup 的优势:

• 更低费用，不消耗以太坊 Gas
• 更高可扩展性，不受以太坊交易数据限制

Polygon 生态系统将同时保留 zkEVM rollup 和 validium 两种方案，适用于不同场景:

• zkEVM rollup:适合高价值交易，如 DeFi
• zkEVM validium:适合高交易量、低费用场景，如游戏、社交

zkSync Era

zkSync Era 是一个类型 4 zkEVM，目标是通过自定义虚拟机提高证明生成速度。其特点包括:

• 支持多种编程语言
• 强大的 L1-L2 合约消息传递系统
• 原生支持账户抽象

未来将推出 zkPorter 集成，为用户提供安全性和费用的灵活选择。

Linea

Linea 是由 ConsenSys 构建的类型 3 zkEVM，目标是提供与以太坊近乎完美的兼容性。其特点:

• 可直接执行未修改的以太坊字节码
• 不使用转译器或自定义编译器
• 与 MetaMask 和 Truffle 工具原生集成

Scroll zkEVM

Scroll 目前是类型 3 zkEVM，计划逐步向类型 2 和类型 1 发展。其长期目标是优先考虑 EVM 兼容性和去中心化，而非 ZKP 快速生成。

Taiko

Taiko 旨在成为类型 1 原生 zkEVM，从一开始就优先考虑去中心化和最大化 EVM 兼容性。

总结

各 zkEVM 方案各有优势和挑战，但都在推动以太坊扩容和 Web3 生态系统的发展中发挥重要作用。随着技术的不断进步，我们有望看到更多创新解决方案，为区块链的大规模应用铺平道路。