📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
加密资产估值模型全解析:公链、交易平台币、DeFi和比特币
加密资产估值模型探索
加密货币已成为金融科技领域中最具活力与潜力的板块之一。随着大量机构资金进入,如何合理评估加密项目价值成为关键问题。传统金融资产有成熟的估值体系,如现金流折现模型和市盈率估值法等。
加密项目种类繁多,包括公链、交易平台币、DeFi项目、迷因币等,它们各自具有不同的特点、经济模型和代币功能。需要探索适合各细分领域的估值模型。
一、公链估值:梅特卡夫定律
梅特卡夫定律的核心内容是网络价值与节点数平方成正比。
V = K*N²(V为网络价值,N为有效节点数,K为常数)
该定律在互联网公司价值预测中广受认可。一项针对Facebook和腾讯的10年研究显示,这些公司的价值与用户数量呈现出梅特卡夫定律的特征。
以太坊案例:
研究发现,以太坊市值与每日活跃用户呈对数线性关系,基本符合梅特卡夫定律。以太坊网络市值与用户数的N^1.43成正比,常数K取值3000。计算公式如下:
V = 3000 * N^1.43
统计数据显示,该估值法与ETH市值走势确实存在一定相关性。
局限性:
梅特卡夫定律在应用于新兴公链时存在局限。公链发展初期,用户基数较小,不太适合使用该方法估值,如早期的Solana、Tron等。
此外,该定律无法反映质押率对代币价格的影响、燃烧机制的长期影响,以及公链生态可能基于安全比率对总锁定价值的博弈等因素。
二、交易平台币估值:盈利回购&销毁模型
中心化交易所平台币类似股权通证,与交易所收入、公链生态发展情况、市场份额相关。平台币通常有回购销毁机制,可能兼具公链中的燃烧机制。
平台币估值需考虑平台整体收入和销毁机制。其涨跌通常与交易量增长率和供应量减少率有关。简化的盈利回购&销毁模型估值计算方式:
平台币价值增长率 = K交易量增长率供应量销毁率(K为常数)
某平台币案例:
该平台币经历了两个赋能阶段:
假设2024年该平台交易量增长率为40%,供应量销毁率为3.5%,取常数K为10,则:
价值增长率 = 10*40%*3.5% = 14%
这意味着2024年相较于2023年,该代币预计涨幅为14%。
局限性:
使用该估值法时,需密切关注交易所市场份额变化。如果某交易所市场份额持续下降,即使当前盈利表现良好,未来盈利预期可能受影响,从而降低平台币估值。
监管政策变化对平台币估值影响较大,政策不确定性可能导致市场预期改变。
三、DeFi项目估值:代币现金流贴现法
DeFi项目采用代币现金流贴现法(DCF)的核心逻辑是预测代币未来现金流,并按一定折现率折算为当前价值。
计算公式: PV = Σ(FCFt / (1+r)^t) + TV / (1+r)^n
其中,FCFt为第t年自由现金流,r为折现率,n为预测年限,TV为终值。
以某DeFi项目为例:
假设2024年该项目收入为98.9百万,年增长率10%,折现率15%,预测年限5年,永续增长率3%,FCF转换率90%。
计算得出:
该项目当前市值为1.16亿,与估值相近。但需注意,这一估值基于未来5年每年10%增长率的假设,实际情况可能因市场环境而有较大波动。
局限性:
DeFi协议估值面临几个挑战:
四、比特币估值:多元方法综合考量
过去五年,比特币价格低于主流矿机挖矿成本的时间仅占10%左右,表明挖矿成本对价格有重要支撑作用。挖矿成本可视为比特币价格底线,价格低于挖矿成本时通常是较好的投资机会。
比特币被视为"数字黄金",可替代部分黄金的价值储存功能。目前比特币市值占黄金市值的7.3%。若这一比例提升至10%、15%、33%、100%,比特币单价将分别达到92,523美元、138,784美元、305,325美元、925,226美元。
然而,比特币与黄金在物理属性、市场认知、应用场景等方面存在差异。黄金已成为全球公认的避险资产,具有广泛工业用途;而比特币是基于区块链技术的虚拟资产,其价值更多源于市场共识和技术创新。使用此模型时需充分考虑这些差异。
总结
本文旨在为加密项目寻找合适的估值模型,以推动有价值项目的稳健发展,吸引更多机构投资者配置加密资产。
特别是在熊市时期,我们必须用严格的标准和朴素的逻辑,寻找具有长期价值的项目。通过合理的估值模型,我们有望在熊市中发掘加密领域的潜力股,就像2000年互联网泡沫破灭时发现Google、Apple一样。