FTX债权人Will详述维权经历与对"受限司法辖区"动议的担忧

FTX中国区大额债权人Will近日接受采访,详细讲述了自己在FTX事件中的经历、资产损失过程,以及对FTX最新提出"受限司法辖区"动议的担忧和应对措施。

Will表示,他原本将超90%的加密资产存放在FTX,主要是出于对FTX的信任以及对其他交易所可能泄露用户信息的担忧。FTX破产后,他的损失超过千万美元,成为前100名的大债权人之一。

对于FTX最新提出的"受限司法辖区"动议,Will认为这可能导致包括中国在内的49个国家的债权人无法获得赔偿。他指出,该动议的核心问题在于由FTX自行聘请律师出具法律意见书可能失公允,造成中国等地区债权人权益被剥夺。

为此,Will已联络美国律师并发起反对动议的行动,同时号召更多债权人在7月15日前给法官写信表达异议。他强调,这次动议偏离了常理,不应轻易通过。即便支付路径存在障碍,也不应剥夺债权人的合法资产。

Will还透露,目前已有多家机构以120%-130%的价格收购FTX债权,但他选择继续持有并进行维权。他认为,FTX还有未追回的资产和潜在收益,最终赔偿比例可能超过140%。

对于下一步,Will表示将继续组织债权人发声,并通过美国律师正式提交法律反对意见。他呼吁更多债权人行动起来,在有限的时间内争取自身权益。

中国债权人能否获赔仍存争议,FTX动议引发制度公平质疑

FTX破产案中,中国等地区债权人能否获得赔偿仍存在争议。FTX最新提出的"受限司法辖区"动议,引发了对制度公平性的质疑。

一方面,FTX方面认为,由于中国等地区对加密货币的监管政策,向这些地区的债权人发放赔偿可能存在法律风险。他们计划聘请当地律师出具法律意见,以决定是否赔偿。

另一方面,债权人代表Will等人则认为,这一动议缺乏合理依据:

1. 原债权本质上已是美元债权,不应受加密货币监管影响。

2. 可通过传统银行电汇等方式完成赔偿,不一定要用稳定币。

3. 其他类似案件中,中国债权人都获得了赔偿,不存在法律障碍。

4. 同类债权应享有同等权利,不应因地区差异而区别对待。

5. FTX引用的中国法律依据存在牵强之处。

目前,部分债权人已开始向法官提交反对意见。但由于时间紧迫、缺乏律师等原因,大多数中国债权人面临艰难处境。

此事也引发了对破产程序公平性的讨论。有观点认为,95%债权人可能支持动议通过,但这可能损害少数群体权益。债权收购机构的角色也受到质疑。

整体来看,这一动议涉及复杂的跨境法律和监管问题,其最终走向仍有待法庭裁决。不过,它无疑为加密货币行业的全球化发展敲响了警钟,凸显了不同司法辖区间规则协调的重要性。