虚拟货币司法处置：挑战与创新

近日，一篇题为《刑事涉案虚拟货币处置：挑战、创新与司法担当》的文章引发了业内关注。该文由深圳市中级人民法院的作者撰写，虽然在技术层面的描述略显生涩，但作为司法从业者的观点，仍具有一定参考价值。

文章首先介绍了虚拟货币的基本概念、特点及交易方式，并引用了相关监管文件，指出我国目前不存在合法的虚拟货币交易平台，也缺乏对其评估和鉴定的法定规则。作者分析了虚拟货币案件在司法实务中面临的诸多困难，如取证难、价值认定难、处置变现难等问题。

值得注意的是，文章提到司法实践中普遍承认虚拟货币具有财产属性。然而，这一观点在民事审判领域存在争议。目前，多数法院对涉及虚拟货币的民事纠纷往往不予受理，这与文中描述的情况有所出入。

在处置方面，文章提出了一些建议。对于需要退赔被害人或罚没入国库的虚拟货币，作者建议可以探索在相关部门备案后，委托第三方机构在境外进行变现，然后将资金转入法院开设的外汇账户。对于危害国家安全和公共利益的虚拟货币，则建议将其销毁。

然而，这些建议在实际操作中可能面临诸多障碍。首先，根据现行规定，境内机构和个人不得从事虚拟货币与法币的兑换业务。其次，法院开立外汇账户收取境外虚拟货币处置款的可行性也值得商榷。

实际上，当前的司法处置实务中，虚拟货币的扣押主要由侦查机关进行，检察院和法院往往只能获得扣押清单。这种做法虽非创新，但反映了司法机关在处理新型数字资产时的无奈之举。

对于隐私币的处置，简单销毁可能不是最佳选择。以门罗币为例，其发行量无固定上限，销毁反而可能导致流通币增值。不如考虑在境外进行合规变现，既能有效处置，又能为国库增收。

总的来说，涉案虚拟货币的处置与传统财物处置在本质上并无太大区别。当前面临的困难主要源于国内对虚拟货币交易的严格限制。如果未来相关政策能够调整，允许合规机构在国内开展有限业务，那么司法处置中的诸多争议或许就能迎刃而解。