Solana质押量超过以太坊，网络安全性是否更高？

近期有人提出，Solana的质押量已经超过了以太坊，这是否意味着Solana网络的安全性已经超越了以太坊？这种观点具有一定的误导性，实际情况并非如此简单。

让我们先看一些具体数据：

• 以太坊的质押量约为34百万ETH，价值大约610亿美元
• Solana的质押量约为388百万SOL，价值大约587亿美元

从数据上看，Solana的质押价值确实已经接近甚至在某些时候略高于以太坊。考虑到两个网络的PoS机制攻击门槛都在33%左右，表面上看起来它们的理论攻击难度似乎相当。

33%的节点可以阻碍出块，51%可以产生新的最长链，67%则可以实现双花攻击。

然而，实际操作中攻击以太坊的难度远远高于攻击Solana。这主要体现在两个方面：节点集中度和质押基础设施的成熟度。

节点集中度

假设有黑客利用漏洞成功入侵了主流云服务提供商的机房。在这种情况下：

• 控制Solana超过50%的节点需要同时掌控前43名节点，这虽然困难但并非不可能。
• 而对以太坊来说，由于单个节点最多只能质押32ETH，因此需要控制超过118万个节点，这几乎是不可能完成的任务。

即使考虑到一个实体可能运营多个节点，根据现有数据，所有登记在册的以太坊节点运营商加起来也仅占总质押量的47.5%，仍然达不到51%的攻击门槛。

以太坊作为较早期的公链，曾经历过真实的PoS攻击威胁，因此在防范这类风险方面做了充分准备，比如积极鼓励散户参与质押。以太坊32ETH的质押门槛相对较低，而Solana对服务器的要求很高，运营成本是以太坊的5-10倍。这导致Solana的散户要达到盈亏平衡，至少需要质押1万SOL以上。

质押基础设施的成熟度

以太坊生态中有许多成熟的质押基础设施提供商，他们在提高网络安全性方面做了大量工作。例如：

某质押服务要求节点运营商尽量使用小众机房和客户端，以分散风险。该服务还专门拨出4%的ETH用于支持分布式验证者技术（DVT）的发展。

DVT技术允许多个实体共同管理一个节点。例如，可以设置4人共管的3/4方案，即使有一个节点离线，其他节点也能立即接管。这种技术大大提高了节点的可靠性和安全性。

值得注意的是，在以太坊和大多数PoS网络中，节点离线也被视为一种"作恶"行为。如果33%的节点离线，整个网络就会瘫痪。

某DVT解决方案的独特之处在于，它通过单一客户端实现节点集群，私钥（或其碎片）不会上传到链上，通过分布式密钥生成（DKG）技术实现更高的安全性。

这些为以太坊质押专门设计的基础设施，目前在Solana生态中还不普及。

总的来说，虽然Solana和以太坊的质押价值已经达到同一量级，但在网络安全性方面，由于节点集中度和基础设施成熟度的差异，以太坊仍然略胜一筹。当然，这并不意味着Solana不安全，两个网络都有很高的安全性。我们应该客观看待两个网络的优势和不足，而不是简单地进行比较。