加密货币领域风险投资的角色与挑战

近期，加密货币领域的风险投资（VC）角色引发了广泛讨论。一些人对所谓的"VC币"持批评态度，同时也有不少关于VC维权和关闭的报道。然而，VC行业的高淘汰率并非新现象，而是一直存在的特点。

回顾ICO热潮时期的VC

2017年是ICO热潮的年代，也是加密货币VC的元年。当时，仅上海地区的VC数量就超过了100家，成立门槛极低。只要有一个离岸主体，能签字盖章和对外打款，就可以自称为Token Fund。全国范围内，VC的数量可能达到几百家。

然而，随着时间推移，许多VC逐渐退出市场。这种现象反映了行业的残酷性，也说明了VC行业的高风险特性。

市场对VC的误解

市场对VC的看法往往存在两极分化。当看到成功项目背后有VC参与时，人们倾向于认为加密货币VC非常赚钱。但实际上，VC投资组合中还包含许多失败的项目，这些项目通常不被市场关注。正是因为如此高的失败率，才要求单个项目必须有高盈利的预期。

另一方面，当VC投资失败项目时，人们常批评VC与项目方一起"割韭菜"，忽视了VC也是受害者，其损失可能比散户更大。

评价VC优秀与否的标准

评价一家VC是否优秀，可以从两个方面考虑：

1. 业绩表现：VC首要任务是为有限合伙人（LP）创造价值。然而，一些规模大、知名度高的基金实际业绩可能并不出色。

2. 行业贡献：除了业绩外，还要看VC投资的项目是否具有技术创新，是否促进了行业发展。仅仅投资空气项目赚钱的机构，或者以高估值进入明星项目但未提供实质帮助的机构，都难以称为优秀。

加密货币VC面临的挑战

1. 估值过高：一些资金实力雄厚的机构推出的项目估值过高，导致散户进入时上涨空间有限，下跌风险较大。

2. 行业成熟带来的挑战：随着行业发展，各个赛道逐渐被巨头占据。VC需要更深入地参与项目运营，与项目方共同创业，提供更多资源支持。

3. 专业化需求：单人运营的VC可能只能局限于天使投资阶段，行业需要更专业化的VC机构。

展望

理想情况下，随着加密货币行业的发展，或许未来不再需要传统意义上的VC。一个更加去中心化的生态系统，才是行业应该追求的目标。这也包括减少对中心化交易所的依赖，推动真正的去中心化发展。