Layer2空投效应对比分析:Arbitrum vs Optimism

近期Layer2项目的代币空投引发了市场的广泛关注。本文将对比分析Arbitrum和Optimism的空投策略及其影响。

Arbitrum此次空投规模较大,涉及62.51万个用户地址和137个重要DAO。空投总额达12.75亿ARB,91%面向普通用户。相比之下,Optimism第一轮空投仅涉及24.87万个地址,总额为2.15亿OP。

从获利角度看,Arbitrum空投对普通用户更为友好。大多数地址在Arbitrum空投中可获利约1350美元,而在Optimism第一轮空投中仅约700美元。不过,Optimism单地址最高获利可达4.5万美元,远超Arbitrum的1.38万美元上限。

空投后,两个项目的代币价格均承受较大抛压。OP在空投后1个月内下跌58.57%,ARB也面临较大波动。值得注意的是,ARB价格走势与ETH呈现反向关系,这可能与社区对治理提案的争议有关。

在后续空投方面,Optimism已进行了第二轮空投,规模约为初始供应量的0.27%。Arbitrum虽未明确后续计划,但部分获空投的DAO考虑再分配代币,可能形成事实上的"第二轮"空投。

空投对网络活跃度的影响并不显著。Optimism在首轮空投后短期内活跃度下降,但长期来看有所提升。Arbitrum One的活跃度也在空投后出现下滑,但其Nova网络却出现大幅增长,可能与未来激励预期有关。

在生态发展方面,两个项目的DeFi总锁仓额均有所提升。Optimism两轮空投后1个月内TVL分别增长101%和10%,Arbitrum空投后TVL也上涨了近8%。

总体而言,Layer2空投在提升用户参与度和生态发展方面发挥了一定作用,但其长期效果仍有待观察。未来其他Layer2项目的空投策略及其影响也值得持续关注。