真操蛋，我這個地方又開始下雨了天氣預報說要連下三天的雨。其中還有大到暴雨，我不由得心有餘悸，之前的塌牆還沒壘起來，這再下雨沒塌的牆也要塌了。唉求爺爺告奶奶，希望老天爺別在下大雨了吧。

@anoma 的核心，感覺不像是在追什麼熱點項目，更像是和一羣人在摸索一個未知的實驗場。參與這種項目，不是隨便刷刷帖子、點點測試網就完事，真正的樂趣在於你願意花時間去讀代碼、跑節點、感受每次迭代的細微變化，甚至在社區裏和別人吵上幾句，慢慢摸到項目的脈絡。不過說真的，最近兩天全是白球，排名直接滑到6000多，氣得我差點把壘好的牆推倒重來。

這種沉浸的回報，不只是拿到測試網權限、混個社區角色，或者意淫一下未來的空投。真正有意思的是，當你開始基於自己的體驗輸出點看法，試着從某個獨特的角度去拆解它的設計時，你會發現自己在生態裏的話語權慢慢長出來了——就像種樹，平時沒察覺，回頭一看已經枝繁葉茂。

最近很多時間反復琢磨 Anoma 的設計，吸引我的不是那些 intent 架構的精妙細節，也不是 ZK 技術的炫技，而是它對「身分」的全新思考。我們都習慣了把錢包地址、帳戶編號或者 DID 當成數字世界的身分證，固定不變，甩都甩不掉。但 Anoma 卻跳出了這個框框：它覺得鏈上的身分不該是死板的標籤，而應該是在每次交互中，由你的意圖、場景和約束條件臨時織出來的「動態契約」。

換句話說，每一筆轉帳、每一次交易，都像是一場小型的「共識編織」。參與者不用提前綁定固定的身分，但在具體場景下，彼此的關係和邊界卻能清晰確立。這思路給未來的多智能體（agent）協作打了個底：當一堆自主運行的程序在鏈上跑來跑去，它們怎麼認出對方，是敵是友呢。怎麼劃分責任，怎麼動態調整協作規則。

看看現在的鏈上 AI 項目，大多還在「單打獨鬥」的階段——要麼是一個 agent 自己跑模型，要麼就得靠中心化的服務托管。它們費盡心思解決「智能體怎麼思考」，但基本沒碰「智能體怎麼一起玩」這個更硬核的問題。有沒有動態的身分協商，有沒有靈活的責任劃分，所謂的去中心化多 agent 協作，頂多是個好看的概念。

所以從這點看，Anoma 有點像個低調的「協作協議實驗室」。它並沒有大張旗鼓地喊 AI infra 的口號，但通過重塑身分的邏輯，默默爲智能體的大規模協作鋪了條路。這種底層的思考，可能比那些花裏胡哨的應用層探索，更貼近 Web3和AI結合的內在本質。
@KaitoAI