L2網路安全性的三個階段：從零到二的演進

以太坊社區一直在討論L2網路安全性的三個階段。這不僅關係到以太坊主網和L2網路的穩定運行，還與L2網路的實際發展狀況密切相關。近期，社區成員對L2網路Stage 2階段的標準提出了建議，引發了以太坊聯合創始人的深入思考和回應。

L2網路安全性的三個階段

以太坊rollup的安全性可以根據安全委員會對無信任組件的控制程度來劃分爲三個階段：

1. 階段0：安全委員會擁有完全控制權。雖然可能存在證明系統，但安全委員會可以通過簡單多數票推翻它。

2. 階段1：安全委員會需要75%的批準才能覆蓋運行系統。必須有一定數量的成員在主要組織之外，以防止串通。

3. 階段2：安全委員會只能在可證明的錯誤情況下採取行動，且只能選擇提出的答案之一，不能任意響應。

這三個階段可以用安全委員會的"投票份額"來表示：

階段0：安全委員會擁有100%的控制權 階段1：安全委員會需要75%的多數 階段2：安全委員會僅在出現可證明錯誤時有限幹預

階段轉換的最佳時機

L2網路從一個階段過渡到下一個階段的最佳時機取決於對證明系統的信任度。不立即進入階段2的唯一合理理由是對證明系統存在疑慮。對證明系統越有信心，就越應該推動網路向更高階段發展。

數學模型分析

通過簡化的數學模型，我們可以量化不同階段的安全性。假設：

• 每個安全委員會成員有10%的獨立故障可能性
• 階段0需要4/7的多數，階段1需要6/8的多數
• 存在一個整體證明系統

根據這些假設，我們可以計算出在不同證明系統故障概率下，各階段的系統失敗概率。結果顯示，隨着證明系統質量提高，最佳階段從0轉移到1，再轉移到2。

現實考慮

然而，簡化模型的假設並不完全符合現實：

• 安全委員會成員可能存在共同模式故障
• 證明系統可能由多個獨立系統組成

這些因素使得階段1和階段2比模型預測的更具吸引力。

結論

從理論上講，階段1的存在可能不太合理，直接從階段0過渡到階段2似乎更爲理想。但爲了應對緊急情況，可以賦予安全委員會成員延遲提款的權限。

同時，過早進入階段2也可能是錯誤的，特別是如果這會影響底層證明系統的強化。理想情況下，應該有專門的數據提供商展示證明系統的審計和成熟度指標，同時顯示當前所處的階段。

總的來說，L2網路的安全性演進是一個復雜的過程，需要在理論模型和現實考慮之間找到平衡點，以確保網路的穩定性和可靠性。