穩定幣與非法資金:鏈上追蹤與監管挑戰

引言

近年來,穩定幣的應用範圍不斷擴大,同時監管機構也越來越關注建立凍結非法資金的機制。主流穩定幣如USDT和USDC在技術上已具備這種能力,並在實際案例中發揮了打擊洗錢等非法金融活動的作用。

我們的研究發現,穩定幣不僅涉及洗錢,還經常出現在恐怖組織的融資活動中。本文將從兩個角度展開分析:

1. 系統回顧USDT黑名單地址的凍結情況;

2. 探討被凍結資金與恐怖融資的關聯。

1. USDT黑名單地址分析

我們通過鏈上事件監測,對某知名穩定幣的黑名單地址進行了識別和追蹤。分析方法已通過該穩定幣智能合約源碼驗證。核心邏輯如下:

• 事件識別: 合約通過兩個事件維護黑名單狀態:

  • 新增黑名單地址
  • 移除黑名單地址

• 數據集構建: 對每個被拉黑的地址記錄以下字段:

  • 地址本身
  • 加入黑名單的時間
  • 若地址被移出黑名單,則記錄解除時間

1.1 核心發現

基於以太坊和波場鏈上的數據,我們發現如下趨勢:

自2016年1月1日起,共有5,188個地址被加入黑名單,涉及凍結資金超過29億美元。

僅在2025年6月13日至30日期間,就有151個地址被拉黑,其中90.07%來自波場鏈,凍結金額高達8,634萬美元。黑名單事件的時間分布:6月15日、20日和25日爲拉黑高峯,其中6月20日當天單日拉黑地址數高達63個。

• 凍結金額分布:金額排名前十的地址共凍結5,345萬美元,佔總凍結金額的61.91%。平均凍結金額爲57.18萬美元,但中位數僅爲4萬美元,表明少量大額地址拉高了整體平均,絕大多數地址被凍結金額較小。

• 生命週期資金分布:這些地址累計接收資金8.08億美元,其中7.21億美元在被拉黑前已被轉出,僅有8,634萬美元實際被凍結。這表明大部分資金在監管介入前已被成功轉移。此外,有17%的地址完全沒有出帳記錄,可能作爲臨時存儲或資金聚合點,值得進一步關注。

• 新創建地址更易被拉黑:41%的黑名單地址創建時間不足30天,27%存續時間爲91-365天,僅有3%使用時間超過2年,說明新地址更易被用於非法活動。

• 多數地址實現"凍結前出逃":約54%的地址在被拉黑前已轉出其90%以上的資金,另有10%在凍結時餘額爲0,表明執法行動多數只能凍結資金殘值。

• 新地址洗錢效率更高:通過FlowRatio vs. DaysActive散點圖我們發現,新地址在數量、被拉黑頻率和轉帳效率方面都表現突出,洗錢成功率最高。

1.2 資金流向追蹤

通過某鏈上追蹤工具,我們進一步分析了6月13日至30日間被拉黑的151個USDT地址的資金流動,從中識別出主要的資金來源與流向。

1.2.1 資金來源分析

• 內部污染(91個地址):這些地址的資金來自其他已被拉黑地址,表明存在高度互聯的洗錢網路。

• 釣魚標籤(37個地址):許多上遊地址被標注爲"Fake Phishing",可能是掩蓋非法來源的欺騙性標籤。

• 交易所熱錢包(34個地址):資金來源包括多家主流交易所的熱錢包,可能與被盜帳戶或"騾子帳戶"相關。

• 單一主要分發者(35個地址):同一個黑名單地址多次作爲上遊,可能作爲聚合器或混幣器進行資金分發。

• 跨鏈橋接入口(2個地址):資金部分來源於跨鏈橋,表明存在跨鏈洗錢操作。

1.2.2 資金去向分析

• 流向其他黑名單地址(54個):黑名單地址之間存在"內部循環鏈"的結構。

• 流向中心化交易所(41個):這些地址將資金轉入多家主流CEX的充值地址,實現"下車"。

• 流向跨鏈橋(12個):表明部分資金試圖逃離特定生態,繼續跨鏈洗錢。

值得注意的是,某些交易所同時出現在資金流入(熱錢包)和流出(充值地址)兩端,進一步凸顯其在資金鏈中的核心位置。當前交易所對AML/CFT的執行不足以及資產凍結滯後,可能讓不法分子在監管介入前完成資產轉移。

我們建議各大加密交易平台作爲資金的核心通道,應加強實時監測與風險攔截機制,防患於未然。

2. 恐怖融資分析

爲了進一步理解USDT在恐怖融資中的使用情況,我們分析了某國家反恐融資局發布的行政扣押令。盡管我們採用的單一數據源難以還原全貌,但將其作爲代表性樣本,用於評估USDT涉恐交易的保守分析和估計。

2.1 核心發現

• 發布時點:自2025年6月13日某地區衝突升級後,僅新增1份扣押令(6月26日)。而上一份文件停留在6月8日,顯示出在地緣緊張時期執法響應存在滯後。

• 目標組織:自2024年10月7日衝突爆發以來,該機構共發布8份扣押令,其中4份明確提到特定組織,而最新一份則首次提到某國家。

• 扣押令涉及到的地址和資產:

  • 76個USDT(Tron)地址
  • 16個BTC地址
  • 2個以太坊地址
  • 641個某交易所帳戶
  • 8個另一交易所帳戶

我們對76個USDT(Tron)地址的鏈上追蹤揭示了穩定幣發行方在響應這些官方指令時的兩種行爲模式:

1. 主動凍結:在扣押令發布前就已將其中17個相關地址加入黑名單,平均提前28天,最早甚至提前了45天。

2. 快速響應:對其餘地址,在扣押令公布後平均僅用2.1天即完成凍結,顯示出良好的執法配合能力。

這些跡象表明,穩定幣發行方與一些國家執法機構之間存在密切,甚至前置性的合作機制。

3. 總結與AML/CFT面臨的挑戰

我們的研究顯示,雖然穩定幣如USDT爲交易可控性提供了技術手段,但在實踐中AML/CFT仍面臨以下挑戰:

3.1 核心挑戰

• 滯後執法vs主動防控:目前多數執法行爲仍依賴事後處理,留給不法分子轉移資產的空間。

• 交易所的監管盲區:中心化交易所作爲進出金樞紐,往往監測不足,難以及時識別異常行爲。

• 跨鏈洗錢愈發復雜:多鏈生態和跨鏈橋的使用,使得資金轉移更隱蔽,監管追蹤難度倍增。

3.2 建議

我們建議穩定幣發行方、交易所及監管機構:

• 加強鏈上情報共享;
• 投資實時行爲分析技術;
• 建立跨鏈合規框架。

只有在及時、協同、技術成熟的AML/CFT體系下,穩定幣生態系統的合法性和安全性才能得到真正保障。

4. 行業努力

業內一些機構致力於推動加密行業的安全性與合規性建設,專注於爲AML和CFT提供可落地、可操作的鏈上解決方案。主要包括兩類產品:

4.1 合規工具

專爲交易所、監管機構、支付項目和DEX設計,支持:

• 多鏈地址風險評分
• 實時交易監控
• 黑名單識別與告警

幫助用戶滿足日益嚴格的合規要求。

4.2 鏈上追蹤平台

可視化鏈上追蹤平台,已被全球多家監管與執法機構採用。它支持:

• 可視化資金追蹤
• 多鏈地址畫像
• 復雜路徑還原與分析

這些工具共同體現了行業守護去中心化金融系統秩序與安全的使命。