SIMD 0228提案失敗：Solana治理的重大勝利？

近期，Solana生態中一項備受關注的重要決策SIMD 0228提案未能獲得通過。盡管此次投票參與率創下Solana歷史新高，接近代幣總供給的50%，但最終支持票比例未能達到通過所需的66.67%超多數門檻。

這一提案的背景是Solana在經歷了由熱門代幣引發的鏈上交易狂潮後，正逐漸回歸平靜階段。周交易量從年初接近1000億美元驟降至不到100億美元，降幅達90%，已低於熱潮初期水平。

伴隨着熱門代幣的興起，Solana成爲本輪牛市中最成功的公鏈之一。然而，隨着熱度逐漸消退，Solana面臨着轉型和重新定位的挑戰。正是在這個關鍵時刻，Solana的主要資本支持者提出了0228提案。該提案一經提出，立即引發了社區內的激烈爭論。社交媒體成爲了各方闡述觀點、公開表態的主要戰場，直至投票結束的最後一刻。

在提案辯論過程中，我們能看到許多與以太坊社區推動變革時相似的影子。提案雖然時間窗口較短，但涉及了許多長遠考量和短期解決方案，當然也包含了一些難以明言的利益考量。然而，這種高度透明的討論過程讓我們得以一窺Solana領導者們當前的態度和戰略。

盡管提案最終被否決，提案發起人仍將其視爲"一次勝利"。他認爲，高投票參與率和廣泛的社區討論充分展示了Solana的去中心化治理能力。

SIMD 0228：一項倉促的提案

提案內容

0228提案旨在通過根據質押率動態調整通脹率，以維持50%的目標質押率，並長期降低SOL的增發速率。

Solana目前採用的是隨時間逐漸下降的通脹模型。主網啓動時（2019年3月）設定了8%的通脹率，並隨時間下降，當前約爲4.8%，長期目標爲1.5%-2%。

若提案通過，短期內質押收益將降低（根據質押率在1%-4.5%之間浮動），長期通脹率將趨近於1.5%。質押收益率將根據實時質押率動態調整。

目前質押率爲70%，因此若0228通過，短期內質押SOL收益會降低，長期來看增發會減少。不同於某些驗證者可選擇是否參與的提案，0228是強制性的，將影響所有質押者的利益。

支持的聲音

提案支持者認爲，當前的固定通脹模型是一種"無腦發行"，未考慮網路實際經濟活動或安全需求。他們認爲，高通脹本質上是對SOL持有者的稀釋，尤其在目前高質押率的情況下，網路安全已得到充分保障。

支持者還指出，當前高質押率導致大量SOL被鎖定，抑制了資本在DeFi生態中的流動。此外，他們認爲降低通脹可以減少"漏桶效應"，即因稅收和交易所抽成導致的價值流出。

從根本原理來看，支持者認爲Solana已進入穩定階段，初期設置的通脹模式已不再合理。他們主張鏈的發展應以提高經濟活動爲導向，相應地改善通脹方案。

反對的聲音

以某基金會主席爲首的反對派認爲，在如此短暫的時間內落地此提案過於倉促。他們擔心提案會影響網絡層工程師、產品層開發者和經濟層機構等不同參與者。

許多反對者擔心提案可能導致小驗證者流失，從而損害Solana的去中心化程度。然而，與某些節點的交流顯示，大多數節點仍支持通過，原因在於Solana的大量補貼以及對SOL本身價值的信心。

此外，還存在一些潛在的利益考量因素。例如，能從非質押生態獲得較高收益的大量SOL持有者，可能不希望通脹持續保持高水平。

對於機構採用而言，提案的通過是否有利仍存在爭議。支持方認爲傳統機構對高通脹資產更爲反感，而反對方則認爲通脹率動態變化會增加資產的不確定性，可能阻礙機構採用。

時機選擇

提案的倉促提出引發了對其時機選擇的質疑。可能的原因包括：

1. Solana在熱門代幣餘溫中仍保持較高交易量，節點收入仍處高位，使質押機制調整不會引發過大爭議。

2. Solana的Restaking即將開啓，可能爲節點帶來額外收益，減輕對通脹獎勵的依賴。

3. 參考以太坊基金會去年提出的類似提案，Solana可能希望在經濟安全已足夠的前提下，釋放更多流動性。

然而，最終結果顯示，倉促推動的提案反映了Solana各方對鏈自身定位的不明確，以及在熱門代幣熱潮後下一步發展方向的分歧。

治理過程的亮點

盡管提案未能通過，但整個治理過程展現了多個亮點：

1. 透明和開放的討論：短短幾周內，各方在社交媒體上直接表達觀點，並給出論證。

2. 社區聲音的重視：大量項目方和建設者的建議得到回應，並被納入討論。

3. 高參與度：74%的質押供應參與投票，展示了強烈的社區參與性。

4. 明確的決策機制：相比其他公鏈，Solana的提案決策過程更加清晰和可預測。

5. 高效率：從提出到完成投票不超過兩個月，體現了生態的執行力。

結語

SIMD 0228提案反映了Solana在經歷繁榮期後，面臨機構採用和繼續建設鏈上應用的抉擇階段。雖然提案未通過，但整個過程展示了Solana生態的執行力和開放度，爲其他生態提供了值得學習的治理案例。