以太坊面臨價格和基本面雙重挑戰,站在十字路口

近期,以太坊社區對ETH價格表現不佳的討論不絕於耳。ETH價格不僅反映市場情緒,更關係到以太坊能否統一社區願景、平衡去中心化與性能、鞏固智能合約平台龍頭地位等關鍵因素。本文將探討以太坊當前面臨的一些問題。

ETH價格的重要性

盡管協議設計不應以價格爲導向,但過度回避價格討論也並不可取。ETH價格直接影響以太坊基金會(EF)的資金儲備、協議安全性以及生態參與者信心:

1. ETH價格直接關係到EF的資金儲備。按目前支出水平,EF資金可維持約7.5年,ETH價格下跌將縮短實際儲備期。

2. ETH價格影響PoS共識下的攻擊成本和質押者收益。價格下跌可能導致質押節點退出、網路安全性下降。

3. 價格是生態參與者用腳投票的結果。在主流輿論不看好的情況下,價格表現不佳可能引發負反饋循環。

ETH價格應該得到EF的關注和重視。

去中心化與競爭的相對性

去中心化和競爭都是相對概念。以太坊面臨的主要競爭包括:

1. 作爲價值存儲資產:與比特幣相比,ETH的價值存儲屬性較弱。比特幣定位更明確,供應更穩定,更容易被主流市場接受。

2. 作爲智能合約平台:面臨Solana等Layer1的激烈競爭。從交易量、活躍地址等數據看,以太坊呈現頹勢。資金也在持續流出以太坊生態。

Solana等平台在性能、文化和注意力捕獲等方面形成差異化競爭。許多創始人選擇在Solana上構建應用,看重其活躍的用戶羣體和流暢的體驗。

以太坊基金會的選擇

社區對EF的管理方式存在分歧。批評者認爲EF的"減法哲學"和去中心化治理導致開發進展緩慢、生態資源協調不足。

EF強調自身角色是"園丁"而非"控制者",主張適應性增長和去中心化領導。然而,在系統可能處於衰退階段時,過度強調價值觀而忽視實際問題可能無法服衆。

基於各項數據的疲軟表現,以太坊選擇堅持無爲而治,不見得是明智之舉。EF需要更務實地應對當前挑戰。

"以太坊是生態而非公司"的困境

雖然以太坊不應作爲公司運營,但非公司化導致難以設立明確指標衡量系統效率,目標也趨於發散。然而,公衆仍傾向於用公司化指標評估以太坊。

從協議收入等基本面數據看,以太坊已失去強勁增長勢頭。技術開發方面,EF的協調爲主策略可能導致效率低下。

EF需要更務實地發現問題、傾聽社區意見並採取行動。

結語

在當前市場週期下,以太坊失去青睞。盡管擁有良好價值觀,但仍需真實用例和社區支撐。

以太坊可以考慮:

• 加快開發進度,着重解決擴容等技術問題
• 加強全球教育工作
• 改革EF,實現治理透明化和社區監督

作爲長期支持者,我對現狀感到惋惜,但也樂見挑戰者的出現。希望以太坊能重新崛起。