Trong hai ngày gần đây, tôi đã nghiên cứu sâu về vấn đề tính toán điểm số và phát hiện ra một hiện tượng thú vị. Dữ liệu mà trang web chính thức cung cấp cho thấy điểm số là 2.92M, nhưng kết quả tự tính toán theo hướng dẫn lại là 4.16M. Sự khác biệt rõ rệt này làm tôi cảm thấy bối rối, không biết vấn đề thực sự nằm ở đâu.
Theo tính toán của tôi, phần điểm ENA là 28,671 mã nhân với 40 lần và sau đó nhân với 2 lần khóa, được 2.29M. Trong khi đó, phần điểm của ethereal triển khai eusde là 19,694 eusde nhân với 50 và sau đó nhân với 1.9 lần sENA tăng cường, được 1.87M. Cộng hai phần này lại, tổng điểm nên đạt 4.16M.
Sự chênh lệch giữa kết quả tính toán này và dữ liệu chính thức đã khiến tôi suy nghĩ. Có thể có nhiều nguyên nhân dẫn đến sự chênh lệch này, chẳng hạn như phương pháp tính toán khác nhau, sự chênh lệch về thời gian cập nhật dữ liệu, hoặc một số yếu tố điều chỉnh không xác định. Vấn đề này không chỉ liên quan đến độ chính xác của điểm cá nhân mà còn phản ánh tầm quan trọng của tính minh bạch thông tin và tiêu chuẩn hóa tính toán trong hệ sinh thái tiền điện tử phức tạp.
Là một người tham gia tích cực, tôi cho rằng việc hiểu rõ nguồn gốc của sự khác biệt này là cần thiết. Điều này không chỉ liên quan đến lợi ích cá nhân, mà còn là một cách xem xét tính công bằng và minh bạch của toàn bộ hệ thống. Có thể, sự khác biệt này cũng cung cấp cho cộng đồng một cơ hội để cải thiện và tối ưu hóa hệ thống.
Tiếp theo, tôi dự định khám phá vấn đề này thêm nữa, có thể sẽ tham khảo dịch vụ khách hàng chính thức hoặc tìm kiếm chia sẻ kinh nghiệm từ người dùng khác trên diễn đàn cộng đồng. Bằng cách này, chúng ta không chỉ có thể giải quyết những nghi ngờ cá nhân mà còn đóng góp những hiểu biết có giá trị cho toàn bộ cộng đồng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
CommunitySlacker
· 9giờ trước
Tính toán còn nhiều hơn cả tóc của tôi.
Xem bản gốcTrả lời0
PuzzledScholar
· 07-30 22:18
Công thức không còn hỏi nữa, chính thức lại Rug Pull rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
StableGeniusDegen
· 07-30 06:46
Chó chi tiết đang trực tuyến hỏi! Từ đâu ra 1.9 lần?
Trong hai ngày gần đây, tôi đã nghiên cứu sâu về vấn đề tính toán điểm số và phát hiện ra một hiện tượng thú vị. Dữ liệu mà trang web chính thức cung cấp cho thấy điểm số là 2.92M, nhưng kết quả tự tính toán theo hướng dẫn lại là 4.16M. Sự khác biệt rõ rệt này làm tôi cảm thấy bối rối, không biết vấn đề thực sự nằm ở đâu.
Theo tính toán của tôi, phần điểm ENA là 28,671 mã nhân với 40 lần và sau đó nhân với 2 lần khóa, được 2.29M. Trong khi đó, phần điểm của ethereal triển khai eusde là 19,694 eusde nhân với 50 và sau đó nhân với 1.9 lần sENA tăng cường, được 1.87M. Cộng hai phần này lại, tổng điểm nên đạt 4.16M.
Sự chênh lệch giữa kết quả tính toán này và dữ liệu chính thức đã khiến tôi suy nghĩ. Có thể có nhiều nguyên nhân dẫn đến sự chênh lệch này, chẳng hạn như phương pháp tính toán khác nhau, sự chênh lệch về thời gian cập nhật dữ liệu, hoặc một số yếu tố điều chỉnh không xác định. Vấn đề này không chỉ liên quan đến độ chính xác của điểm cá nhân mà còn phản ánh tầm quan trọng của tính minh bạch thông tin và tiêu chuẩn hóa tính toán trong hệ sinh thái tiền điện tử phức tạp.
Là một người tham gia tích cực, tôi cho rằng việc hiểu rõ nguồn gốc của sự khác biệt này là cần thiết. Điều này không chỉ liên quan đến lợi ích cá nhân, mà còn là một cách xem xét tính công bằng và minh bạch của toàn bộ hệ thống. Có thể, sự khác biệt này cũng cung cấp cho cộng đồng một cơ hội để cải thiện và tối ưu hóa hệ thống.
Tiếp theo, tôi dự định khám phá vấn đề này thêm nữa, có thể sẽ tham khảo dịch vụ khách hàng chính thức hoặc tìm kiếm chia sẻ kinh nghiệm từ người dùng khác trên diễn đàn cộng đồng. Bằng cách này, chúng ta không chỉ có thể giải quyết những nghi ngờ cá nhân mà còn đóng góp những hiểu biết có giá trị cho toàn bộ cộng đồng.