Trong một diễn biến bất ngờ, gã khổng lồ token không thể thay thế Yuga Labs đã thua một phán quyết trị giá 9 triệu đô la sau khi một tòa án phúc thẩm của Mỹ ra lệnh xét xử trong vụ kiện của họ chống lại những người sáng tạo một bộ sưu tập NFT gây tranh cãi bị cáo buộc sao chép Bored Ape Yacht Club.
Tóm tắt
Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đã lật ngược bản án 9 triệu đô la đối với các bị cáo.
Tòa án cho biết bồi thẩm đoàn phải quyết định liệu bộ sưu tập NFT đối thủ có vi phạm thương hiệu Bored Ape Yacht Club hay không.
Một phán quyết đã xác nhận rằng NFTs được coi là "hàng hóa" theo luật nhãn hiệu Hoa Kỳ, tạo ra tiền lệ pháp lý quan trọng.
Yuga Labs vẫn chưa chứng minh rằng dự án NFT đối thủ có khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, Tòa phúc thẩm Ninth Circuit cho biết trong một phán quyết được ban hành vào thứ Tư. Quyết định này đảo ngược một lệnh của tòa án liên bang trước đó và chuyển vụ án trở lại tòa án cấp dưới để xét xử.
Yuga Labs Vs Ripps & Cahen
Yuga Labs đã nộp đơn kiện ban đầu vào năm 2022, cáo buộc Ryder Ripps và Jeremy Cahen đã phát động một bộ sưu tập NFT mang tên “Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club” mà bị cho là đã bắt chước thương hiệu Bored Ape Yacht Club của nó.
Yuga tuyên bố rằng dự án không chỉ sao chép tên và hình ảnh của mình mà còn có ý định đánh lừa người mua và kiếm lợi từ danh tiếng của mình.
Các nhà sáng tạo của dự án đối thủ đã bảo vệ hành động của họ như một hình thức nghệ thuật phản kháng. Một trong số họ lập luận rằng bộ sưu tập là một bình luận về những gì ông mô tả là hình ảnh phân biệt chủng tộc trong tác phẩm nghệ thuật gốc của Yuga. Họ đã phủ nhận bất kỳ ý định thương mại nào nhằm làm choáng ngợp hoặc đánh lừa người mua.
Một người tham gia khác, Thomas Lehman, người đã bị kiện vì sự tham gia kỹ thuật của mình trong việc phát triển dự án RR/BAYC, đã đạt được thỏa thuận riêng với Yuga Labs ngoài tòa án vào thời điểm đó.
Vào năm 2023, một tòa án liên bang ở California đã đứng về phía Yuga Labs và trao cho công ty 1,6 triệu đô la tiền bồi thường. Con số đó sau đó đã tăng lên 9 triệu đô la sau khi các bị cáo thua trong một vụ kiện đối kháng.
Tuy nhiên, quyết định của Tòa án Ninth Circuit vào thứ Tư đã xóa bỏ giải thưởng đó, tuyên bố rằng vụ án cần một phiên tòa đầy đủ.
Tại sao tòa án lại đảo ngược phán quyết 9 triệu đô la?
Hội đồng kháng cáo kết luận rằng câu hỏi trung tâm—liệu bộ sưu tập NFT gây tranh cãi có vi phạm quyền thương hiệu của Yuga hay không—phải được giải quyết thông qua phiên tòa.
Tòa án cho biết những cáo buộc của Yuga về vi phạm nhãn hiệu và cybersquatting không thể được giải quyết theo quy định của pháp luật, với lý do có những câu hỏi chưa được giải quyết về khả năng nhầm lẫn của người tiêu dùng.
Bản án cho rằng mặc dù các NFT đối thủ sử dụng tên và hình ảnh tương tự, Yuga Labs chưa chứng minh đủ rằng người tiêu dùng trung bình sẽ nhầm lẫn dự án sao chép với dự án của mình.
Tòa phúc thẩm số chín cũng cho biết rằng việc xác định ý định và nhận thức của người tiêu dùng cần có những phát hiện thực tế mà chỉ có một bồi thẩm đoàn mới có thể thực hiện.
Trong khi lật ngược phán quyết về tiền tệ, tòa án đã giữ vững một trong những lập trường pháp lý chính của Yuga: rằng NFTs có thể đủ điều kiện là "hàng hóa" theo luật nhãn hiệu của Hoa Kỳ.
Đây là một phán quyết rất quan trọng vì nó về cơ bản thiết lập một tiền lệ pháp lý có thể củng cố các yêu cầu trong tương lai được đưa ra bởi các nhà sáng tạo NFT chống lại các dự án sao chép.
Tuy nhiên, trong khi tòa án quyết định rằng vụ án phải tiếp tục ra xét xử, nó đã bác bỏ lập luận của bên bào chữa rằng các NFT sao chép được bảo vệ là những tác phẩm biểu đạt theo Điều thứ nhất.
Hội đồng cũng đã bác bỏ các yêu cầu về việc sử dụng hợp pháp theo cách định danh, nói rằng việc sử dụng nhãn hiệu của Yuga bởi dự án đối thủ không đạt đến ngưỡng pháp lý cho sự bảo vệ như vậy.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo trong vụ án?
Vụ án sẽ trở lại tòa án quận ở California, nơi một bồi thẩm đoàn sẽ xem xét liệu bộ sưu tập NFT đối thủ có vi phạm nhãn hiệu của Yuga Labs hay không. Phiên tòa dự kiến sẽ giải quyết các vấn đề như sự nhầm lẫn thương hiệu, ý định nghệ thuật và tính thương mại của dự án.
Người đồng sáng lập Yuga Labs, Greg Solano, đã đăng trên X rằng công ty sẽ "kết thúc cuộc chiến" tại tòa án cấp dưới
“Tòa án Ninth Circuit xác nhận: NFTs của BAYC là thương hiệu có thể bảo vệ, đây là một chiến thắng quan trọng cho mọi người nắm giữ NFT.
"Chúng tôi sẽ kết thúc cuộc chiến tại tòa án quận, nơi thẩm phán đã phạt các nhà sáng lập RR BAYC hơn 9 triệu đô la tiền bồi thường," Solano viết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phán quyết 9 triệu đô la của Yuga Labs bị lật ngược trong vụ kiện sao chép Bored Ape
Trong một diễn biến bất ngờ, gã khổng lồ token không thể thay thế Yuga Labs đã thua một phán quyết trị giá 9 triệu đô la sau khi một tòa án phúc thẩm của Mỹ ra lệnh xét xử trong vụ kiện của họ chống lại những người sáng tạo một bộ sưu tập NFT gây tranh cãi bị cáo buộc sao chép Bored Ape Yacht Club.
Tóm tắt
Yuga Labs vẫn chưa chứng minh rằng dự án NFT đối thủ có khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, Tòa phúc thẩm Ninth Circuit cho biết trong một phán quyết được ban hành vào thứ Tư. Quyết định này đảo ngược một lệnh của tòa án liên bang trước đó và chuyển vụ án trở lại tòa án cấp dưới để xét xử.
Yuga Labs Vs Ripps & Cahen
Yuga Labs đã nộp đơn kiện ban đầu vào năm 2022, cáo buộc Ryder Ripps và Jeremy Cahen đã phát động một bộ sưu tập NFT mang tên “Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club” mà bị cho là đã bắt chước thương hiệu Bored Ape Yacht Club của nó.
Yuga tuyên bố rằng dự án không chỉ sao chép tên và hình ảnh của mình mà còn có ý định đánh lừa người mua và kiếm lợi từ danh tiếng của mình.
Các nhà sáng tạo của dự án đối thủ đã bảo vệ hành động của họ như một hình thức nghệ thuật phản kháng. Một trong số họ lập luận rằng bộ sưu tập là một bình luận về những gì ông mô tả là hình ảnh phân biệt chủng tộc trong tác phẩm nghệ thuật gốc của Yuga. Họ đã phủ nhận bất kỳ ý định thương mại nào nhằm làm choáng ngợp hoặc đánh lừa người mua.
Một người tham gia khác, Thomas Lehman, người đã bị kiện vì sự tham gia kỹ thuật của mình trong việc phát triển dự án RR/BAYC, đã đạt được thỏa thuận riêng với Yuga Labs ngoài tòa án vào thời điểm đó.
Vào năm 2023, một tòa án liên bang ở California đã đứng về phía Yuga Labs và trao cho công ty 1,6 triệu đô la tiền bồi thường. Con số đó sau đó đã tăng lên 9 triệu đô la sau khi các bị cáo thua trong một vụ kiện đối kháng.
Tuy nhiên, quyết định của Tòa án Ninth Circuit vào thứ Tư đã xóa bỏ giải thưởng đó, tuyên bố rằng vụ án cần một phiên tòa đầy đủ.
Tại sao tòa án lại đảo ngược phán quyết 9 triệu đô la?
Hội đồng kháng cáo kết luận rằng câu hỏi trung tâm—liệu bộ sưu tập NFT gây tranh cãi có vi phạm quyền thương hiệu của Yuga hay không—phải được giải quyết thông qua phiên tòa.
Tòa án cho biết những cáo buộc của Yuga về vi phạm nhãn hiệu và cybersquatting không thể được giải quyết theo quy định của pháp luật, với lý do có những câu hỏi chưa được giải quyết về khả năng nhầm lẫn của người tiêu dùng.
Bản án cho rằng mặc dù các NFT đối thủ sử dụng tên và hình ảnh tương tự, Yuga Labs chưa chứng minh đủ rằng người tiêu dùng trung bình sẽ nhầm lẫn dự án sao chép với dự án của mình.
Tòa phúc thẩm số chín cũng cho biết rằng việc xác định ý định và nhận thức của người tiêu dùng cần có những phát hiện thực tế mà chỉ có một bồi thẩm đoàn mới có thể thực hiện.
Trong khi lật ngược phán quyết về tiền tệ, tòa án đã giữ vững một trong những lập trường pháp lý chính của Yuga: rằng NFTs có thể đủ điều kiện là "hàng hóa" theo luật nhãn hiệu của Hoa Kỳ.
Đây là một phán quyết rất quan trọng vì nó về cơ bản thiết lập một tiền lệ pháp lý có thể củng cố các yêu cầu trong tương lai được đưa ra bởi các nhà sáng tạo NFT chống lại các dự án sao chép.
Tuy nhiên, trong khi tòa án quyết định rằng vụ án phải tiếp tục ra xét xử, nó đã bác bỏ lập luận của bên bào chữa rằng các NFT sao chép được bảo vệ là những tác phẩm biểu đạt theo Điều thứ nhất.
Hội đồng cũng đã bác bỏ các yêu cầu về việc sử dụng hợp pháp theo cách định danh, nói rằng việc sử dụng nhãn hiệu của Yuga bởi dự án đối thủ không đạt đến ngưỡng pháp lý cho sự bảo vệ như vậy.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo trong vụ án?
Vụ án sẽ trở lại tòa án quận ở California, nơi một bồi thẩm đoàn sẽ xem xét liệu bộ sưu tập NFT đối thủ có vi phạm nhãn hiệu của Yuga Labs hay không. Phiên tòa dự kiến sẽ giải quyết các vấn đề như sự nhầm lẫn thương hiệu, ý định nghệ thuật và tính thương mại của dự án.
Người đồng sáng lập Yuga Labs, Greg Solano, đã đăng trên X rằng công ty sẽ "kết thúc cuộc chiến" tại tòa án cấp dưới
“Tòa án Ninth Circuit xác nhận: NFTs của BAYC là thương hiệu có thể bảo vệ, đây là một chiến thắng quan trọng cho mọi người nắm giữ NFT.
"Chúng tôi sẽ kết thúc cuộc chiến tại tòa án quận, nơi thẩm phán đã phạt các nhà sáng lập RR BAYC hơn 9 triệu đô la tiền bồi thường," Solano viết.