Ba giai đoạn an ninh mạng L2: Sự tiến hóa từ không đến hai
Cộng đồng Ethereum đã thảo luận về ba giai đoạn an ninh của mạng L2. Điều này không chỉ liên quan đến sự vận hành ổn định của mạng chính Ethereum và mạng L2, mà còn liên quan mật thiết đến tình trạng phát triển thực tế của mạng L2. Gần đây, các thành viên trong cộng đồng đã đề xuất tiêu chuẩn cho giai đoạn 2 của mạng L2, dẫn đến những suy nghĩ sâu sắc và phản hồi từ các đồng sáng lập Ethereum.
Ba giai đoạn an ninh mạng L2
An toàn của Ethereum rollup có thể được phân chia thành ba giai đoạn dựa trên mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không tin cậy:
Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát hoàn toàn. Mặc dù có thể có hệ thống chứng minh, nhưng ủy ban an ninh có thể lật ngược nó bằng cách bỏ phiếu đơn giản.
Giai đoạn 1: Ủy ban an ninh cần 75% sự chấp thuận để có thể phủ nhận hệ thống đang hoạt động. Phải có một số lượng thành viên nhất định bên ngoài tổ chức chính để ngăn chặn sự thông đồng.
Giai đoạn 2: Ủy ban an toàn chỉ có thể hành động trong trường hợp có lỗi có thể chứng minh, và chỉ có thể chọn một trong những câu trả lời được đề xuất, không được phản hồi tùy ý.
Ba giai đoạn này có thể được biểu thị bằng "tỷ lệ phiếu bầu" của Ủy ban An ninh:
Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh nắm 100% quyền kiểm soát
Giai đoạn 1: Ủy ban an ninh cần đa số 75%
Giai đoạn 2: Ủy ban An ninh chỉ can thiệp có giới hạn khi có lỗi có thể chứng minh.
Thời điểm tốt nhất để chuyển đổi giai đoạn
Thời điểm tốt nhất để mạng L2 chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo phụ thuộc vào mức độ tin cậy vào hệ thống chứng minh. Lý do duy nhất hợp lý để không ngay lập tức bước vào giai đoạn 2 là có sự nghi ngờ đối với hệ thống chứng minh. Càng có nhiều niềm tin vào hệ thống chứng minh, càng nên thúc đẩy mạng lưới phát triển lên giai đoạn cao hơn.
Phân tích mô hình toán học
Thông qua một mô hình toán học đơn giản, chúng ta có thể định lượng tính an toàn ở các giai đoạn khác nhau. Giả sử:
Mỗi thành viên của ủy ban an ninh có khả năng lỗi độc lập 10%
Giai đoạn 0 cần 4/7 số đông, giai đoạn 1 cần 6/8 số đông
Có một hệ thống chứng minh tổng thể
Dựa trên những giả thiết này, chúng ta có thể tính toán xác suất thất bại của hệ thống ở từng giai đoạn dưới xác suất lỗi của các hệ thống chứng minh khác nhau. Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được cải thiện, giai đoạn tối ưu sẽ chuyển từ 0 sang 1, rồi lại chuyển sang 2.
Các yếu tố thực tế
Tuy nhiên, giả thuyết của mô hình đơn giản hóa không hoàn toàn phù hợp với thực tế:
Các thành viên của ủy ban an toàn có thể gặp sự cố theo mô hình chung.
Hệ thống chứng minh có thể bao gồm nhiều hệ thống độc lập.
Những yếu tố này làm cho giai đoạn 1 và giai đoạn 2 hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình.
Kết luận
Về lý thuyết, sự tồn tại của giai đoạn 1 có thể không hợp lý lắm, và việc chuyển tiếp trực tiếp từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2 có vẻ lý tưởng hơn. Tuy nhiên, để ứng phó với tình huống khẩn cấp, có thể trao quyền cho các thành viên trong ủy ban an ninh để trì hoãn việc rút tiền.
Đồng thời, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có thể là một sai lầm, đặc biệt nếu điều này ảnh hưởng đến việc củng cố hệ thống chứng minh cơ sở. Lý tưởng nhất, nên có các nhà cung cấp dữ liệu chuyên dụng để trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, đồng thời hiển thị giai đoạn hiện tại.
Nói chung, sự tiến hóa an ninh của mạng L2 là một quá trình phức tạp, cần tìm ra điểm cân bằng giữa mô hình lý thuyết và những cân nhắc thực tế để đảm bảo sự ổn định và độ tin cậy của mạng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Blockblind
· 12giờ trước
Giai đoạn 2 này sao vẫn chưa viết xong
Xem bản gốcTrả lời0
MetaReckt
· 13giờ trước
An toàn cũng có v1 v2 á
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterZhang
· 13giờ trước
Chủ yếu xem ủy ban cuối cùng sẽ làm gì.
Xem bản gốcTrả lời0
MidsommarWallet
· 13giờ trước
v酱 cũng đã hiểu được ý tưởng này
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamon
· 13giờ trước
Thật sự·có thể từ 0 đến 2 Trong vòng mã hóa ngâm đến hói
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedAgain
· 13giờ trước
Ngân hàng trực tuyến đồ ngốc lại đến rồi, ba giai đoạn cũng không ngăn được Thanh lý vào lúc bán phá giá lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullSurvivor
· 13giờ trước
Rùng mình, vừa muốn an toàn vừa sợ bị che phủ, chạy bước vào giai đoạn đầu tiên
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfer
· 13giờ trước
Công việc này không ổn lắm... Bảy phần trăm phiếu bầu không được sao?
Lý thuyết tiến hóa an ninh mạng L2: Từ kiểm soát toàn quyền đến can thiệp có giới hạn trong ba giai đoạn
Ba giai đoạn an ninh mạng L2: Sự tiến hóa từ không đến hai
Cộng đồng Ethereum đã thảo luận về ba giai đoạn an ninh của mạng L2. Điều này không chỉ liên quan đến sự vận hành ổn định của mạng chính Ethereum và mạng L2, mà còn liên quan mật thiết đến tình trạng phát triển thực tế của mạng L2. Gần đây, các thành viên trong cộng đồng đã đề xuất tiêu chuẩn cho giai đoạn 2 của mạng L2, dẫn đến những suy nghĩ sâu sắc và phản hồi từ các đồng sáng lập Ethereum.
Ba giai đoạn an ninh mạng L2
An toàn của Ethereum rollup có thể được phân chia thành ba giai đoạn dựa trên mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không tin cậy:
Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát hoàn toàn. Mặc dù có thể có hệ thống chứng minh, nhưng ủy ban an ninh có thể lật ngược nó bằng cách bỏ phiếu đơn giản.
Giai đoạn 1: Ủy ban an ninh cần 75% sự chấp thuận để có thể phủ nhận hệ thống đang hoạt động. Phải có một số lượng thành viên nhất định bên ngoài tổ chức chính để ngăn chặn sự thông đồng.
Giai đoạn 2: Ủy ban an toàn chỉ có thể hành động trong trường hợp có lỗi có thể chứng minh, và chỉ có thể chọn một trong những câu trả lời được đề xuất, không được phản hồi tùy ý.
Ba giai đoạn này có thể được biểu thị bằng "tỷ lệ phiếu bầu" của Ủy ban An ninh:
Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh nắm 100% quyền kiểm soát Giai đoạn 1: Ủy ban an ninh cần đa số 75% Giai đoạn 2: Ủy ban An ninh chỉ can thiệp có giới hạn khi có lỗi có thể chứng minh.
Thời điểm tốt nhất để chuyển đổi giai đoạn
Thời điểm tốt nhất để mạng L2 chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo phụ thuộc vào mức độ tin cậy vào hệ thống chứng minh. Lý do duy nhất hợp lý để không ngay lập tức bước vào giai đoạn 2 là có sự nghi ngờ đối với hệ thống chứng minh. Càng có nhiều niềm tin vào hệ thống chứng minh, càng nên thúc đẩy mạng lưới phát triển lên giai đoạn cao hơn.
Phân tích mô hình toán học
Thông qua một mô hình toán học đơn giản, chúng ta có thể định lượng tính an toàn ở các giai đoạn khác nhau. Giả sử:
Dựa trên những giả thiết này, chúng ta có thể tính toán xác suất thất bại của hệ thống ở từng giai đoạn dưới xác suất lỗi của các hệ thống chứng minh khác nhau. Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được cải thiện, giai đoạn tối ưu sẽ chuyển từ 0 sang 1, rồi lại chuyển sang 2.
Các yếu tố thực tế
Tuy nhiên, giả thuyết của mô hình đơn giản hóa không hoàn toàn phù hợp với thực tế:
Những yếu tố này làm cho giai đoạn 1 và giai đoạn 2 hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình.
Kết luận
Về lý thuyết, sự tồn tại của giai đoạn 1 có thể không hợp lý lắm, và việc chuyển tiếp trực tiếp từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2 có vẻ lý tưởng hơn. Tuy nhiên, để ứng phó với tình huống khẩn cấp, có thể trao quyền cho các thành viên trong ủy ban an ninh để trì hoãn việc rút tiền.
Đồng thời, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có thể là một sai lầm, đặc biệt nếu điều này ảnh hưởng đến việc củng cố hệ thống chứng minh cơ sở. Lý tưởng nhất, nên có các nhà cung cấp dữ liệu chuyên dụng để trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, đồng thời hiển thị giai đoạn hiện tại.
Nói chung, sự tiến hóa an ninh của mạng L2 là một quá trình phức tạp, cần tìm ra điểm cân bằng giữa mô hình lý thuyết và những cân nhắc thực tế để đảm bảo sự ổn định và độ tin cậy của mạng.