FTX chủ nợ Will sẽ trình bày trải nghiệm bảo vệ quyền lợi và lo ngại về kiến nghị "khu vực tài phán hạn chế"

FTX Trung Quốc khu vực lớn chủ nợ Will gần đây đã tham gia phỏng vấn, chi tiết kể về trải nghiệm của mình trong sự kiện FTX, quá trình thiệt hại tài sản, cũng như những lo ngại và biện pháp ứng phó đối với đề xuất "thẩm quyền tư pháp hạn chế" mà FTX mới đưa ra.

Will cho biết, anh ấy ban đầu đã lưu trữ hơn 90% tài sản tiền điện tử của mình trên FTX, chủ yếu là do sự tin tưởng vào FTX và lo ngại về việc các sàn giao dịch khác có thể rò rỉ thông tin người dùng. Sau khi FTX tuyên bố phá sản, tổn thất của anh ấy đã vượt quá mười triệu đô la, trở thành một trong 100 chủ nợ lớn nhất.

Đối với đề xuất "khu vực tài phán bị hạn chế" mới nhất của FTX, Will cho rằng điều này có thể dẫn đến việc các chủ nợ ở 49 quốc gia, bao gồm cả Trung Quốc, không thể nhận được bồi thường. Ông chỉ ra rằng vấn đề cốt lõi của đề xuất này là việc FTX tự thuê luật sư để đưa ra ý kiến pháp lý có thể không công bằng, dẫn đến quyền lợi của các chủ nợ ở các khu vực như Trung Quốc bị tước đoạt.

Để làm điều này, Will đã liên lạc với luật sư Mỹ và khởi xướng hành động phản đối, đồng thời kêu gọi nhiều chủ nợ hơn viết thư cho thẩm phán để bày tỏ sự phản đối trước ngày 15 tháng 7. Ông nhấn mạnh rằng, động thái này đã lệch khỏi lý trí và không nên được thông qua dễ dàng. Ngay cả khi có trở ngại trong con đường thanh toán, điều đó cũng không nên tước đoạt tài sản hợp pháp của các chủ nợ.

Will còn tiết lộ, hiện đã có nhiều tổ chức mua lại quyền nợ FTX với giá 120%-130%, nhưng anh chọn tiếp tục nắm giữ và bảo vệ quyền lợi. Anh tin rằng, FTX vẫn còn tài sản chưa được thu hồi và lợi nhuận tiềm năng, tỷ lệ bồi thường cuối cùng có thể vượt quá 140%.

Đối với bước tiếp theo, Will cho biết sẽ tiếp tục tổ chức các chủ nợ lên tiếng, và thông qua luật sư tại Mỹ chính thức nộp ý kiến phản đối pháp lý. Ông kêu gọi nhiều chủ nợ hơn hành động, trong thời gian hạn chế để bảo vệ quyền lợi của mình.

Tranh cãi về khả năng đền bù cho các chủ nợ Trung Quốc, kiến nghị của FTX gây nghi ngờ về tính công bằng của hệ thống

Trong vụ án phá sản FTX, vẫn còn tranh cãi về việc liệu các chủ nợ từ Trung Quốc và các khu vực khác có thể nhận được bồi thường hay không. Đề xuất "khu vực tài phán hạn chế" mới nhất của FTX đã dấy lên nghi ngờ về tính công bằng của hệ thống.

Một mặt, FTX cho rằng, do chính sách quản lý tiền điện tử ở các khu vực như Trung Quốc, việc phát bồi thường cho các chủ nợ ở những khu vực này có thể gặp rủi ro pháp lý. Họ dự định thuê luật sư địa phương để đưa ra ý kiến pháp lý nhằm quyết định xem có nên bồi thường hay không.

Mặt khác, đại diện của các chủ nợ như Will cho rằng, đề xuất này thiếu cơ sở hợp lý:

1. Quyền nợ gốc về bản chất đã là quyền nợ bằng đô la Mỹ, không nên chịu ảnh hưởng của việc quản lý tiền điện tử.

2. Có thể hoàn thành bồi thường bằng cách chuyển khoản ngân hàng truyền thống, không nhất thiết phải sử dụng stablecoin.

3. Trong các vụ án tương tự khác, các chủ nợ Trung Quốc đều đã nhận được bồi thường, không có rào cản pháp lý.

4. Các quyền nợ tương tự nên được hưởng quyền lợi ngang nhau, không nên bị phân biệt đối xử do sự khác biệt về khu vực.

5. Cơ sở pháp lý của Trung Quốc mà FTX trích dẫn có những điểm không thuyết phục.

Hiện tại, một số chủ nợ đã bắt đầu gửi ý kiến phản đối đến thẩm phán. Tuy nhiên, do thời gian gấp rút và thiếu luật sư, hầu hết các chủ nợ Trung Quốc đều gặp khó khăn.

Vấn đề này cũng đã gây ra cuộc thảo luận về tính công bằng của quy trình phá sản. Có ý kiến cho rằng, 95% các chủ nợ có thể ủng hộ việc thông qua đề xuất, nhưng điều này có thể làm tổn hại đến quyền lợi của nhóm thiểu số. Vai trò của các tổ chức thu mua nợ cũng đã bị đặt câu hỏi.

Nhìn chung, đề xuất này liên quan đến những vấn đề pháp lý và quy định phức tạp xuyên biên giới, và hướng đi cuối cùng của nó vẫn chờ phán quyết của tòa án. Tuy nhiên, nó chắc chắn đã cảnh báo cho sự phát triển toàn cầu của ngành công nghiệp tiền điện tử, làm nổi bật tầm quan trọng của việc phối hợp quy tắc giữa các khu vực tài phán khác nhau.