Số lượng thế chấp Solana vượt qua Ethereum, liệu tính bảo mật của mạng có cao hơn không?

Gần đây có người cho rằng, khối lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là tính an toàn của mạng Solana đã vượt qua Ethereum? Quan điểm này có phần gây hiểu lầm, thực tế không đơn giản như vậy.

Hãy cùng xem một số dữ liệu cụ thể:

• Số lượng thế chấp của Ethereum khoảng 34 triệu ETH, giá trị khoảng 61 tỷ USD
• Số lượng thế chấp của Solana khoảng 388 triệu SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ đô la Mỹ

Từ dữ liệu cho thấy, giá trị thế chấp của Solana thực sự đã gần như đạt đến hoặc thậm chí ở một số thời điểm cao hơn Ethereum. Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của hai mạng đều khoảng 33%, bề ngoài có vẻ như độ khó tấn công lý thuyết của chúng tương đối.

33% của các nút có thể cản trở việc tạo khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% có thể thực hiện tấn công chi tiêu gấp đôi.

Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với việc tấn công Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.

Độ tập trung của nút

Giả sử có hacker lợi dụng lỗ hổng thành công xâm nhập vào phòng máy của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Trong trường hợp này:

• Kiểm soát hơn 50% nút của Solana cần phải đồng thời nắm giữ 43 nút hàng đầu, điều này mặc dù khó khăn nhưng không phải là không thể.
• Đối với Ethereum, do mỗi nút chỉ có thể thế chấp tối đa 32ETH, nên cần phải kiểm soát hơn 1,18 triệu nút, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.

Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, theo dữ liệu hiện có, tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, vẫn không đạt đến ngưỡng tấn công 51%.

Ethereum là một trong những chuỗi công khai sớm nhất, đã từng trải qua mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa loại rủi ro này, chẳng hạn như tích cực khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi Solana có yêu cầu cao về máy chủ, chi phí vận hành gấp 5-10 lần Ethereum. Điều này khiến cho các nhà đầu tư nhỏ của Solana phải thế chấp ít nhất 10.000 SOL để đạt điểm hòa vốn.

Mức độ trưởng thành của hạ tầng thế chấp

Trong hệ sinh thái Ethereum có nhiều nhà cung cấp cơ sở hạ tầng thế chấp trưởng thành, họ đã làm rất nhiều công việc để nâng cao tính bảo mật của mạng.

Một số dịch vụ thế chấp yêu cầu các nhà điều hành nút cố gắng sử dụng các phòng máy và khách hàng ít được biết đến để phân tán rủi ro. Dịch vụ này cũng dành riêng 4% ETH để hỗ trợ sự phát triển của công nghệ xác thực phân tán (DVT).

Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút. Ví dụ, có thể thiết lập một kế hoạch 3/4 với 4 người cùng quản lý, ngay cả khi một nút bị offline, các nút khác vẫn có thể ngay lập tức tiếp quản. Công nghệ này đã cải thiện đáng kể độ tin cậy và an toàn của nút.

Cần lưu ý rằng trong Ethereum và hầu hết các mạng PoS, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là một hành vi "ác độc". Nếu 33% các nút ngoại tuyến, toàn bộ mạng sẽ bị tê liệt.

Điểm độc đáo của một giải pháp DVT nào đó là nó thực hiện cụm nút qua một khách hàng duy nhất, khóa riêng (hoặc các mảnh của nó) sẽ không được tải lên chuỗi, đạt được độ bảo mật cao hơn thông qua công nghệ tạo khóa phân tán (DKG).

Những cơ sở hạ tầng này được thiết kế đặc biệt cho việc thế chấp Ethereum, hiện vẫn chưa phổ biến trong hệ sinh thái Solana.

Tổng thể mà nói, mặc dù giá trị thế chấp của Solana và Ethereum đã đạt đến cùng một mức độ, nhưng về mặt an ninh mạng, do sự khác biệt về độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của hạ tầng, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Solana không an toàn, cả hai mạng đều có độ an toàn cao. Chúng ta nên nhìn nhận một cách khách quan về những ưu điểm và nhược điểm của hai mạng, thay vì chỉ đơn giản so sánh.