Suy nghĩ và thách thức trong việc phân phối phần thưởng của cộng đồng Web3

Gần đây, một cộng đồng đã tổ chức một hoạt động viết bài, gây ra cuộc thảo luận sôi nổi về cơ chế phân phối phần thưởng. Hoạt động này có ba giải thưởng, giải nhất được chọn qua bỏ phiếu của các thành viên cao cấp, nhận huy chương hiếm; giải nhì và giải ba được quyết định dựa trên lượng tương tác trên mạng xã hội, lần lượt nhận phần thưởng tài sản ảo.

Thiết kế này nhằm tránh những bất lợi có thể xảy ra từ các cuộc rút thăm đơn giản, chẳng hạn như việc studio hoặc người dùng gian lận độc quyền giải thưởng. Người đứng đầu áp dụng mô hình giống như chế độ đại diện, nhằm tìm ra những người đóng góp thực sự; trong khi hai người tiếp theo áp dụng cách thức tương tự như cơ chế POS, xem xét ảnh hưởng xã hội.

Tuy nhiên, cơ chế này cũng gây ra tranh cãi. Một số thành viên mới nghi ngờ về tính công bằng, cho rằng người dùng không nổi tiếng khó có thể cạnh tranh về mức độ tương tác trên mạng xã hội với những người có ảnh hưởng lớn. Mặc dù sự nghi ngờ này có lý do nhất định, nhưng nó cũng phản ánh sự mong đợi quá cao về "công bằng tuyệt đối".

Trên thực tế, có một khoảng cách đáng kể giữa lý tưởng và hiện thực của Web3. Ngay cả các dự án do những nhân vật tiêu biểu trong ngành dẫn dắt cũng khó có thể hoàn toàn thoát khỏi mô hình vận hành tập trung. Điều này cho thấy chất lượng sản phẩm và cách thức vận hành của nó không phải là mối quan hệ đơn giản, trong giai đoạn phát triển ban đầu, mô hình truyền thống có thể hiệu quả hơn.

Quay trở lại vấn đề quản lý cộng đồng, có một quan điểm cho rằng có thể đóng cửa cộng đồng mở và tập trung vào cơ chế DAO tinh hoa. Tuy nhiên, điều này bỏ qua giá trị cảm xúc và lý tưởng ban đầu của cộng đồng. Việc giữ lại cộng đồng không chỉ mang lại giá trị cảm xúc mà còn là một cam kết đối với các thành viên đầu tiên.

Một trong những thách thức lớn mà cộng đồng Web3 phải đối mặt là làm thế nào để đảm bảo tính công bằng trong khi vẫn bảo vệ quyền riêng tư. So với Web2, Web3 bảo vệ quyền riêng tư về danh tính chứ không phải quyền riêng tư về hành vi, điều này đã mang lại những khó khăn mới cho các hoạt động truyền thống như bỏ phiếu, rút thăm.

Về vấn đề trọng số trong việc bỏ phiếu, có đề xuất phân bổ trọng số theo cấp độ thành viên, nhưng bị hạn chế bởi công cụ và nguồn lực con người. Điều này phản ánh rằng việc quản lý cộng đồng Web3 vẫn đang trong giai đoạn tìm kiếm, cần tìm kiếm sự cân bằng giữa lý tưởng và thực tế.

Tổng thể, quản lý cộng đồng Web3 nên tuân theo các nguyên tắc sau:

1. Các thành viên nên tôn trọng các quy tắc đã được thiết lập, đồng thời giữ quyền đề xuất và lựa chọn tham gia.
2. Người chiến thắng giữ sự khiêm tốn, người thất bại giữ sự kiên nhẫn, đó là dấu hiệu của sự trưởng thành trong cộng đồng.
3. Khi sự đồng thuận trong cộng đồng chưa trưởng thành, ban quản lý nên hành động thận trọng để tránh các vấn đề do kỳ vọng quá cao.

Con đường quản lý cộng đồng Web3 vẫn còn dài, cần phải thực hành và điều chỉnh liên tục để đạt được trạng thái mà hầu hết các thành viên có thể chấp nhận.