Phân bổ phần thưởng cộng đồng Web3 gây tranh cãi

Gần đây, cơ chế phân phối phần thưởng của một cộng đồng đã gây ra cuộc thảo luận sôi nổi. Nhóm quản lý đã thiết kế một hoạt động viết bài, giải thưởng bao gồm huy chương và NFT có giá trị không nhỏ. Hoạt động này sử dụng cơ chế đánh giá theo cấp bậc: người đứng đầu được bầu chọn bởi các thành viên kỳ cựu trong cộng đồng, nhận huy chương; người đứng thứ hai và thứ ba sẽ dựa trên lượng tương tác trên mạng xã hội để quyết định, nhận phần thưởng là xe căn cứ và NFT anh hùng.

Thiết kế này nhằm tránh tình trạng giải thưởng bị một số ít người thống trị do việc rút thăm đơn giản. Việc chọn người đứng nhất sử dụng mô hình tương tự như chế độ đại diện, nhằm mục đích chọn ra những người đóng góp thực sự; trong khi các thứ hạng khác sử dụng tiêu chí đánh giá mức độ tham gia. Tuy nhiên, cơ chế này cũng đã gây ra nhiều nghi ngờ, có thành viên cho rằng thiếu tính công bằng tuyệt đối, đặc biệt là không có lợi cho những người dùng không phải là người nổi tiếng.

Tranh cãi này phản ánh mâu thuẫn giữa lý tưởng và thực tế của Web3. Web3 thúc đẩy sự minh bạch, công bằng và bình đẳng, nhưng trong thực tế phải đối mặt với nhiều thách thức. Ngay cả những chuẩn mực trong ngành như Quỹ Ethereum, mô hình hoạt động của họ cũng gần gũi hơn với các công ty truyền thống Web2. Điều này cho thấy, sự thành công của sản phẩm hoặc cộng đồng không trực tiếp liên quan đến thuộc tính Web3 của nó, đôi khi cách thức Web2 có thể hiệu quả hơn trong giai đoạn đầu.

Đội ngũ quản lý cộng đồng đang đối mặt với bài toán làm thế nào để cân bằng lý tưởng và thực tế. Một mặt, cần phải duy trì lý tưởng và giá trị của cộng đồng; mặt khác, cũng phải xem xét hiệu quả quản lý và phân bổ tài nguyên. Có ý kiến cho rằng nên đóng cửa cộng đồng, tập trung vào các hoạt động cốt lõi, nhưng quyết định cuối cùng là tiếp tục hoạt động để cung cấp nhiều giá trị hơn.

Quản lý cộng đồng trong môi trường Web3 đối mặt với những thách thức độc đáo. Khác với Web2, Web3 bảo vệ quyền riêng tư của danh tính thay vì hành vi, điều này khiến cho các cơ chế quản lý và khuyến khích truyền thống khó áp dụng trực tiếp. Hơn nữa, trong Web3, một người dùng có thể kiểm soát nhiều địa chỉ, làm tăng thêm độ khó trong quản lý công bằng.

Liên quan đến tranh cãi về quyền bỏ phiếu, một số người đã đề xuất phương pháp phân phối trọng số theo cấp độ, nhưng việc triển khai vẫn gặp khó khăn về kỹ thuật và quản lý. Trạng thái lý tưởng của quản lý cộng đồng có thể là được đa số thành viên chấp nhận, thay vì theo đuổi sự hài lòng của toàn bộ thành viên.

Cuối cùng, để phát triển lành mạnh cho cộng đồng Web3, có thể tham khảo những điểm sau:

1. Các thành viên nên tôn trọng các quy tắc đã được thiết lập, đồng thời giữ quyền đưa ra đề xuất và lựa chọn tham gia.

2. Người thành công giữ sự khiêm tốn, người thất bại giữ sự kiên nhẫn, đây là dấu hiệu cho thấy cộng đồng đang tiến tới sự trưởng thành.

3. Khi sự đồng thuận và khả năng của cộng đồng chưa trưởng thành, ban lãnh đạo nên hành động cẩn trọng, tránh gây ra những tranh cãi không cần thiết.

Quản lý cộng đồng Web3 vẫn đang trong giai đoạn khám phá, cần liên tục thử nghiệm và điều chỉnh để tìm ra điểm cân bằng phù hợp.