Sự va chạm giữa văn hóa máy tính và văn hóa đầu cơ: Tính hai mặt của Blockchain

Sự trỗi dậy của công nghệ Blockchain xuất phát từ hai bối cảnh văn hóa hoàn toàn khác nhau. Một loại là coi Blockchain như một nền văn hóa máy tính xây dựng mạng mới, thúc đẩy một đợt cách mạng tính toán mới. Loại văn hóa khác thì chú trọng đến đầu cơ và lợi nhuận, chỉ xem Blockchain như một công cụ để tạo ra các mã giao dịch mới, có thể gọi là văn hóa đầu cơ, về bản chất là một hành vi cờ bạc.

Các báo cáo của phương tiện truyền thông đã làm trầm trọng thêm sự nhầm lẫn giữa hai nền văn hóa này. Những câu chuyện kịch tính về kiếm tiền và thua lỗ thường dễ hiểu và thu hút hơn, trong khi các báo cáo về tiến bộ công nghệ lại tinh tế và chậm hơn, cần nhiều kiến thức nền tảng hơn để hiểu.

Văn hóa đầu cơ có những vấn đề rõ ràng. Một ví dụ cực đoan là một sàn giao dịch offshore đã phá sản, có ảnh hưởng thảm khốc. Nó đã tách rời các token khỏi ngữ cảnh ban đầu, được đóng gói bằng các thuật ngữ tiếp thị, khuyến khích mọi người đầu cơ. Mặc dù các sàn giao dịch có trách nhiệm cung cấp các dịch vụ giá trị như lưu ký, staking và thanh khoản, nhưng các sàn giao dịch liều lĩnh lại khuyến khích hành vi xấu, thậm chí lạm dụng tài sản của người dùng. Trong trường hợp xấu nhất, chúng có thể trở thành những trò lừa đảo Ponzi hoàn toàn.

May mắn thay, mục tiêu cơ bản của các cơ quan quản lý và các nhà phát triển Blockchain là nhất quán. Luật chứng khoán nhằm loại bỏ sự không đối xứng thông tin trong chứng khoán giao dịch công khai, tối đa hóa việc giảm thiểu sự phụ thuộc của các bên tham gia thị trường vào đội ngũ quản lý. Các nhà phát triển Blockchain cũng cam kết loại bỏ sự tập trung quyền lực kinh tế và quản trị, giảm nhu cầu tin tưởng của người dùng vào các bên tham gia mạng khác.

Hiện tại, Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) với vai trò là cơ quan quản lý chính, từ năm 2019 đến nay chưa cung cấp hướng dẫn thực chất nào liên quan đến chủ đề này. Mặc dù cơ quan này đã tiến hành các hành động thực thi đối với một số giao dịch token, tuyên bố rằng những giao dịch này bị ràng buộc bởi luật chứng khoán, nhưng vẫn chưa làm rõ tiêu chí quyết định của mình.

Áp dụng các tiền lệ pháp lý trước kỷ nguyên Internet vào mạng hiện đại không chỉ tạo điều kiện thuận lợi cho những kẻ phạm pháp và các công ty nước ngoài không tuân thủ quy định của Hoa Kỳ, mà còn để lại nhiều vùng xám. Tình hình hiện nay phức tạp đến mức ngay cả bên trong các cơ quan quản lý cũng khó đạt được sự đồng thuận về việc phân định ranh giới. Ví dụ, SEC coi token Ethereum là chứng khoán, trong khi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ lại xem nó như một hàng hóa.

Tính không thể tách rời của quyền sở hữu và thị trường

Một số nhà hoạch định chính sách đã đề xuất các quy tắc thực sự sẽ cấm các đồng token, điều này có nghĩa là cấm tất cả các ứng dụng thực tế của token, thậm chí bao gồm cả Blockchain. Nếu token chỉ đơn thuần là để đầu cơ, thì những đề xuất này có thể có lý do hợp lý. Nhưng đầu cơ chỉ là hiệu ứng phụ của mục đích thực sự của token, bản chất của nó là công cụ cần thiết để cộng đồng sở hữu mạng.

Bởi vì token có thể được giao dịch như tất cả các vật phẩm có thể sở hữu, mọi người dễ dàng coi chúng chỉ là tài sản tài chính. Tuy nhiên, các token được thiết kế tốt có mục đích cụ thể, bao gồm việc làm động lực cho sự phát triển của mạng lưới và thúc đẩy nền kinh tế ảo với tư cách là token gốc. Token không phải là phụ kiện của mạng lưới blockchain, cũng không phải là các yếu tố phiền toái có thể dễ dàng tách rời, mà là đặc điểm cần thiết và cốt lõi. Không có cách nào cho phép mọi người sở hữu cộng đồng và quyền sở hữu mạng lưới, không thể đạt được quyền sở hữu thực sự.

Có người hỏi liệu có thể sử dụng các biện pháp pháp lý hoặc kỹ thuật để làm cho token không thể giao dịch, nhằm đạt được lợi ích của Blockchain trong khi loại bỏ rủi ro đầu cơ. Tuy nhiên, nếu khả năng mua bán một thứ nào đó bị loại bỏ, thực chất là đã loại bỏ quyền sở hữu. Ngay cả những tài sản vô hình, như bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ, cũng có thể được chủ sở hữu tự do mua bán. Không có giao dịch có nghĩa là không có quyền sở hữu, hai điều này không thể tách rời.

Một câu hỏi đáng để thảo luận là liệu có tồn tại một phương pháp hỗn hợp nào đó vừa có thể kiểm soát hành vi đầu cơ, vừa có thể thúc đẩy sự phát triển công nghệ. Có đề xuất cho rằng có thể cấm việc chuyển nhượng token ngay sau khi mạng lưới Blockchain mới được ra mắt cho đến khi đạt được một thời điểm hoặc mốc nhất định. Token vẫn có thể được sử dụng như một biện pháp khuyến khích cho sự phát triển của mạng lưới, nhưng người nắm giữ có thể phải chờ đợi vài năm hoặc cho đến khi mạng lưới đạt tới một ngưỡng nào đó để có thể gỡ bỏ hạn chế giao dịch.

Giới hạn thời gian có thể là một cách hiệu quả để đảm bảo rằng động lực của mọi người phù hợp với lợi ích xã hội rộng lớn hơn. Nhìn lại nhiều chu kỳ thổi phồng trong các trải nghiệm công nghệ, thường sau sự phấn khởi ban đầu sẽ là sự sụp đổ, sau đó là "sự đình trệ về năng suất". Ngược lại, giới hạn dài hạn buộc những người nắm giữ token phải chịu đựng sự thổi phồng và hậu quả của nó, thông qua việc thúc đẩy sự tăng trưởng thực chất để đạt được giá trị.

Ngành công nghiệp này thực sự cần được quản lý thêm, nhưng trọng tâm nên được đặt vào việc thực hiện các mục tiêu chính sách, như trừng phạt các hành vi bất hợp pháp, bảo vệ người tiêu dùng, cung cấp thị trường ổn định và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Điều này rất quan trọng, vì Blockchain là công nghệ duy nhất hiện nay có khả năng tái tạo một internet mở và dân chủ.

Công ty TNHH: Các trường hợp thành công trong quản lý

Lịch sử cho thấy, quy định khôn ngoan có thể thúc đẩy đổi mới. Đến giữa thế kỷ 19, cấu trúc công ty thống trị vẫn là công ty hợp danh, trong đó tất cả các cổ đông đều chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành vi của công ty. Nếu công ty chịu thiệt hại tài chính hoặc gây ra thiệt hại phi tài chính, trách nhiệm sẽ xuyên qua sự bảo vệ của công ty và rơi lên từng cổ đông. Hãy tưởng tượng, nếu cổ đông của các công ty niêm yết lớn không chỉ phải chịu trách nhiệm tài chính mà còn phải chịu trách nhiệm cá nhân về những sai lầm của công ty, hầu như không ai sẽ mua cổ phiếu của họ, điều này sẽ khiến việc huy động vốn của công ty trở nên cực kỳ khó khăn.

Công ty trách nhiệm hữu hạn mặc dù đã tồn tại từ đầu thế kỷ 19, nhưng không phổ biến. Việc thành lập công ty trách nhiệm hữu hạn cần có luật pháp đặc biệt. Do đó, hầu hết các doanh nghiệp thương mại đều là các mối quan hệ đối tác thân thiết, chẳng hạn như thành viên trong gia đình hoặc bạn bè thân thiết.

Tình huống này đã thay đổi trong thời kỳ bùng nổ đường sắt vào những năm 1830 và thời kỳ công nghiệp hóa sau đó. Đường sắt và các ngành công nghiệp nặng khác cần một lượng vốn ban đầu lớn, vượt quá khả năng của các nhóm nhỏ. Do đó, cần có nguồn vốn mới và rộng rãi hơn để tài trợ cho sự chuyển mình của nền kinh tế thế giới.

Cuộc cách mạng này đã gây ra tranh cãi. Các nhà lập pháp đang phải đối mặt với áp lực đưa trách nhiệm hữu hạn trở thành tiêu chuẩn cho các công ty mới. Trong khi đó, những người hoài nghi cho rằng việc mở rộng trách nhiệm hữu hạn sẽ khuyến khích hành vi liều lĩnh, thực chất chuyển rủi ro từ các cổ đông sang khách hàng và toàn xã hội.

Cuối cùng, các quan điểm khác nhau đã tìm thấy sự cân bằng, ngành công nghiệp và các nhà lập pháp đã đạt được một thỏa hiệp khôn ngoan, thiết lập một khuôn khổ pháp lý để trách nhiệm hữu hạn trở thành quy tắc mới. Điều này đã sinh ra các thị trường vốn công cho cổ phiếu và trái phiếu, cùng với tất cả sự giàu có và kỳ diệu phát sinh sau đó. Đây là biểu hiện của chủ nghĩa thực dụng trong việc đổi mới công nghệ thúc đẩy sự thay đổi quy định.

Tương lai phát triển của Blockchain

Lịch sử tham gia kinh tế là một quá trình tương tác và dần dần hòa nhập giữa tiến bộ công nghệ và pháp lý. Số lượng chủ sở hữu của một công ty hợp danh là có giới hạn, thường không quá mười người. Cấu trúc trách nhiệm hữu hạn đã mở rộng đáng kể phạm vi sở hữu, hiện nay các công ty niêm yết có hàng triệu cổ đông. Mạng lưới Blockchain mở rộng quy mô này thông qua các cơ chế như airdrop, trợ cấp và phần thưởng cho người đóng góp. Mạng lưới trong tương lai có thể có hàng tỷ chủ sở hữu.

Cũng như các doanh nghiệp trong thời đại công nghiệp có nhu cầu tổ chức mới, các doanh nghiệp trong thời đại mạng ngày nay cũng vậy. Việc áp đặt các cấu trúc pháp lý cũ (như công ty cổ phần và công ty trách nhiệm hữu hạn) vào cấu trúc mạng mới, sự không tương thích này là nguyên nhân của nhiều vấn đề trong mạng doanh nghiệp, chẳng hạn như phải chuyển từ mô hình thu hút người dùng sang mô hình khai thác, và loại trừ một lượng lớn những người đóng góp khỏi mạng lưới. Thế giới cần những cách thức mới, bản địa số để mọi người có thể phối hợp, hợp tác, cộng tác và cạnh tranh.

Blockchain cung cấp một cấu trúc tổ chức hợp lý cho mạng lưới, trong khi token là một loại tài sản tự nhiên. Các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo ngành có thể hợp tác để tìm ra khuôn khổ quy định phù hợp cho mạng lưới blockchain, giống như những gì các nhà tiên phong đã làm cho công ty TNHH. Những quy tắc này nên cho phép và khuyến khích sự phân quyền, thay vì mặc định vào sự tập trung như các thực thể công ty. Có nhiều cách để kiểm soát văn hóa đầu cơ, đồng thời khuyến khích sự phát triển của văn hóa công nghệ. Hy vọng rằng các cơ quan quản lý khôn ngoan có thể khuyến khích sự đổi mới, để các nhà sáng lập tập trung vào những gì họ làm tốt nhất: xây dựng tương lai.