Biên bản phiên tòa vụ Storm: Một bên là cáo buộc rửa tiền, một bên là bào chữa cho "công cụ bảo mật"

Phiên tòa hình sự của Roman Storm, đồng sáng lập Tornado Cash, đã bắt đầu tại tòa án liên bang New York, với các quan điểm kể chuyện hoàn toàn trái ngược giữa bên buộc tội và bên bào chữa.

Các công tố viên đầu tiên tập trung vào trải nghiệm của các nạn nhân cá nhân, trợ lý công tố viên Kevin Mosley đã kể về một trường hợp của một người phụ nữ ở New York bị lừa 250.000 đô la, và số tiền bị đánh cắp sau đó đã được tin tặc sử dụng Tornado Cash để rửa tiền.

Mosley còn nhấn mạnh đây chỉ là phần nổi của tảng băng trôi, và cáo buộc rằng công cụ giao thức do Storm phát triển đã giúp nhóm Lazarus của Triều Tiên Rửa tiền 600 triệu USD bị đánh cắp, vi phạm nghiêm trọng lệnh trừng phạt của Mỹ và luật an ninh quốc gia.

Bên công tố cho rằng, Storm biết rõ về hoạt động hack nhưng vẫn làm ngơ, tiếp tục vận hành giao thức "Rửa tiền". Là nhân vật cốt lõi nắm giữ chìa khóa, anh ta vừa tạo ra cỗ máy này, vừa tháo gỡ công tắc tắt, hành vi của anh ta được xác định là vi phạm pháp luật có chủ đích và nhằm mục đích thu lợi.

Tuy nhiên, trái ngược với cáo buộc của công tố, luật sư của Storm Keri Axel đã khắc họa Storm như một người nhập cư trẻ tuổi yêu thích blockchain, được Vitalik Buterin khuyến khích phát triển các công cụ bảo mật, từ đó đã tạo ra Tornado Cash.

Axel so sánh Tornado Cash như một công cụ trung tính tương tự như búa, có thể được sử dụng cho điều tốt cũng như điều xấu. Cô ấy cũng nhấn mạnh rằng Tornado Cash là một giao thức mã nguồn mở, sau khi triển khai thì không ai có thể kiểm soát hoặc đóng lại, bao gồm cả Storm.

Tại phiên tòa, công tố viên cũng chỉ ra rằng Storm đã mặc một chiếc áo phông có in một trò đùa về rửa tiền tại một hội nghị công nghệ. Đối với điều này, Axel biện hộ rằng đó chỉ là một kiểu hài hước đen thường thấy trong giới tiền mã hóa, hoàn toàn không phải là bằng chứng cho ý định phạm tội, "Đó chỉ là một trò đùa, không phải là một bản thú tội."

Sau đó, bên bào chữa đã giải thích cho bồi thẩm đoàn nguyên lý kỹ thuật của #TornadoCash, nhấn mạnh rằng Storm không thu phí, không thể truy cập vào tài sản của người dùng, và chính phủ đã hiểu sai logic hoạt động của mã nguồn phi tập trung của nó.

Axel còn chỉ ra rằng, sau sự kiện hacker 600 triệu đô la, Storm không hề thu lợi từ tình huống này, mà còn gửi tin nhắn "Chúng ta xong rồi" đến đồng nghiệp, cho thấy họ không có động cơ hành vi sai trái.

Dự kiến toàn bộ phiên tòa sẽ kéo dài trong vài tuần, bên công tố cũng lên kế hoạch yêu cầu hội đồng xét xử nộp nhiều bằng chứng bao gồm nhật ký trò chuyện, hồ sơ tài chính và nhiều lời chứng của nhân chứng khác. Tiến triển tiếp theo đáng để cộng đồng tiếp tục theo dõi!

Cuối cùng, bạn có xu hướng tin vào quan điểm biện hộ của bên nào?