Khó khăn và triển vọng của sự phát triển hệ sinh thái Ethereum

Gần đây, trên mạng xã hội lại dấy lên những cuộc thảo luận sôi nổi về Ethereum. Nguồn cơn của làn sóng thảo luận này chủ yếu có hai: một là cuộc phỏng vấn giữa một nhân vật nổi tiếng và các thành viên trong cộng đồng đã thu hút sự chú ý rộng rãi, hai là so với các chuỗi công khai khác, giá Ethereum so với Bitcoin liên tục giảm, gây ra nhiều nghi vấn. Về vấn đề này, tôi có một số quan điểm cá nhân, mong muốn chia sẻ với mọi người.

Tổng thể mà nói, tôi cho rằng triển vọng phát triển lâu dài của Ethereum vẫn lạc quan. Hiện tại trên thị trường không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp nào có thể thay thế vị trí của Ethereum. Trong định vị cốt lõi của Ethereum, khái niệm "môi trường thực thi phi tập trung" nhấn mạnh nhiều hơn về "phi tập trung" chứ không phải "môi trường thực thi" bản thân nó. Nền tảng cơ bản này vẫn chưa thay đổi.

Tuy nhiên, hiện tại, sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum gặp phải hai vấn đề chính:

Đầu tiên, lĩnh vực Restaking đã gây ra sự phân tán tài nguyên nhất định cho con đường phát triển công nghệ chính thống Layer2. Điều này dẫn đến việc tài nguyên lớn trong hệ sinh thái Ethereum bị phân phối lại, làm cho các ứng dụng khó có đủ tài nguyên phát triển và sự quan tâm của người dùng, từ đó ảnh hưởng đến quá trình quảng bá và giáo dục người dùng.

Thứ hai, trong hệ sinh thái Ethereum, các lãnh đạo tư tưởng và những người có lợi ích chính thể hiện một mức độ "quý tộc" nhất định, hình thành một tầng lớp lợi ích tương đối cố định. Hiện tượng này hạn chế sự lưu động của các tầng lớp trong hệ sinh thái, và hệ sinh thái các nhà phát triển thiếu động lực đủ mạnh, từ đó kìm hãm sức sống của sự đổi mới.

Ảnh hưởng của Restaking đến tài nguyên hệ sinh thái Ethereum

Lộ trình phát triển chính thức của Ethereum luôn là xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân đoạn. Nói một cách đơn giản, đó là tạo ra một nền tảng điện toán đám mây hoàn toàn phân tán, không bị kiểm soát bởi một bên duy nhất. Trên nền tảng này, các ứng dụng có thể nhận được tài nguyên tính toán và lưu trữ thông qua cơ chế đấu giá, và tất cả việc phân bổ tài nguyên hoàn toàn được quyết định bởi mối quan hệ cung cầu của thị trường.

Xét đến độ phức tạp của công nghệ, Ethereum đã chọn phương án phân đoạn. Điều này là vì không thể chịu đựng sự lãng phí lớn khi phải tạo ra bản sao 100% cho tất cả dữ liệu. Do đó, chỉ có thể xử lý dữ liệu theo các khu vực khác nhau và sau đó tổng hợp kết quả xử lý bởi một nút trung gian nào đó.

Với sự phát triển của công nghệ, cộng đồng cuối cùng đã xác định giải pháp Rollup-Layer2 là hướng phát triển chính. Trong giải pháp này, các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum trở thành cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, không chỉ cung cấp tính cuối cùng dữ liệu cho các chuỗi ứng dụng mà còn đóng vai trò như một cầu thông tin. Kiến trúc chính-phụ này thể hiện tốt về hiệu suất và chi phí, vừa giảm chi phí hoạt động của ứng dụng, vừa cung cấp đảm bảo tốt về "an toàn" trong mức độ phi tập trung.

Đồng thời, Ethereum cũng thiết kế một mô hình kinh doanh tương đối tự sinh, tạo ra một mô hình kinh tế hợp lý cho token ETH. Một mặt, chuyển đổi cơ chế đồng thuận POW của chuỗi chính sang cơ chế POS dựa trên quyền biểu quyết tài sản, đổi lại, các bên tham gia có thể nhận quyền chia sẻ doanh thu phí giao dịch của chuỗi chính. Mặt khác, các chuỗi ứng dụng cần xác nhận tính cuối cùng của dữ liệu thông qua giao dịch chuỗi chính, và giao dịch đó cần sử dụng ETH làm phí Gas, vì vậy miễn là các Layer2 của chuỗi ứng dụng giữ được hoạt động, điều đó sẽ gián tiếp thúc đẩy sự hoạt động của chuỗi chính Ethereum. Điều này cũng giúp token ETH có khả năng thu thập giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.

Tuy nhiên, vấn đề bắt đầu nảy sinh từ cuối năm ngoái với làn sóng Restaking đang bùng nổ. Ý tưởng cốt lõi của làn sóng này là tái sử dụng ETH tham gia PoS Staking và trực tiếp cung cấp chức năng thực thi ra bên ngoài, được gọi là AVS (Hệ thống xác thực trừu tượng). Mặc dù từ góc độ đổi mới, hướng đi này đáng được ghi nhận, nhưng thực tế nó đã trở thành nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tình thế khó khăn hiện tại của Ethereum.

Sự xuất hiện của Restaking thực sự đã gây ra một sự phân tán tài nguyên nhất định đối với Layer2. Bởi vì Restaking cung cấp cho ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thứ hai" mà không cần phải trả chi phí ETH của chuỗi chính. Ví dụ trực quan nhất là ứng dụng AVS hiện đang hoạt động tại tầng DA (tính khả dụng của dữ liệu). Trong mô hình trước đây, chuỗi ứng dụng cần phải gọi hợp đồng trên chuỗi chính để mang lại tính cuối cùng cho dữ liệu của mình, điều này tạo ra nhu cầu về ETH. Tuy nhiên, Restaking cung cấp một lựa chọn mới, đó là mua đồng thuận thông qua AVS, trong quá trình này thậm chí không cần sử dụng ETH, có thể sử dụng bất kỳ tài sản nào để thanh toán phí mua đồng thuận. Điều này đã biến toàn bộ thị trường DA từ một thị trường độc quyền do Ethereum chiếm giữ thành một thị trường cạnh tranh oligopoly với sự tham gia của Restaking và Ethereum, tự nhiên sẽ ảnh hưởng đến quyền định giá thị trường và lợi nhuận của Ethereum.

Điều quan trọng hơn là sự thay đổi này đã chiếm đoạt các tài nguyên quý giá trong thị trường gấu. Những tài nguyên này đáng lẽ phải được chuyển đến các ứng dụng khác nhau để phục vụ cho quảng bá và giáo dục thị trường. Nhưng bây giờ chúng lại bị thu hút vào các dự án "tạo ra bánh xe" cho cơ sở hạ tầng. Ngày hôm nay, khó khăn mà Ethereum phải đối mặt chính là do thiếu đủ các ứng dụng hoạt động dẫn đến toàn bộ hệ thống thu hút giá trị bị trì trệ.

Tất nhiên, bản chất gây ra vấn đề này cũng có thể được hiểu. Điều này thực sự phản ánh vấn đề hiệu quả trong việc điều phối tài nguyên của các tổ chức phi tập trung. Trong các tổ chức theo đuổi mô hình phi tập trung phân phối, mọi tiếng nói đều có thể phát triển và cạnh tranh tài nguyên theo ý muốn của mình. Điều này có thể thuận lợi hơn cho việc nắm bắt giá trị trong thị trường tăng giá, vì tiềm năng đổi mới rất lớn. Nhưng trong trò chơi tồn kho của thị trường giảm giá, việc thiếu điều phối tài nguyên thống nhất có thể dẫn đến lệch hướng trong lộ trình phát triển, từ đó gây ra sự ngưng trệ trong phát triển. Ngược lại, một số dự án blockchain hoạt động theo cấu trúc công ty, nhờ vào lợi thế hiệu quả của sự tập trung mà được ưa chuộng hơn, hiệu quả trong việc nắm bắt xu hướng và triển khai các biện pháp liên quan cũng cao hơn.

Thách thức nội bộ mà hệ sinh thái Ethereum phải đối mặt

Trong hệ sinh thái Ethereum, chúng ta có thể quan sát một hiện tượng: thiếu vắng những người lãnh đạo ý kiến năng động như trong các hệ sinh thái chuỗi công khai khác. Mặc dù những lãnh đạo này đôi khi được coi là lực lượng thúc đẩy tâm lý thị trường, nhưng không thể phủ nhận rằng họ đã đóng một vai trò quan trọng trong sự gắn kết của cộng đồng và sự tự tin của các nhóm khởi nghiệp.

Tuy nhiên, trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài các nhà sáng lập cốt lõi, rất khó để nghĩ ra những nhân vật lãnh đạo có ảnh hưởng rộng rãi khác. Hiện tượng này phần nào xuất phát từ sự phân hóa của đội ngũ sáng lập ban đầu, nhưng cũng liên quan đến sự cố định của các tầng lớp trong nội bộ hệ sinh thái. Nhiều lợi ích từ sự phát triển của hệ sinh thái đã được những người tham gia sớm thu được. Xét đến quy mô huy động vốn ban đầu của Ethereum, ngay cả khi không làm gì, nhiều người tham gia sớm đã tích lũy được khối tài sản khổng lồ, chưa kể đến việc sự gia tăng tài sản trong hệ sinh thái Ethereum đã vượt xa con số này.

Vì vậy, nhiều người tham gia sớm bắt đầu chuyển sang chiến lược bảo thủ, so với việc mở rộng, việc duy trì hiện trạng trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ có xu hướng áp dụng phương pháp thận trọng hơn trong việc thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Lấy một ví dụ đơn giản, những người tham gia sớm chỉ cần đảm bảo vị thế của các dự án đã trưởng thành hiện có và cho vay lượng lớn ETH mà họ nắm giữ cho những người dùng có nhu cầu đòn bẩy để kiếm lợi nhuận ổn định, họ có thể đạt được lợi nhuận đáng kể. Trong trường hợp này, họ có thể thiếu động lực để mạnh mẽ thúc đẩy sự phát triển của các dự án mới.

Mặc dù vậy, tôi vẫn tin rằng xu hướng dài hạn của ETH là tích cực. Hiện tại trên thị trường không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp nào thực sự có thể thay thế vị trí của Ethereum. Trong vị trí cốt lõi của Ethereum, khái niệm "môi trường thực thi phi tập trung" nhấn mạnh nhiều hơn vào "phi tập trung" chứ không phải "môi trường thực thi" bản thân nó. Nền tảng này vẫn chưa thay đổi. Do đó, chỉ cần có thể thực hiện việc tích hợp tài nguyên hiệu quả, thúc đẩy xây dựng hệ sinh thái ứng dụng, tương lai của Ethereum vẫn đầy hy vọng.