Vitalik chỉ trích Pump.fun gây tranh cãi, xung đột giá trị trong cộng đồng Ethereum nổi bật

Gần đây, một bình luận do Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, đăng trên Farcaster đã gây ra nhiều tranh cãi. Vitalik chỉ trích một số blockchain thiếu nền tảng triết lý và giá trị rõ ràng, và đưa ra ví dụ về những ứng dụng "tốt" và "xấu" trong mắt ông. Những phát biểu này đã tạo ra phản ứng mạnh mẽ trong và ngoài cộng đồng Ethereum, đồng thời làm nổi bật sự khác biệt về giá trị giữa các hệ sinh thái blockchain khác nhau.

Vitalik chỉ ra rằng 80% ứng dụng trên Ethereum có mục đích cụ thể, sự lựa chọn của các nhà phát triển về loại ứng dụng nào để xây dựng phần lớn phụ thuộc vào những gì họ nghĩ rằng Ethereum nên đóng vai trò gì trên thế giới. Do đó, ông cho rằng việc có được quan niệm đúng đắn là vô cùng quan trọng. Ông đã liệt kê Railgun, Farcaster, Polymarket như là các ví dụ tích cực, trong khi xếp một số dự án vào dạng ví dụ tiêu cực.

Phát biểu này đã gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng Ethereum cũng như trong các hệ sinh thái blockchain khác. Một số người đặt câu hỏi liệu Vitalik có quyền quy định "tiêu chuẩn đạo đức" cho toàn ngành hay không, trong khi những người khác cho rằng phát ngôn này phản ánh sự khác biệt cơ bản về giá trị giữa Ethereum và các chuỗi công khai khác.

Một nhân vật cốt lõi của một nền tảng giao dịch cho rằng, các ứng dụng bị Vitalik chỉ trích thực ra là thị trường đặt cược kết hợp nội dung internet với kinh tế chú ý, mô hình này được chấp nhận rộng rãi trong hệ sinh thái của họ. Trong khi đó, một cộng đồng blockchain nhất định, giá trị phổ biến hơn là "chủ nghĩa tự do": miễn là người dùng sẵn lòng chấp nhận rủi ro, bất kỳ loại ứng dụng nào cũng có thể tồn tại. Ngược lại, cộng đồng Ethereum thường nhấn mạnh nhiều hơn vào "định vị đạo đức" của ứng dụng.

Có ý kiến cho rằng, cuộc tranh cãi lần này không đơn thuần là sự đối lập "Ethereum vs phi Ethereum", mà phản ánh những lập trường khác nhau của ba bên: Ethereum, một blockchain nào đó, và một dự án Layer2 nào đó. Hai bên sau đã bất ngờ đứng cùng một chiến tuyến trong vấn đề này, cùng nhau phản đối việc gán nhãn "tiêu cực" cho các ứng dụng cụ thể.

Một số người trong ngành cho rằng, quan điểm của Vitalik có thể đã thay đổi. Họ chỉ ra rằng, cách đây mười năm, Vitalik có thể không phản đối một số loại ứng dụng đến vậy, nhưng lập trường hiện tại rõ ràng đã nghiêm ngặt hơn. Đáng chú ý hơn, lần này nhiều nhà phát triển trong hệ sinh thái Ethereum cũng công khai bày tỏ sự phản đối, điều này cho thấy "phê phán đạo đức" của Vitalik thực sự đã chạm đến dây thần kinh nhạy cảm.

Về vấn đề này, một số người cho rằng, sự khác biệt về không khí của các hệ sinh thái blockchain khác nhau chủ yếu xuất phát từ những nhóm người có giá trị quan khác nhau được thu hút bởi nhau, chứ không phải do các đặc điểm kỹ thuật nền tảng quyết định. Cũng có quan điểm cho rằng, với tư cách là nhà phát triển ứng dụng, họ quan tâm nhiều hơn đến hiệu suất thực tế của chuỗi và mức độ hoàn thiện của hệ sinh thái, chứ không phải "triết lý" đứng sau.

Mặc dù gây tranh cãi, nhưng cũng có người bày tỏ sự tôn trọng đối với lập trường nhất quán của Vitalik. Họ cho rằng, Vitalik chưa bao giờ từ bỏ những ý tưởng ban đầu vì sự thành công của dự án, cũng không trở thành "Cổ động viên Ethereum" chỉ đơn thuần theo đuổi sự gia tăng giá token. Ngược lại, nhiều người sáng lập dự án khác đã thay đổi ý định sau khi thành công.

Có phân tích chỉ ra rằng, nhiều người thất vọng về Vitalik vì họ hy vọng thấy một vai trò giống như "doanh nhân" hoặc "chính trị gia" hơn. Nhưng Vitalik luôn giữ vững lập trường lý tưởng "truyền giáo", sự nhất quán này đáng được tôn trọng. Họ cho rằng, Vitalik giống như nguồn tư tưởng của ngành công nghiệp tiền điện tử, chứ không phải là một quyền lực phải nghe theo.

Tổng thể mà nói, cuộc tranh cãi này đã làm lộ ra sự khác biệt về giá trị quan và quan điểm phát triển giữa cộng đồng Ethereum và các hệ sinh thái blockchain khác. Nó cũng đã gợi lên những suy nghĩ sâu sắc về bản chất của công nghệ blockchain, ranh giới ứng dụng và vai trò của các nhà sáng lập.