mã hóa khổng lồ tranh giành giấy phép ngân hàng Mỹ: các tổ chức áp dụng tồn tại song song với Phi tập trung

【coin界】Trong tuần qua, các thực thể nổi tiếng như Circle và Ripple Labs đã thực hiện các biện pháp để có được giấy phép ngân hàng tại Mỹ. Mặc dù đây là một tiến triển tích cực đối với các công ty mã hóa nhằm đạt được sự chấp nhận của các tổ chức, nhưng nó cũng gây ra lo ngại cho những người đam mê ưu tiên tầm nhìn về tài sản tiền điện tử thuần túy. Đại diện của XBTO và Kronos Research cho biết, hai ý tưởng có vẻ mâu thuẫn này có thể cùng tồn tại. Họ cho rằng, mặc dù việc chấp nhận của các tổ chức chắc chắn đã đi chệch khỏi các nguyên tắc cốt lõi về sự phi tập trung và phi trung gian của Satoshi, nhưng nó cũng đánh dấu rằng ngành công nghiệp mã hóa đang trưởng thành và xuất hiện dưới những hình thức mới.

Cạnh tranh được sự chấp thuận của cơ quan quản lý đang gia tăng

Với một số công ty nổi tiếng đang tìm kiếm giấy phép ngân hàng Mỹ, làn sóng áp dụng của các tổ chức vẫn tiếp tục. Circle đã nộp đơn thành lập ngân hàng tín thác quốc gia vào thứ Hai tuần trước, dẫn đến một phản ứng dây chuyền. Nếu được chấp thuận, giấy phép này sẽ cho phép Circle đóng vai trò là người giữ tài sản của chính mình cho dự trữ USDC và cung cấp dịch vụ lưu ký tài sản số cho khách hàng tổ chức. Động thái này được thực hiện sau khi Circle thành công thực hiện đợt phát hành công khai lần đầu (IPO). Xét về các quy định về stablecoin mới nổi tại Mỹ, điều này phù hợp với mục tiêu dài hạn của họ là hòa nhập sâu hơn vào hệ thống tài chính truyền thống.

Hai ngày sau, Ripple Labs cũng tìm kiếm điều lệ ngân hàng tín thác quốc gia, mục đích chính là đưa stablecoin gần đây được ra mắt của họ, RLUSD, vào dưới sự quản lý của liên bang. Việc được phê duyệt sẽ cho phép Ripple hoạt động như một ngân hàng được quản lý bởi liên bang, do đó không cần giấy phép chuyển tiền quốc gia riêng biệt.

Có những báo cáo cũng đã nổi lên, cho thấy Fidelity Digital Assets và các nhà tham gia chính khác như Bitgo cũng dự định tìm kiếm giấy phép ngân hàng. Mặc dù những người theo chủ nghĩa thực dụng trong lĩnh vực tiền điện tử hoan nghênh những phát triển này, điều này phần lớn là do Thượng viện đã thông qua Đạo luật GENIUS, nhưng những người theo chủ nghĩa truyền thống Bitcoin lại tỏ ra hoài nghi về thông tin này.

Tầm nhìn của Satoshi có thể đồng tồn tại với sự quản lý không?

Hành động của các công ty mã hóa tìm kiếm giấy phép ngân hàng làm nổi bật một mâu thuẫn cốt lõi trong ngành: Phi tập trung không cần giấy phép và sự tích hợp quy định. Tinh thần của Satoshi, được những người sử dụng sớm chấp nhận, cổ vũ cho việc phi tập trung, chống kiểm duyệt và giảm bớt trung gian. Do đó, khi các công ty mã hóa tìm cách phù hợp với hệ thống mà Bitcoin nhằm tránh, điều này tự nhiên sẽ gây ra lo ngại về việc trung thành với những nguyên tắc cơ bản này.

Mặc dù động thái này có thể trái ngược với tầm nhìn ban đầu của Satoshi Nakamoto về một hệ thống ngang hàng tránh ngân hàng, nhưng thực tế phức tạp hơn nhiều. Nó đại diện cho sự phát triển tự nhiên trong quá trình trưởng thành của ngành công nghiệp mã hóa, chuyển từ nền tảng ý thức hệ sang cơ sở hạ tầng thực tế và sự tích hợp. Để tài sản tiền điện tử được áp dụng rộng rãi, giấy phép ngân hàng hiện nay là rất quan trọng.

Giấy phép ngân hàng: Vượt qua những lợi ích của phi tập trung

Các công ty mã hóa phải tuân thủ các biện pháp bảo vệ quy định để thu hút khách hàng tổ chức. Mặc dù sự chuyển biến này khiến họ xa rời hoàn toàn sự phi tập trung, nhưng nó lại đưa họ gần hơn tới việc cung cấp mô hình bảo vệ người dùng cuối được tăng cường. Thay vì coi đây là một sự nhượng bộ, hãy coi đó là một bước đi có tính toán hướng tới sự tích hợp rộng rãi hơn.

Tuy nhiên, sự phát triển này không xóa bỏ nhu cầu về Phi tập trung. Ngược lại, nó đã tạo ra nhu cầu đối với hai hệ thống khác nhau.

Hệ sinh thái mã hóa đa dạng

Hệ sinh thái mã hóa rất rộng lớn. Trong đó có Bitcoin, altcoins, stablecoins, meme coins và tài sản thế giới thực, cùng với nhiều trường hợp sử dụng khác. Sự đa dạng này về bản chất đã thu hút sự chú ý từ một nhóm rộng lớn. Ví dụ, Bitcoin là không thể thay đổi. Bất kỳ mức độ lợi ích thể chế nào cũng không thể thao túng hoặc sửa đổi tính chất không thể thay đổi và không cần giấy phép của nó. Do đó, những người đến từ lĩnh vực tài chính truyền thống có thể ưa chuộng stablecoins hơn. Khác với Bitcoin, stablecoins được gắn bó với tiền tệ truyền thống và không chịu ảnh hưởng của cùng một sự biến động. Hiện nay, ít nhất là ở Mỹ, các công ty có thể phát hành stablecoins của riêng họ. Vì chúng phục vụ cho các mục đích khác nhau, nên chúng không xung đột. Do đó, chúng có thể đồng tồn tại, cho phép thực tế phi tập trung và tập trung cùng tồn tại. Về lâu dài, cấu trúc như vậy thậm chí có thể có lợi cho hệ sinh thái.

Người theo chủ nghĩa thực dụng và người theo chủ nghĩa thuần túy: Cần có sự cân bằng?

Trong môi trường mà những người theo chủ nghĩa thực dụng và thuần túy cùng tồn tại, họ có thể đóng vai trò là lực lượng cân bằng lẫn nhau. Khi Tài sản tiền điện tử ưu tiên cho các ngành công nghiệp truyền thống thay vì Phi tập trung, những người theo chủ nghĩa thuần túy sẽ giúp kiểm soát ngành này. Ngược lại, nếu những người theo chủ nghĩa thuần túy trở nên quá cứng nhắc và từ chối bất kỳ trung gian nào với cái giá là hy sinh việc áp dụng, những người theo chủ nghĩa thực dụng có thể can thiệp. Xu hướng này có thể dẫn đến sự phân khúc thị trường lớn hơn, điều này có lợi cho bất kỳ ngành nào.

Sự hòa nhập của tài sản tiền điện tử và tài chính truyền thống là một phát triển không thể tránh khỏi và cần thiết. Thay vì coi sự biến đổi này là một sự phản bội, hãy hiểu nó như một bước quan trọng để ngành công nghiệp đạt được quy mô đáng kể và cung cấp các dịch vụ mạnh mẽ và an toàn. Sau đó, những dịch vụ này có thể tồn tại song song với hệ sinh thái mã hóa và cuối cùng làm tăng cường nó. Nhìn về tương lai, thị trường có thể trở nên tinh vi hơn, với những đổi mới không cần giấy phép và cơ sở hạ tầng tài chính được quản lý phát triển mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu đa dạng của người dùng toàn cầu.