Rug Pull là gì? Phân tích toàn diện về các trò lừa đảo tiền điện tử và những trường hợp nổi bật

Trong thế giới hoang dã của Tiền điện tử, Rug Pull đã trở thành một trong những mối lo ngại lớn nhất của các nhà đầu tư. Nói một cách đơn giản, nó ám chỉ đến hành vi của các nhà phát triển dự án bất ngờ bỏ rơi dự án và cuỗm đi các khoản tiền, khiến giá trị token lao dốc về zero trong nháy mắt – giống như tấm thảm bị kéo đột ngột từ dưới chân, để lại các nhà đầu tư rơi xuống một cách bất ngờ.

Dữ liệu từ năm 2025 cho thấy trong khi các sự cố như vậy đã giảm 66% so với năm trước (từ 21 trường hợp trong cùng kỳ năm 2024 xuống còn 7 trường hợp), sức tàn phá mỗi sự cố đã tăng vọt — thiệt hại trong năm đạt mức cao lên tới 6 tỷ đô la, vượt xa con số 9 triệu đô la trong cùng kỳ năm 2024. Các phương pháp lừa đảo đang trở nên kín đáo và chuyên nghiệp hơn.

Cơ chế hoạt động và các loại Rug Pull

Rug Pull không phải là một chiến thuật đơn lẻ, mà là một trò lừa đảo có hệ thống được thiết kế tỉ mỉ. Tại cốt lõi, nó khai thác mong muốn kiếm lợi nhuận cao của các nhà đầu tư, kết hợp sự ẩn danh của Tiền điện tử với độ phức tạp về kỹ thuật để thực hiện việc đánh cắp.

• Hard Pull: Các nhà phát triển cài đặt các lỗ hổng trong hợp đồng thông minh, đột ngột rút tiền thanh khoản hoặc ngăn cản người dùng thông thường bán thông qua “lỗ hổng honey pot”, chỉ cho phép họ bán các token. Những chiêu trò như vậy thường dẫn đến giá trị tài sản giảm xuống còn zero chỉ trong vài phút.
• Soft Pull: Nhóm dần dần từ bỏ hoạt động của dự án, ngừng cập nhật mã nguồn và lộ trình, để cho token từ từ “chảy máu” đến chết. Các nhà đầu tư bỏ lỡ cơ hội rút tiền do bám vào những ảo tưởng.
• Rút thanh khoản: Loại bỏ quỹ từ các pool thanh khoản trên các sàn giao dịch phi tập trung một cách độc hại, khiến cho các token không thể giao dịch và gây ra sự sụt giảm giá.
• Bơm và Xả: Sau khi nâng giá thông qua sự ủng hộ của người nổi tiếng hoặc các câu chuyện sai lệch, bên dự án bán hết tất cả tài sản để thu lợi, kích thích việc bán tháo.

Trường hợp điển hình: Kỹ thuật “Biến mất thảm” đã nuốt trọn hàng trăm triệu đô la

Trong lịch sử của Tiền điện tử, một số vụ Rug Pull gây chấn động không chỉ rút đi một số lượng lớn vốn mà còn phơi bày những điểm mù trong quy định của ngành.

1. Squid Coin (SQUID): Ra mắt vào năm 2021 giữa sự phổ biến của chương trình nổi tiếng của Netflix “Squid Game.” Dự án này đã nhúng một “lỗ hổng honey pot,” ngăn cản các nhà đầu tư thông thường bán token của họ, chỉ cho phép các nhà phát triển xả chúng. Tại thời điểm vốn hóa thị trường đạt đỉnh, nó thu hút được 3,36 triệu đô la, và sau khi nhóm dự án thanh lý, giá đã giảm 99,99%, để lại các nhà đầu tư với hai bàn tay trắng.
2. Evolved Apes: Một sự kiện nổi bật trong lĩnh vực NFT. Người sáng lập ẩn danh “Evil Ape” tuyên bố phát triển một trò chơi đối kháng dựa trên 10.000 NFT, nhưng đã biến mất một tuần sau đó với 798 ETH (trị giá 2,7 triệu USD vào thời điểm đó), và tất cả các tài khoản mạng xã hội đã bị đóng. Các nghệ sĩ tham gia vào việc tạo ra không nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào.
3. Sự sụp đổ của token OM của Mantra (2025): Mặc dù người sáng lập phủ nhận Rug Pull, sự cố này đã dẫn đến thiệt hại 5,5 tỷ USD (chiếm 92% tổng thiệt hại do Rug Pull trong năm 2025). Token đã trải qua sự cạn kiệt thanh khoản trong một thời gian ngắn, kích hoạt một đợt bán tháo dây chuyền.
4. LIBRA Token: Vào tháng 2 năm 2025, sau khi Tổng thống Argentina Javier Milei đề cập đến dự án trên nền tảng X, nó Solana Giá trị thị trường của token LIBRA trên chuỗi đã tăng vọt lên 4,56 tỷ USD. Sau khi tổng thống xóa bài đăng, giá đã giảm hơn 94% trong vòng 24 giờ, bị cáo buộc rộng rãi là một màn kịch.

Hướng Dẫn Sinh Tồn: Chiến Lược Chính Để Nhận Diện Và Tránh Rug Pulls

Trước bối cảnh ngày càng phức tạp của sự mờ mắt, các nhà đầu tư cần tăng cường phòng thủ của mình bằng cách kết hợp các công cụ kỹ thuật với phân tích hành vi.

• Xác minh tính minh bạch của dự án: Hãy cẩn thận với các nhóm ẩn danh, hợp đồng thông minh chưa được xác minh và các dự án không có cập nhật nào trên GitHub. Báo cáo kiểm toán (như CertiK) là một ngưỡng cơ bản, nhưng tính xác thực của cơ quan kiểm toán phải được xác minh.
• Cảnh giác với các chỉ số dữ liệu bất thường: Nếu một dự án cho thấy “sự tăng vọt đột ngột trong số lượng ví hoạt động duy nhất” hoặc “khối lượng giao dịch cao kèm theo hoạt động người dùng thấp”, có thể điều này cho thấy sự thao túng và mờ ám.
• Xác định các bong bóng tiếp thị: Các dự án quá phụ thuộc vào sự ủng hộ của người nổi tiếng, hứa hẹn “lợi nhuận cao không rủi ro” hoặc sử dụng chiến thuật FOMO (sợ bỏ lỡ) để gây áp lực cho các khoản đầu tư là cực kỳ rủi ro.
• Cơ chế Khóa Thanh Khoản: Các dự án đáng tin cậy sẽ khóa thanh khoản thông qua các bể thanh khoản (như 12-24 tháng) hoặc tiêu hủy token LP để chứng minh sự an toàn của quỹ. Các token có thanh khoản không bị khóa giống như bom có thể được kích nổ bất cứ lúc nào.

Thế giới tiền điện tử là sự kết hợp giữa đổi mới và rủi ro. Rug Pull eyewash chưa bao giờ biến mất, nó chỉ phát triển để trở nên kín đáo hơn. Các sự cố Mantra và Libertad năm 2025 chứng minh rằng ngay cả khi có sự ủng hộ của người nổi tiếng hoặc dữ liệu ấn tượng, nếu thiếu minh bạch trên chuỗi và các đảm bảo thanh khoản, nguy hiểm vẫn rình rập.

Khi đầu tư, lá chắn duy nhất cho nhà đầu tư là “DYOR” (Tự nghiên cứu). Thay thế việc theo đuổi cảm xúc bằng việc xác minh mã, và chứng minh khả năng kháng cự trước cám dỗ của lợi nhuận cao bằng cách khóa vốn. Dù sao đi nữa, trên blockchain, niềm tin nên luôn được xây dựng trên các thuật toán có thể xác minh, chứ không phải trên những câu chuyện hấp dẫn.