Регуляторна структура шифрування в Об'єднаних Арабських Еміратах: диференційовані стратегії Абу-Дабі та Дубая

ОАЕ завдяки своїй вигідній географічній позиції, чіткій підтримці політики шифрування та вигідній податковій системі стали важливим центром глобальних інновацій у сфері криптовалют та блокчейну. Варто зазначити, що ОАЕ демонструють регіональні відмінності в регулюванні віртуальних активів, що в основному проявляється у різних регуляторних органах і стратегіях двох юрисдикцій: Абу-Дабі та Дубая.

Порівняння регуляторних органів Абу-Дабі та Дубая

Абу-Дабі Глобальний ринок (ADGM) як міжнародний фінансовий центр, його Управління з регулювання фінансових послуг (FSRA) відповідає за нагляд та виконання конкретних нормативних актів щодо шифрування активів. FSRA розглядає віртуальні активи як певну категорію активів у фінансовій індустрії, застосовуючи більш суворі регуляторні стандарти, що надає традиційним фінансовим установам певні переваги при трансформації для ведення шифрувальної діяльності.

Регуляторна система Дубая є більш складною і поділяється на дві основні частини:

1. Міжнародний фінансовий центр Дубая (DIFC): його регуляторна модель подібна до ADGM, регулюється Управлінням фінансових послуг Дубая (DFSA). DFSA класифікує віртуальні активи як токенізовані активи та надає швидкий процес затвердження для підприємств чисто технологічної розробки.

2. Віртуальна асоціація активів Дубаю (VARA): це регуляторний орган, спеціально створений урядом Дубаю, відповідальний за регулювання бізнесу з віртуальними активами підприємств на материковій частині Дубаю та компаній в зоні вільної торгівлі (за винятком DIFC).

Крім того, Управління з цінних паперів та товарів Об'єднаних Арабських Еміратів (SCA) відповідає за регулювання ICO та випуску токенів.

Основні відмінності між VARA та ADGM

Природа та позиціонування установи

VARA є спеціальним регуляторним органом, створеним урядом Дубая для контролю за віртуальними активами, в той час як ADGM є фінансовою вільною економічною зоною з незалежною регуляторною системою.

юрисдикція

Юрисдикція VARA охоплює Емірат Дубай (не включаючи DIFC), тоді як юрисдикція ADGM обмежується глобальним ринком Абу-Дабі та островом Ал-Марія.

Регулювання діяльності з віртуальних активів

Регуляторна сфера VARA включає в себе брокерські послуги, консультаційні послуги, операції біржі, зберігання активів, управління активами, інвестиційні торги, а також діяльність, пов'язану з NFT. Регуляторна сфера ADGM подібна, але не включає діяльність, пов'язану з NFT.

Умови та вимоги для подачі заявки

Обидва органи вимагають від компаній-заявників зареєструватися в їхніх юрисдикціях та мати фізичний офіс. Щодо вимог до капіталу, вимоги VARA варіюються від 11 000 до 408 000 доларів США, тоді як ADGM вимагає підтримувати операційні витрати протягом 6-12 місяців залежно від типу діяльності.

Процес подання та час

Процес подання заявки VARA включає в себе підготовку бізнес-плану, першу зустріч, подання матеріалів, перевірку та коригування, зазвичай займає 4-8 місяців. Процес подання заявки ADGM включає в себе перевірку, офіційну заявку, отримання схвалення та тестування операцій, зазвичай займає близько 6 місяців.

необхідні витрати

Заявкові збори VARA коливаються від 11 000 до 27 000 доларів США, а витрати на постійний моніторинг становлять від 22 000 до 55 000 доларів США. Заявкові збори ADGM вищі, від 20 000 до 125 000 доларів США, а витрати на постійний моніторинг складають від 15 000 до 60 000 доларів США.

Зрозумівши різницю в регулюванні віртуальних активів між Абу-Дабі та Дубаєм, працівники шифрування можуть краще вибрати регуляторне середовище, що відповідає їхнім бізнес-моделям, забезпечити відповідність вимогам і сприяти здоровому розвитку всього сектору.