Інтерв'ю з Джошуа Мэддоксом, головним офіцером екосистеми та партнерств у COTI | Bitcoinist.com

! Достовірний редакційний контент, перевірений провідними фахівцями галузі та досвідченими редакторами. Реклама Мережа COTI викликала хвилювання. Нещодавно їх обрали для приєднання до Коаліції токенізованих активів (TAC). Нещодавно оголошений COTI V2, сумісний з EVM, є Layer 2 (L2) на Ethereum, зосереджений на наданні рішень для збереження конфіденційності для децентралізованих програм (dApps), конфіденційних транзакцій, машинного навчання, децентралізованої ідентифікації та багато іншого. COTI V2 використовує заплутані схеми як основну технологію для підвищення конфіденційності та забезпечення безпечних обчислень між кількома сторонами.

Нещодавно ми запитали їхнього головного директора з екосистеми та партнерств, Джошуа Мэддокса, про конфіденційність блокчейн-технологій, її важливість та роль COTI.

1. Чи можете ви розпочати з того, щоб представитися та розповісти про свою роль головного офіцера екосистеми та партнерств у COTI, а також дати нам короткий огляд місії COTI в сфері блокчейну?

A: Я Джошуа Мэддокс. Я працював у маркетингу, стратегії та програмній інженерії. Я не міг вирішити, чи бути маркетологом, чи інженером, тому я ніби зайнявся обома напрямками, що привело мене до екосистем. Я керую APAC та MENA для Tokenized Asset Coalition, є радником Provenance Blockchain Foundation та головним офіцером з екосистеми та партнерств у COTI, де я допомагаю просуванню токенізації, комплаєнтної конфіденційності та регульованих фінансових послуг. Я організував грантові програми на понад 100 мільйонів доларів у екосистемах Ethereum та Cosmos, а також забезпечив гранти на понад 10 мільйонів доларів для проектів під моїм керівництвом. У ролях у відносинах з розробниками, маркетингу та інженерії я підтримував співпрацю з глобальними лідерами, такими як JP Morgan, Unilever, Barclays, IKEA Foundation, IBM/Lenovo, Acumen Fund і Rockefeller Foundation. Моя увага зосереджена на поєднанні передових технологій з глобальним впливом, що дозволило мені масштабувати проекти, які досягають сотень тисяч користувачів у понад 190 країнах.

У COTI ми зосереджені на тому, щоб бути шаром конфіденційності web3. У реченні ми вперше забезпечили відповідну конфіденційність з високою швидкістю та економічною ефективністю на публічному блокчейні. Довша відповідь полягає в тому, щоб використати прорив у заплутаних колах: ви можете вирішити, хто, у даній транзакції, може мати права доступу до різних частин даних, а також хто може виконувати операції на основі цього, поки дані залишаються зашифрованими.

2. З огляду на проблеми безпеки, такі як нещодавнє витікання 16 мільярдів паролів та зростаючі побоювання щодо використання штучного інтелекту для експлуатації особистих даних, як ви вважаєте, як технологія блокчейн, зокрема інфраструктура конфіденційності, може вирішити ці вразливості?

A: Я думаю, що люди просто не розуміють, чому конфіденційність є такою важливою. Правда в тому, що багато людей не цікавляться конфіденційністю, поки, ну… їх не змушують звернути на це увагу. Наприклад, коли відбуваються витоки, як той, про який ви згадали.

Де технологія блокчейн і інфраструктура конфіденційності в більш широкому сенсі починають з'являтися, так це коли будівельники та розробники можуть почати впроваджувати функції конфіденційності для користувачів до того, як вони усвідомлять, що їм це потрібно. Ось де справжня цінність технологій конфіденційності.

Децентралізуючи певні типи даних і забезпечуючи відповідність, де це можливо — особливо переконавшись, що жодна особа не має доступу до ключів, які дозволяють розшифрування або доступ — ви зменшуєте єдині точки відмови. А єдині точки відмови або соціальна інженерія тощо часто є причинами деяких з цих типів витоків даних.

Немає універсального рішення. Web3 сам по собі не вирішить усі проблеми. Але ми пропонуємо людям новий набір інструментів — вперше з швидкістю та економічною ефективністю — які дозволяють їм значно вирішити деякі з цих основних питань. Ми спостерігали інтерес до цього як у web3, так і поза ним, з дуже очевидних причин.

3. Компанія Zama, що спеціалізується на конфіденційності блокчейну, нещодавно залучила 57 мільйонів доларів у раунді Series B, досягнувши оцінки понад 1 мільярд доларів. Що сигналізує цей раунд фінансування про зрілість рішень конфіденційності в криптоіндустрії, і як COTI позиціонує себе в цьому ландшафті?

A: Підвищення Зами є доказом, якщо це ще потрібно, що конфіденційність більше не є другорядною функцією, а стала імперативом на мільярди доларів. Це сигналізує про впевненість інвесторів у технологіях конфіденційності, які швидко перетворюються з експериментальних у готові до підприємств, особливо з реалізаціями шифрування, які дозволяють обчислення на зашифрованих даних. Галузь починає усвідомлювати конфіденційність як відсутню ланку для масового впровадження, особливо враховуючи зростаючу складність кіберзагроз.

Якщо 2025 рік формує тенденцію зростання стейблкоїнів, то 2026 рік має великі шанси стати роком, коли конфіденційність стане основною – не в останню чергу в галузі стейблкоїнів, де зараз активно розробляються рішення для збереження конфіденційності.

COTI чітко лідирує у цій сфері. Ми запустили основну мережу з Garbled Circuits, забезпечуючи конфіденційність для наших перших розробників. Це доступно вже сьогодні, і ми вже уклали кілька партнерств, які інтегрують основні технології COTI у реальні програми, роблячи нас вибором номер один для відповідної, зручної конфіденційності в ланцюгу з високою швидкістю та економічною ефективністю.

4. Засновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно опублікував статтю, в якій підкреслює критичну важливість технології конфіденційності в блокчейні. Як його погляд узгоджується з підходом COTI до конфіденційності, і які основні висновки з його статті найближче узгоджуються з вашою роботою?

A: Стаття Віталіка «Чому я підтримую приватність» глибоко резонує з нами в COTI: це чіткий заклик до приватності як основи web3. Важко заперечити його тезу про те, що зосереджена інформація дорівнює зосередженій владі, і що без приватності блокчейни ризикують стати інструментами спостереження, а не визволителями. Це в значній мірі відповідає нашому мисленню. Ми надаємо пріоритет технологіям, що забезпечують збереження приватності, щоб забезпечити контроль розробників і їхніх користувачів та уникнути пасток централізованих інформаційних сховищ, одночасно маючи можливість працювати з регуляторами, установами та більш широкими обіцянками Web3.

5. Інфраструктура конфіденційності явно еволюціонує з нішевої проблеми в основну необхідність. Які фактори, на вашу думку, сприяють цьому зсуву, і як COTI сприяє доступності приватних цифрових фінансів для повсякденних користувачів?**

A: Я вважаю, що конфіденційність завжди була прихованою проблемою, коли людям потрібна вона. Проблема в тому, що більшість людей не усвідомлює, що їм це потрібно, поки не стане занадто пізно.

Що насправді спричиняє нинішній зсув — те, що відчувається як нове «літо конфіденційності», коли ми наближаємося до 2026 року — це глобальний клімат. По всьому світу зростає відчуття нестабільності. Уряд не здається, що стає більш демократичним. Вони не захищають своїх громадян так, як багато з нас сподівалися б. Водночас великі установи та компанії не виконують соціальні контракти, які ми вважаємо, що вони уклали — особливо коли мова йде про захист наших даних.

Коли ви децентралізуєте дані—щоб ними не міг керувати єдиний суб'єкт чи актор—і забезпечуєте, щоб конфіденційність працювала так, як це очікують розробники та користувачі, ви повертаєте владу в руки людей. І все більше людей починають усвідомлювати, що конфіденційність є важливою в їхньому житті. Я вважаю, що це усвідомлення тільки продовжить зростати, оскільки ми бачимо більші злами, більше витоків даних та зростаючі глобальні конфлікти.

COTI дійсно сприяє тому, щоб приватні глобальні фінанси стали більш доступними для повсякденних користувачів , надаючи розробникам та установам можливість отримувати доступ до відповідної конфіденційності — як за швидкістю, так і за вартісною ефективністю — вперше. Це означає, що люди можуть почати створювати продукти та послуги на публічному блокчейні, які насправді відповідають законам їхніх країн, навіть у рамках швидко змінюваного регуляторного середовища.

Якщо ми хочемо, щоб розробники пропонували приватність користувачам, вони повинні мати змогу робити це відповідно до вимог їхньої географії. COTI надає цю можливість розробникам—як забезпечуючи простий досвід розробки, що відповідає стандарту EVM, так і надаючи швидкість, економічну ефективність та відповідність, необхідні для того, щоб приватні цифрові фінанси стали життєздатними.

6. На відміну від багатьох проектів з приватності, які все ще розробляються, технологія COTI вже працює і є активною. Чи можете ви пояснити основні інновації, такі як заплутані схеми, які це забезпечують, і як вони надають масштабоване рішення для приватності на публічних блокчейнах?

A: Так, це вірно. Ми в ефірі, працюємо і вже маємо будівельників, які приходять і використовують основні технології.

Що робить Гарблед Циркити дійсно потужними, так це те, що ми значно швидші та легші за найближчу технологію приватності. У нашому останньому тестуванні ми були в 3,000 разів швидші та в 250 разів легші за найближчого конкурента.

Це означає, що Гарблед Циркити дозволяють здійснювати відповідну конфіденційність з швидкістю та економічною ефективністю вперше. Завдяки фреймворку конфіденційності даних COTI, розробники можуть призначати різним користувачам різні права доступу до конкретних частин даних. У даній транзакції кожен учасник отримує доступ лише до тих даних, які йому потрібні. У той же час, операції можуть виконуватися на зашифрованих даних, що по суті є суперсилою.

Отже, уявіть собі Банк A, Банк B, Клієнта A, Клієнта B та регуляторний орган, які всі беруть участь у транзакції. Розробники та їх користувачі можуть надати кожній стороні доступ або можливість виконувати операції тільки з тими даними, які є для них релевантними — нічого більше. Ось таке детальне, масштабоване управління роблять можливим Заплутані Коло.

Ми також пропонуємо те, що називається Приватність на вимогу, що означає, що вам не потрібно вибирати між розробкою на COTI або іншому блокчейні. Ви можете зберігати свій додаток або dApp на іншому ланцюгу, вже з'єднаному з COTI, і просто використовувати COTI як свій шар приватності. Або, якщо ваш випадок використання вимагає цього, ви можете будувати безпосередньо на COTI.

Висновок: ми швидші, легші, пропонуємо більше гнучкості для розробників — і ми вже в мережі та проходимо тестування в умовах бою.

7. У світлі великих історій про конфіденційність, таких як витоки даних та регуляторний контроль, як модель «комплаєнтної конфіденційності» COTI врівноважує захист користувачів з необхідністю прозорості та регуляторної відповідності?

A: Відповідність конфіденційності означає, що ви можете надати кожному окремому користувачу в транзакції доступ лише до конкретних частин даних, які йому потрібні. Це дозволяє здійснювати дуже детальний контроль — аж до того, хто отримує доступ до яких частин даних, і навіть хто може виконувати функції на основі цих даних, поки вони залишаються зашифрованими.

Надаючи такий рівень контролю в руки розробників, вони можуть створювати користувацькі досвіди, які забезпечують як сильний захист даних, так і підтримку дотримання регуляторних вимог. Розробники та користувачі можуть спільно визначати, які частини даних повинні залишатися конфіденційними, а які можуть бути передані третім сторонам, таким як регулятори.

Ця модель надає розробникам можливість передати той самий контроль користувачам, щоб обидві сторони могли точно налаштувати, як обробляються питання конфіденційності та відповідності, виходячи з конкретної юрисдикції та законів, що мають значення.

8. Яку роль ви уявляєте, що інфраструктура конфіденційності відіграватиме у покращенні систем на основі a) Blockchain та b) Off-chain систем, які наразі не мають компоненту блокчейну?

A: Завдяки функціям Privacy-on-Demand від COTI, ми можемо покращити практично будь-який інший блокчейн, надаючи йому цю нову «заплутану схему» суперсилу конфіденційності, яку пропонує COTI.

Для оффчейн-систем це насправді про те, щоб визначити, де наразі знаходяться посередники. Ми вважаємо, що блокчейн в основному добре робить одну річ: замінює довіру на правду. Вам не потрібно довіряти стороні - ви повинні мати можливість перевірити. Це основна цінність, яку приносить блокчейн.

Отже, коли ви дивитеся на системи з посередниками — місця, де потрібна довіра — ви можете почати визначати, які сегменти слід перевести в блокчейн. У минулому багато з них не могли бути виведеними через регуляторні чи комплаєнсні обмеження. Але зараз, з COTI, ви можете перевести оффчейн-системи в блокчейн децентралізованим, бездокументним способом — при цьому залишаючись у рамках законодавства.

Це відкриває можливості не лише для DeFi або таких речей, як приватні торгові стратегії на блокчейні для копіювання торгівлі, але й для широкого спектра випадків використання в більш традиційних секторах, таких як активно керовані фонди або управління ланцюгами постачання, де важливі конфіденційність і перевірка. Завдяки інфраструктурі конфіденційності, такій як COTI, ви можете усунути посередників, при цьому дотримуючись стандартів відповідності, що дозволяє бездоверчі системи виконувати ті ролі, які колись виконували ці посередники.

9. Які основні характеристики відрізняють технології конфіденційності COTI від інших методів, таких як нульові докази або повна гомоморфна криптографія, особливо з точки зору швидкості, зручності використання та реальних застосувань?

A: ZK та FHE насправді є дуже важливими технологіями, які відкрили багато можливостей для цікавих сценаріїв використання. Заплутані кола, в певному сенсі, поєднують найкраще з обох світів, але зі швидкістю та ефективністю витрат, які значно перевищують те, що традиційно пропонували ці технології.

Наше останнє бенчмаркінг показав, що технологія COTI приблизно в 3 000 разів швидша і в 250 разів легша, ніж найближчий конкурент у сфері технологій конфіденційності, принаймні в межах блокчейна.

ZK докази чудово підходять для верифікації, але вони досить бінарні за своєю природою. Повна гомоморфна криптографія (FHE), з іншого боку, дозволяє виконувати обчислення на зашифрованих даних, але зазвичай є досить важкою та дорогою, що робить її непридатною для багатьох реальних застосувань, принаймні традиційно.

Гарбалізовані схеми роблять крок далі, дозволяючи обидва: ви отримуєте можливість генерувати докази та виконувати обчислення на зашифрованих даних на рівні швидкості та ефективності, що дозволяє їм працювати практично на будь-якому пристрої.

Хоча всі ці технології конфіденційності є цінними — і ми абсолютно підтримуємо та вітаємо ширшу екосистему конфіденційності — ми вважаємо, що Garbled Circuits виділяються, надаючи деякі з найкращих аспектів ZK та FHE в одному спрощеному, доступному пакеті.

10. Чому конфіденційність має значення в контексті агентів штучного інтелекту, і як це узгоджується з потребою в тому, щоб агенти ідеально були взаємодійними та здатними до співпраці?

A: Я вважаю, що приватність, поєднана з бездокументальними системами, відкриває багато можливостей для нових технологій. У контексті ШІ я не думаю, що хтось повністю розуміє, на що будуть здатні агенти ШІ, особливо коли їхній інтелект, доступ до інструментів, обчислювальних потужностей та даних зростають щотижня. Те, що ми знаємо, це те, що вони матимуть повноваження діяти від нашого імені, що вводить серйозні ризики для безпеки та даних, які ми вже починаємо спостерігати.

Коли ви можете зробити дані приватними, дозволити виконання обчислень на їх основі і робити все це в бездостовірний спосіб, ви раптово відкриваєте можливість для агентів ШІ взаємодіяти з чутливими даними набагато безпечнішим та надійнішим чином, який поважає конфіденційність користувача.

Це дозволяє агентам працювати незалежно, зберігаючи при цьому необхідний баланс між приватністю, відповідністю, прозорістю та відповідністю. Це має важливе значення для взаємодії та співпраці між агентами в різних системах і сферах.

Ще не зовсім зрозуміло, в якій області агентної поведінки конфіденційність матиме "найбільше" значення, але в міру збільшення їх можливостей, ми будемо спостерігати, як це стає дедалі важливішим.

11. Чи вважаєте ви, що індустрія блокчейн врешті-решт об'єднається навколо однієї домінуючої технології конфіденційності, чи вважаєте, що це ознака здорового ринку, коли існують конкурентні реалізації конфіденційності, кожна з яких має свої переваги та недоліки?

A: Ні, я не думаю, що буде єдина домінуюча технологія конфіденційності. У більшості технологічних секторів ми зазвичай спостерігаємо дуполії або кілька чітких лідерів — можливо, трьох або чотирьох, які займають верхні позиції. Під ними завжди будуть інноватори, які розширюють межі та змушують цих лідерів еволюціонувати. Я вважаю, що конфіденційність у блокчейні слідуватиме подібному патерну.

Світ потребує таких технологій, як ZK та FHE. Сказавши це, Garbled Circuits — і COTI — знаходяться в дуже вигідному становищі, щоб очолити цих провідних гравців, оскільки галузь починає зріти.

Здоровий екосистемі потрібно більше ніж одна реалізація. Вона процвітає завдяки експериментам та різноманіттю — людям, які тестують, ітераційно працюють та просувають нові ідеї. Це також включає інші будівлі з порушеними схемами, які ми вже починаємо бачити зараз, коли COTI заклав основу та шлях.

12. Нарешті, з ростом будівельників на базі штучного інтелекту та прогнозованою токенізацією, що досягне трильйонів, як проекти, такі як COTI, можуть покращити ці швидко зростаючі вертикалі через впровадження функцій конфіденційності?

A: Дивись, з токенізацією та реальними активами ти просто не можеш масштабуватися без конфіденційності. Як тільки ти вбудовуєшся у реальний світ, ти підпадаєш під суворі вимоги дотримання та звітності. Триліони доларів у реальних активах не перемістяться на публічні блокчейни, якщо не буде способу зберегти і конфіденційність, і відповідність. Це має бути і те, і інше.

COTI вже довела це через зростаючий інтерес, який ми спостерігаємо з боку проектів реальних активів, та роботу, яку ми провели в токенізації. Конфіденційність стане основною частиною наративу реальних активів — і цей наратив буде визначати домінуючий обсяг транзакцій у блокчейні.

Ми ще за кілька років до справжнього масового впровадження, але те, що сталося за минулий рік—зростання стейблкоїнів, зміни в регуляції, оголошення, пісочниці та мільярди (незабаром трильйони) доларів активів, які починають переходити в блокчейн—свідчить про те, що ми наближаємось до вільного падіння для реальних активів і токенізації.

І коли це станеться, конфіденційність буде йти поруч із цим.

! Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося суворих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельну перевірку нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для наших читачів.