Проект споживчого ланцюга: інновації та суперечки у дослідженнях Web3

Останніми роками в індустрії блокчейн з'явилося безліч проектів, які зосереджені на концепції "споживчого ланцюга", метою яких є залучення більшої кількості традиційних користувачів Інтернету до світу Web3 шляхом зниження бар'єрів для користувачів та спрощення процесів. Серед них проект Layer для споживачів на базі екосистеми TON, який завдяки інноваційній сумісності з EVM та функціям токенізації швидко залучив мільйони користувачів.

Однак, з просуванням проєкту, ринковий зворотний зв'язок демонструє поляризований характер: з одного боку, технічні інновації та зростання користувачів цього проєкту вражають; з іншого боку, частина користувачів ставить під сумнів його бізнес-модель через втрати, зазнані при участі в заходах. У цій статті ми розглянемо цей проєкт як приклад, щоб дослідити сутність споживчого ланцюга: чи є він піонером галузевих змін, чи ще однією формою спекулятивного інструменту?

! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)

Одне. Інновації та досягнення проекту

Технічний прорив: Сумісність з EVM та інтеграція екосистеми

Ця проект має найбільшу перевагу в своїй EVM-сумісності, що дозволяє розробникам використовувати знайому мову Solidity для створення додатків в екосистемі TON, що значно знижує бар'єри для розробки. Одночасно, завдяки функціоналу токенізації, бали Web2 користувачів перетворюються на активи в ланцюгу, що ще більше спрощує процес входження користувачів у Web3. Це технологічне інтегрування не тільки приносить нову ліквідність в екосистему TON, але й забезпечує безшовний досвід у ланцюгу для мільйонів користувачів.

Зростання користувачів та розширення екосистеми

З моменту запуску тестової мережі цей проект привернув увагу понад 5,3 мільйона користувачів, кількість платних користувачів під час тестових мереж перевищила 1 мільйон, а обсяг транзакцій в мережі перевищив 29 мільйонів. Після запуску основної мережі кількість активних гаманців швидко перевищила 1 мільйон, а обсяг транзакцій в мережі перевищив 5 мільйонів, що свідчить про сильний ріст кількості користувачів. Крім того, проект також уклав партнерство з кількома відомими платформами, що ще більше розширило його екосистему.

Токенна економіка та механізми стимулювання

Загальна кількість токенів проекту становить 10 мільярдів, з яких 77% виділено на розвиток спільноти та екосистеми, включаючи 50% для аеродропу, 20% на підтримку розвитку екосистеми тощо. Ця механіка стимулювання має на меті залучити користувачів до участі через аеродропи та стейкінг, одночасно забезпечуючи фінансову підтримку екологічним проектам.

Два, тривоги щодо користувацького досвіду

Складні правила участі

Незважаючи на те, що проект залучив велику кількість користувачів через аірдропи та стейкінг, частина користувачів повідомляє, що правила участі є складними, а витрати на участь - досить високими. Наприклад, користувачам потрібно закріпити певні активи, щоб отримати винагороди за аірдроп, а при значних коливаннях ринку вартість закріплених активів може суттєво зменшитися, що призводить до того, що фактичний дохід користувачів є нижчим за очікуваний.

Обмеження функціональності токенізації

Функція токенізації проекту, хоча й знижує бар'єри для входу користувачів у Web3, проте має обмежені реальні сценарії застосування. Наразі токени в основному використовуються для оплати Gas-кошти та участі в активностях на ланцюгу, ще не сформувалися широкі споживчі сценарії. Ця обмеженість може призвести до сумнівів у користувачів щодо довгострокової цінності проекту.

Недостатня екологічна ліквідність

Хоча проект прагне інтегрувати ліквідність багатьох екосистем, DeFi-протоколи та застосунки в його екосистемі все ще перебувають на ранній стадії, а ліквідність є відносно недостатньою. Ця проблема фрагментації ліквідності може обмежити фактичний досвід користувачів, що, в свою чергу, вплине на довгостроковий розвиток проекту.

Третє, дослідження сутності споживчого ланцюга

Потенціал промислових змін

Основною метою споживчого ланцюга є зниження бар'єрів для користувачів шляхом технологічних інновацій, що сприяють переходу користувачів Web2 до Web3. Сумісність проекту з EVM та токенізація є втіленням цієї концепції. Ця сумісність не лише забезпечує плавний перехід існуючих додатків Web2 до екосистеми Web3, але й надає розробникам потужніші інструменти, що покращує досвід користувачів та поширеність додатків. Якщо буде ефективно вирішено проблеми нестачі ліквідності та обмежених сценаріїв використання, споживчий ланцюг має всі шанси стати каталізатором для масштабного застосування в блокчейн-індустрії.

Потенційні ризики

Однак механізми стимулювання та бізнес-моделі, що стоять за споживчими ланцюгами, також можуть бути легко зловживані. Деякі проекти можуть залучати кошти користувачів через складні правила участі та високі витрати на участь, але в кінцевому підсумку завдають шкоди інвесторам. Це явище, коли високі доходи є приманкою, а кошти користувачів - ціною, не є новим у сфері блокчейну, особливо в умовах відсутності ефективного регулювання, що може посилити ірраціональну спекуляцію на ринку та зашкодити інтересам широких верств звичайних користувачів.

Чотири, Уроки з проектних випадків

двосічний меч дизайну токеноміки

Економічна модель токенів проекту є центром його суперечок. Хоча більшість токенів розподіляється серед спільноти в спробі залучити користувачів за допомогою високих стимулів, історичні дані показують, що більшість токенів після аеродропу сильно знецінюються через тиск на продаж в короткостроковій перспективі. Хоча ця модель може швидко збільшити кількість користувачів у короткостроковій перспективі, якщо їй бракує підтримки з боку реальних сценаріїв використання, цінність токенів важко підтримувати, що в кінцевому підсумку може призвести до зменшення активів користувачів.

Фактичний ефект технологічної інтеграції

Технічні інновації проекту ------ такі як сумісність з EVM, токенізація, інтеграція міжланцюгової ліквідності ------ хоч і вважаються "індустріальною революцією", але фактичний результат реалізації все ще потребує перевірки. Наприклад, їхня заявлена інтеграція екосистемної ліквідності залежить від міжланцюгових мостів та механізмів стимулювання, але базова підтримка все ще виглядає слабкою. Крім того, незважаючи на зниження порогу входу для розробників, застосування в екосистемі все ще зосереджене на простих функціях, бракує складних застосувань.

Виклики стійкості, керовані спільнотою

Проект "Цікава спільнотна культура" є яскравою рисою його зростання користувачів, однак ця модель сильно залежить від короткострокових стимулів, і збереження користувачів викликає сумніви. Дані показують, що після запуску основної мережі швидкість зростання обсягу торгів на ланцюгу сповільнюється, що свідчить про можливе зниження активності користувачів після закінчення аірдропу. У порівнянні з цим, зріла споживча мережа повинна побудувати механізм довгострокового захоплення вартості, а не покладатися лише на "трафік-аірдроп" цикл.

П'ять. Перспективи споживчого ланцюга

Повернення до сутності потреб користувачів

Ядром споживчого ланцюга повинно бути зниження порогу використання Web3 та створення реального попиту. У майбутньому потрібно розширити сфери застосування, наприклад, використання токенів для соціальних винагород, підписок на контент та інших частих споживчих дій, формуючи "бали-споживання-доходи" замкнуте коло.

поглиблення технологій інтеграції ліквідності

Нинішня інтеграція міжланцюгової ліквідності значною мірою залежить від мостових протоколів, але проблеми безпеки та ефективності є помітними. У майбутньому слід досліджувати більш базові рішення, такі як використання технології ZK для реалізації легковагого міжланцюгового підтвердження, або через єдиний ліквідний пул для агрегації активів з кількох ланцюгів. Одночасно впровадження реальних прибуткових протоколів може підвищити ефективність використання коштів, уникнувши "псевдопроцвітання" ліквідності.

Побудова регуляторної та комплаєнс-рамки

Візія "масового впровадження" споживчого ланцюга повинна зіткнутися з регуляторними викликами. Проектам необхідно співпрацювати з регуляторними органами, досліджуючи інтеграцію на-chain ідентифікації та комплаєнс-платежних каналів, а не покладатися лише на "регуляторний арбітраж".

Висновок

Проект споживчого ланцюга відображає типовий конфлікт цієї сфери: з одного боку, це інноваційний потенціал інтеграції технологій та зростання користувачів, з іншого боку, це бульбашка токенів економіки та ризики короткострокового отримання прибутку. Успіх чи невдача в майбутньому залежатиме від того, чи зможе розширення застосування перейти від простих функцій до високочастотних потреб, таких як соціальні та фінансові, чи дійсно інтеграція ліквідності підвищує ефективність капіталу, а також чи зможе управління спільнотою перейти від короткострокового інтересу до активного спільного будівництва екосистеми.

Якщо проект споживчого ланцюга лише під виглядом "зниження бар'єрів" насправді займається "збиранням трафіку", то неминуче він стане спекулятивним інструментом; лише глибоке поєднання технологічних інновацій та цінності для користувачів дозволить зайняти своє місце в трансформації галузі.

! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1b5463d0ae28335b6da10163cb5bcce7.webp)