Ika мережа: інфраструктура MPC на субсекундному рівні

Один, Огляд та позиціонування мережі Ika

Мережа Ika є інноваційною інфраструктурою MPC, яка отримує стратегічну підтримку від фонду Sui, а її найпомітнішою особливістю є швидкість реакції на рівні підсекунд. Ika та Sui мають високу відповідність у базових принципах дизайну, і в майбутньому вона буде безпосередньо інтегрована в екосистему розробки Sui.

Ika будує новий тип безпечного верифікаційного шару, який слугує як спеціалізований підписний протокол для екосистеми Sui, так і стандартизованим кросчейн-рішенням для всієї галузі. Його шарова архітектура поєднує в собі гнучкість протоколу та зручність розробки, що має стати важливою практикою широкомасштабного застосування технології MPC у багатоланцюгових сценаріях.

1.1 Аналіз основних технологій

Технологічна реалізація мережі Ika зосереджена на високопродуктивному розподіленому підпису, основні інновації включають:

• 2PC-MPC підписувальний протокол: використовує вдосконалений двосторонній MPC підхід, розбиваючи підписувальну операцію на процес, в якому беруть участь "користувач" і "мережа Ika".

• Паралельна обробка: розділити одноразову операцію підпису на кілька паралельних підзадач, що в значній мірі підвищує швидкість завдяки паралельній моделі об'єктів Sui.

• Масштабована мережа вузлів: підтримка тисяч вузлів для участі в підписанні, кожен вузол має лише частину фрагмента ключа.

• Кросчейн-контроль та абстракція ланцюга: дозволяє смарт-контрактам з інших ланцюгів безпосередньо контролювати рахунки в мережі Ika (dWallet).

1.2 Вплив Ika на екосистему Sui

Ika може розширити межі можливостей Sui після запуску:

• Додати можливість крос-чейн взаємодії для Sui
• Забезпечення децентралізованого механізму зберігання активів
• Спрощення міжланцюгових взаємодій
• Забезпечення багатостороннього механізму перевірки для автоматизованих застосувань ШІ

1.3 Виклики, з якими стикається Ika

• Потрібно отримати більш широке визнання, щоб стати "універсальним стандартом" для міжланцюгової взаємодії.
• Важко скасувати права підпису MPC
• Залежність від стабільності мережі Sui
• Нові виклики, які виникають через модель консенсусу DAG

Два. Порівняння проектів на основі FHE, TEE, ZKP або MPC

2.1 ФХЕ

Zama & Concrete:

• Використання стратегії "Шарового завантаження"
• Підтримка "змішаного кодування"
• Надання механізму "упаковки ключів"

Фенікс:

• Оптимізація для EVM інструкційного набору
• Проектування модуля мосту оффлайн-ораклів

2.2 ТРІЙНИК

Мережа Oasis:

• Введення концепції "ієрархічного довіреного кореня"
• Використовуйте інтерфейс ParaTime
• Розробка модуля "Довговічні журнали"

2.3 ЗКП

Ацтек:

• Інтеграція технології "інкрементальної рекурсії"
• Використання паралельного алгоритму глибокого пошуку
• Надати "легкий режим вузла"

2.4 ГДК

Блокчейн Partisia:

• Розширення на основі протоколу SPDZ
• Додати "модуль попередньої обробки"
• Підтримка динамічного балансування навантаження

Три, Приватні обчислення FHE, TEE, ZKP та MPC

3.1 Огляд різних рішень з обчислення конфіденційності

• Повна гомоморфна криптографія ( FHE ): дозволяє виконувати будь-які обчислення в зашифрованому стані
• Достовірне виконуване середовище ( TEE ): надає ізольовану безпечну область пам'яті для виконання коду
• Багатосторонні обчислення ( MPC ): спільний обчислювальний вихід функцій без розкриття приватних вхідних даних
• Нульові докази ( ZKP ): перевірка істинності певного твердження без розкриття додаткової інформації

3.2 FHE, TEE, ZKP та MPC відповідні сценарії

• Кросчейн підпис: MPC та TEE є більш підходящими
• DeFi сцени: MPC широко використовується в мультипідписних гаманцях, страхуванні сховищ тощо.
• Штучний інтелект та конфіденційність даних: FHE має явні переваги у обробці чутливих даних

3.3 Відмінності між різними схемами

• Продуктивність та затримка: TEE найнижча, FHE найвища, ZKP та MPC між ними
• Гіпотеза довіри: FHE та ZKP не вимагають довіри до третьої сторони, TEE залежить від апаратного забезпечення, MPC залежить від учасників
• Масштабованість: ZKP та MPC природно підтримують горизонтальне масштабування
• Складність інтеграції: TEE мінімальна, ZKP та FHE потребують спеціалізованих схем, MPC потребує інтеграції стеку протоколів

Чотири. Ринкові погляди та майбутні перспективи

• Не існує єдиного оптимального рішення, кожна технологія має свої переваги та обмеження
• Майбутні тенденції можуть бути доповненням і інтеграцією різних технологій
• Модульні рішення стануть основними, вибір відповідного технологічного поєднання залежатиме від конкретних вимог.