Після того, як Celo завершив вражаючий перехід до Ethereum L2 і інтегрувався в екосистему Superchain, найбільша платформа стабільних монет в його екосистемі Mento тихо перебудовує своє позиціонування. Цей протокол, який раніше зосереджувався на випуску локалізованих стабільних монет для нових ринків (таких як бразильський cREAL, кенійський cKES, колумбійський cCOP, філіппінський PUSO), тепер використовує міжланцюгову експансію як трамплін, намагаючись націлитися на ринок зовнішньої торгівлі в масштабі трильйонів доларів. За допомогою міжланцюгового протоколу Wormhole Mento планує розгорнути свої 15 випущених стабільних монет (що охоплюють долар, євро, єну, південноафриканський ранд тощо) на таких блокчейнах з високою пропускною здатністю, як Solana, Base, а також створити DEX і ліквідні пулі, що підтримують торгівлю кількома валютою, намагаючись стати ланцюговою інфраструктурою, що з'єднує глобальні валютні системи.
Основна архітектура мережі зовнішньої торгівлі на блокчейні: технічний шлях Mento та амбіції багатоланцюговості
Основна стратегія Mento полягає в використанні міжланцюгового моста Wormhole в якості своєї венозної мережі, яка постачає 15 видів фіатних стейблкоїнів, таких як долар США, євро, японська єна, що підтримуються на його платформі для випуску та викупу, на нові публічні блокчейни, такі як Solana і Base, які характеризуються високою пропускною здатністю та низькими витратами на транзакції. Це розгортання не є простим копіюванням активів, а є побудовою основного шару ліквідності, який охоплює різні ланцюги та валюти. З технологічної точки зору Mento побудований на стабільнокоїн-протоколі, підтримуваному кастомізованими автоматизованими маркет-мейкерами (AMM) від його кривих. Його унікальність полягає в тому, що користувачі можуть випускати будь-який з підтримуваних фіатних стейблкоїнів, використовуючи надмірно забезпечений портфель, що складається з кошика активів CELO (а також cUSD, cEUR тощо в історичному механізмі) або інших активів на ланцюзі (таких як ETH, BTC).
Важливо, що його механізм надмірного забезпечення на 200% спроектовано. Це вимога до рівня забезпечення, яка значно перевищує звичайний рівень у галузі (наприклад, стабільні ставки MakerDAO та дизайн лінії ліквідації), є основною причиною різниці в глибині ліквідності Mento на сьогодні. Високі вимоги до забезпечення значно підвищують маржу безпеки для одноразових токенів, що прив'язані до фіатних валют, під час коливань цін або чорних лебедів, забезпечуючи суворе дотримання прив'язки 1:1 до фіатної валюти, але водночас значно підвищують витрати для арбітражників, які беруть участь у створенні нових активів і балансуванні обмінних курсів між пулом. Стиснення арбітражного простору прямо призводить до недостатньої глибини торгових пулів для інших валют (такі як йена, канадський долар, сингапурський долар тощо), окрім долара та євро (які зазвичай мають більші та глибші пули забезпечення, де ринок більш активний), що сформувало нинішню реальність "долар і євро глибокі, як море, інші валюти мілкі й вузькі", що в значній мірі обмежує можливість проведення дрібних високочастотних угод, і не може задовольнити реальні комерційні розрахунки.
Дилема ув'язнених між безпекою та ліквідністю: двосічний меч з 200% забезпечення
Глибокий аналіз основних протиріч механізму Mento — встановлення 200% рівня забезпечення є ключовим ключем для розуміння його поточного стану та майбутнього потенціалу. Цей міцний "щит безпеки" створено з багатьох міркувань: по-перше, він націлений на високий рівень складності ризику коливання обмінних курсів, що ховається за різноманітним кошиком фіатних валют. На відміну від єдиного стабільного токена долара, який лише слідкує за індексом долара, система Mento повинна динамічно протистояти різким коливанням відносних цін між більш ніж десятьма фіатними валютами. Високі забезпечення працюють як важка амортизаційна подушка. По-друге, коливання вартості самого забезпечення не можна ігнорувати. Коли користувачі використовують крипто-нативні активи, такі як ефір, біткойн або навіть токени CELO в якості застави, висока волатильність цих активів сама по собі становить джерело системного ризику; вимога 200% має на меті залишити достатньо простору для зниження вартості застави, щоб уникнути частих штурмів ліквідації, які можуть вплинути на стабільність системи.
Однак безпека має свою ціну. Високий рівень застави фактично блокує величезну кількість капіталу, що в сфері DeFi, де ефективність використання капіталу є життєво важливою, означає величезні альтернативні витрати. Учасники, обираючи випуск нестандартних фіатних стейблкоїнів (наприклад, бажаючи випустити стейблкоїн у сингапурських доларах для невеликого торгового розрахунку в Сінгапурі), повинні вкласти активи, які в два рази або більше перевищують вартість випуску (з урахуванням коливань самих застав). Це не лише значно стримує бажання звичайних користувачів брати участь, але й є жорстким випробуванням для моделей прибутку професійних арбітражних установ. Коли потенційний прибуток від арбітражу на валютних різницях важко покрити високі витрати на заставу та потенційні ризики (наприклад, падіння застави, що викликає ліквідацію), капітал, природно, не буде масово вкладатися в нестандартні торгові пари, що безпосередньо пояснює, чому японська єна, новий тайванський долар, гонконгський долар та інші, хоча вже запущені, все ще мають ліквідність, яка в основному підходить для невеликих угод.
Региональні бар'єри та дисонанс жорсткого попиту: Азійський ринок прагне "інфраструктури" на базі блокчейн.
Публічний канал для введення та виведення фіатних валют Mento чітко окреслює географічні межі його послуг у реальному світі: з основними районами, що охоплюють доларовий та євровий регіони. Це, безумовно, тісно пов'язано з рівнем зрілості регулювання, розвиненою інфраструктурою традиційних фінансових платежів та розподілом ранніх користувачів стабільних монет, але результатом є значна диспропорція між найбільш активним потенційним попитом на ринку — Азії — та його поточними можливостями обслуговування.
Економічний пульс Азії, особливо регіонів Східної Азії та Південно-Східної Азії, природно містить високочастотний, великий та різноманітний попит на обмін фіатних валют, оскільки він міцно вплетений у глобальну промисловість, торгівлю сировиною та технологічні ланцюги. Міжнародний фінансовий центр Гонконгу та Сінгапуру, технологічно інтенсивна експортно-орієнтована економіка Японії та Південної Кореї, а також складні трансакції між країнами Асоціації країн Південно-Східної Азії закликають до створення платформ для обміну між валютами, які працюють 24/7 з нижчими витратами та вищою прозорістю. Традиційні процеси переказу валют є громіздкими, комісії високими, а терміни виконання довгими (часто T+1 або навіть довше), що є проблемами, які такі протоколи, як Mento, намагаються усунути. Проте, наразі існує брак ефективних, відповідних нормам та глибоко охоплюючих каналів для виведення та введення основних фіатних валют Азії (за винятком єни), а також недостатня глибина неосновних торгових пар, що серйозно обмежує їхнє використання в таких сценаріях, як трансакції для малих та середніх підприємств у Азії, виплата зарплат у гіг-економіці, управління коштами для частих мандрівників, а також зростаючі витрати на операції багатонаціональних проектів на базі блокчейн. Велика мета Mento потребує знайти ключові стратегічні точки опори в азіатському регіоні.
Сигнали трансформації індустрії під час сплеску активів на блокчейні: Mento не є єдиним випадком
Стратегічне оновлення Mento не є ізольованим явищем, а є ключовою главою, що вписується в грандіозний наратив 2025 року про "Реальні активи (RWA) на блокчейні". Сучасний ринок свідчить про епічну міграцію: від схвалення біткойн-ETF, що має історичне значення, до постійного збільшення частки токенізованих продуктів державного боргу провідними інвестиційними установами (наприклад, фонд BUIDL від BlackRock вже перевищив 500 мільйонів доларів), а також до активного вивчення країн міжмережевих оперативних схем для суверенних цифрових валют (CBDC). Традиційні фінансові гіганти (такі як Goldman Sachs) активно займаються платформами для торгівлі токенізованими приватними акціонерними фондами, а навіть голова Нью-Йоркської фондової біржі відкрито підтримує перспективи розрахунків на блокчейні. Фундаментальні фінансові активи — акції, боргові інструменти з суверенним кредитним забезпеченням (державні облігації), а також обмін валют, що формує капіляри глобальної економіки — швидко переходять на блокчейн.
У цьому грандіозному контексті, такі публічні блокчейни, як Celo та Stellar Lumens (XLM), які представляють собою попереднє покоління з гаслом "платежі для всіх", а також їх провідні додатки (як-от Mento), стикаються зі серйозними викликами в переході до нових джерел зростання. Просте зниження витрат на міжнародні доларові платежі вже давно витіснене зростаючими мережами Rollup та оптимізованими стейблкойнами (як-от USDC, PYUSD). Трансформація – це не питання вибору, а питання виживання. Mento зосереджується на різноманітному обміні фіатних валют, фактично оновлюючи свої протокольні можливості з чисто "інструменту для розрахунків в доларах" до "інфраструктури обміну валюти на базі блокчейну, що підтримує складні багатосторонні економічні активності".
Цей напрямок трансформації формує галузеву консенсус. Ми спостерігаємо, що Ripple продовжує поглиблювати свої рішення з попиту на ліквідність (ODL), намагаючись з'єднати більше коридорів фіатної валюти (особливо в країнах Південно-Східної Азії); хоча Circle зосереджена на USDC, її протокол міжмережевих передач CCTP і мережа співпраці також містять приховані шляхи для зручнішого перетворення між кількома валютами; навіть MakerDAO поступово поглинає більше реальних активів в якості застави (наприклад, державні облігації США), її величезний резервний фонд стабільної валюти DAI в теорії може підтримати більш широкий спектр сценаріїв використання мультивалют на блокчейні в майбутньому. Mento не є єдиним гравцем, який бачить можливості; його практика "блокчейн-валюти Lego" забезпечує галузь радикальним, але надзвичайно цінним зразком трансформації.
На шляху багато викликів, але вікно можливостей відкривається.
Хоча плани Mento щодо створення глобального ринку валют на блокчейні надзвичайно захопливі, вони також стикаються з багатьма серйозними перешкодами. 200% забезпечення потребує розробки більш витончених механізмів хеджування ризиків (наприклад, впровадження деривативів валют на блокчейні для хеджування ризику коливання курсу) або дослідження частково легітимних і відповідних активів поза блокчейном як додаткового джерела забезпечення, щоб поступово зменшити обмеження капіталовкладень при забезпеченні безпеки. Регуляторна мережа поступово стискається з усіх боків, багато країн запроваджують правила для стейблкоїнів (особливо не доларових стейблкоїнів) та DeFi-протоколів, схожих на Mento, які з'єднують різні фіатні валюти, питання їхньої правової ідентичності (чи є вони платіжними засобами, валютними брокерами чи службами грошових переказів?), межі зобов'язань щодо боротьби з відмиванням грошей/фінансуванням тероризму (AML/CFT), вимоги до капіталу та питання інтеграції з існуючою системою валютного регулювання наповнені величезною невизначеністю. Особливо в Азії, де різниця в регуляторних підходах є значною, надзвичайно важливо отримати обмежені ліцензії на випробування в ключових регіонах.
Більш важливим є розрив у користувацькому досвіді. Щоб безшовно інтегрувати обмін багатьох криптовалют на блокчейні у реальні платіжні розрахунки підприємств або осіб, потрібно вирішити складні питання податкової звітності (чи викликає конвертація різних валют сплату податку на капітальний прибуток?), просте отримання фіатних грошей для торговців (як торговець може одним натисканням кнопки приймати та конвертувати у свою місцеву валюту?), а також надзвичайно дружні входи та виходи для непрофесійних користувачів криптовалюти (таких як відповідні підключення до місцевих банківських карток та популярних електронних гаманців). Остаточний успіх протоколу в кінцевому підсумку залежатиме від того, чи зможе він стати незамінною "інфраструктурою" в ланцюзі розрахунків реальної економічної діяльності. У умовах жорсткої конкуренції глибина ліквідності є бар'єром, а затримка користувацького досвіду – це життєва лінія. Поточна ситуація така, що недостатня глибина неосновних криптовалют стала найбільшою слабкістю Mento; як залучити реальних користувачів (включаючи маркет-мейкерів) з реальними потребами у торгівлі та спонукаючи їх вкладати кошти та звички торгівлі, стане фортецею, яку потрібно подолати для переходу від "технічної життєздатності" до "комерційної життєздатності".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Амбіції Mento: від стейблкоїна до глобальної інфраструктури форекс, запізніла фінансова революція у блокчейні
Автор: White55, Mars Finance
Після того, як Celo завершив вражаючий перехід до Ethereum L2 і інтегрувався в екосистему Superchain, найбільша платформа стабільних монет в його екосистемі Mento тихо перебудовує своє позиціонування. Цей протокол, який раніше зосереджувався на випуску локалізованих стабільних монет для нових ринків (таких як бразильський cREAL, кенійський cKES, колумбійський cCOP, філіппінський PUSO), тепер використовує міжланцюгову експансію як трамплін, намагаючись націлитися на ринок зовнішньої торгівлі в масштабі трильйонів доларів. За допомогою міжланцюгового протоколу Wormhole Mento планує розгорнути свої 15 випущених стабільних монет (що охоплюють долар, євро, єну, південноафриканський ранд тощо) на таких блокчейнах з високою пропускною здатністю, як Solana, Base, а також створити DEX і ліквідні пулі, що підтримують торгівлю кількома валютою, намагаючись стати ланцюговою інфраструктурою, що з'єднує глобальні валютні системи.
Основна архітектура мережі зовнішньої торгівлі на блокчейні: технічний шлях Mento та амбіції багатоланцюговості
Основна стратегія Mento полягає в використанні міжланцюгового моста Wormhole в якості своєї венозної мережі, яка постачає 15 видів фіатних стейблкоїнів, таких як долар США, євро, японська єна, що підтримуються на його платформі для випуску та викупу, на нові публічні блокчейни, такі як Solana і Base, які характеризуються високою пропускною здатністю та низькими витратами на транзакції. Це розгортання не є простим копіюванням активів, а є побудовою основного шару ліквідності, який охоплює різні ланцюги та валюти. З технологічної точки зору Mento побудований на стабільнокоїн-протоколі, підтримуваному кастомізованими автоматизованими маркет-мейкерами (AMM) від його кривих. Його унікальність полягає в тому, що користувачі можуть випускати будь-який з підтримуваних фіатних стейблкоїнів, використовуючи надмірно забезпечений портфель, що складається з кошика активів CELO (а також cUSD, cEUR тощо в історичному механізмі) або інших активів на ланцюзі (таких як ETH, BTC).
Важливо, що його механізм надмірного забезпечення на 200% спроектовано. Це вимога до рівня забезпечення, яка значно перевищує звичайний рівень у галузі (наприклад, стабільні ставки MakerDAO та дизайн лінії ліквідації), є основною причиною різниці в глибині ліквідності Mento на сьогодні. Високі вимоги до забезпечення значно підвищують маржу безпеки для одноразових токенів, що прив'язані до фіатних валют, під час коливань цін або чорних лебедів, забезпечуючи суворе дотримання прив'язки 1:1 до фіатної валюти, але водночас значно підвищують витрати для арбітражників, які беруть участь у створенні нових активів і балансуванні обмінних курсів між пулом. Стиснення арбітражного простору прямо призводить до недостатньої глибини торгових пулів для інших валют (такі як йена, канадський долар, сингапурський долар тощо), окрім долара та євро (які зазвичай мають більші та глибші пули забезпечення, де ринок більш активний), що сформувало нинішню реальність "долар і євро глибокі, як море, інші валюти мілкі й вузькі", що в значній мірі обмежує можливість проведення дрібних високочастотних угод, і не може задовольнити реальні комерційні розрахунки.
Дилема ув'язнених між безпекою та ліквідністю: двосічний меч з 200% забезпечення
Глибокий аналіз основних протиріч механізму Mento — встановлення 200% рівня забезпечення є ключовим ключем для розуміння його поточного стану та майбутнього потенціалу. Цей міцний "щит безпеки" створено з багатьох міркувань: по-перше, він націлений на високий рівень складності ризику коливання обмінних курсів, що ховається за різноманітним кошиком фіатних валют. На відміну від єдиного стабільного токена долара, який лише слідкує за індексом долара, система Mento повинна динамічно протистояти різким коливанням відносних цін між більш ніж десятьма фіатними валютами. Високі забезпечення працюють як важка амортизаційна подушка. По-друге, коливання вартості самого забезпечення не можна ігнорувати. Коли користувачі використовують крипто-нативні активи, такі як ефір, біткойн або навіть токени CELO в якості застави, висока волатильність цих активів сама по собі становить джерело системного ризику; вимога 200% має на меті залишити достатньо простору для зниження вартості застави, щоб уникнути частих штурмів ліквідації, які можуть вплинути на стабільність системи.
Однак безпека має свою ціну. Високий рівень застави фактично блокує величезну кількість капіталу, що в сфері DeFi, де ефективність використання капіталу є життєво важливою, означає величезні альтернативні витрати. Учасники, обираючи випуск нестандартних фіатних стейблкоїнів (наприклад, бажаючи випустити стейблкоїн у сингапурських доларах для невеликого торгового розрахунку в Сінгапурі), повинні вкласти активи, які в два рази або більше перевищують вартість випуску (з урахуванням коливань самих застав). Це не лише значно стримує бажання звичайних користувачів брати участь, але й є жорстким випробуванням для моделей прибутку професійних арбітражних установ. Коли потенційний прибуток від арбітражу на валютних різницях важко покрити високі витрати на заставу та потенційні ризики (наприклад, падіння застави, що викликає ліквідацію), капітал, природно, не буде масово вкладатися в нестандартні торгові пари, що безпосередньо пояснює, чому японська єна, новий тайванський долар, гонконгський долар та інші, хоча вже запущені, все ще мають ліквідність, яка в основному підходить для невеликих угод.
Региональні бар'єри та дисонанс жорсткого попиту: Азійський ринок прагне "інфраструктури" на базі блокчейн.
Публічний канал для введення та виведення фіатних валют Mento чітко окреслює географічні межі його послуг у реальному світі: з основними районами, що охоплюють доларовий та євровий регіони. Це, безумовно, тісно пов'язано з рівнем зрілості регулювання, розвиненою інфраструктурою традиційних фінансових платежів та розподілом ранніх користувачів стабільних монет, але результатом є значна диспропорція між найбільш активним потенційним попитом на ринку — Азії — та його поточними можливостями обслуговування.
Економічний пульс Азії, особливо регіонів Східної Азії та Південно-Східної Азії, природно містить високочастотний, великий та різноманітний попит на обмін фіатних валют, оскільки він міцно вплетений у глобальну промисловість, торгівлю сировиною та технологічні ланцюги. Міжнародний фінансовий центр Гонконгу та Сінгапуру, технологічно інтенсивна експортно-орієнтована економіка Японії та Південної Кореї, а також складні трансакції між країнами Асоціації країн Південно-Східної Азії закликають до створення платформ для обміну між валютами, які працюють 24/7 з нижчими витратами та вищою прозорістю. Традиційні процеси переказу валют є громіздкими, комісії високими, а терміни виконання довгими (часто T+1 або навіть довше), що є проблемами, які такі протоколи, як Mento, намагаються усунути. Проте, наразі існує брак ефективних, відповідних нормам та глибоко охоплюючих каналів для виведення та введення основних фіатних валют Азії (за винятком єни), а також недостатня глибина неосновних торгових пар, що серйозно обмежує їхнє використання в таких сценаріях, як трансакції для малих та середніх підприємств у Азії, виплата зарплат у гіг-економіці, управління коштами для частих мандрівників, а також зростаючі витрати на операції багатонаціональних проектів на базі блокчейн. Велика мета Mento потребує знайти ключові стратегічні точки опори в азіатському регіоні.
Сигнали трансформації індустрії під час сплеску активів на блокчейні: Mento не є єдиним випадком
Стратегічне оновлення Mento не є ізольованим явищем, а є ключовою главою, що вписується в грандіозний наратив 2025 року про "Реальні активи (RWA) на блокчейні". Сучасний ринок свідчить про епічну міграцію: від схвалення біткойн-ETF, що має історичне значення, до постійного збільшення частки токенізованих продуктів державного боргу провідними інвестиційними установами (наприклад, фонд BUIDL від BlackRock вже перевищив 500 мільйонів доларів), а також до активного вивчення країн міжмережевих оперативних схем для суверенних цифрових валют (CBDC). Традиційні фінансові гіганти (такі як Goldman Sachs) активно займаються платформами для торгівлі токенізованими приватними акціонерними фондами, а навіть голова Нью-Йоркської фондової біржі відкрито підтримує перспективи розрахунків на блокчейні. Фундаментальні фінансові активи — акції, боргові інструменти з суверенним кредитним забезпеченням (державні облігації), а також обмін валют, що формує капіляри глобальної економіки — швидко переходять на блокчейн.
У цьому грандіозному контексті, такі публічні блокчейни, як Celo та Stellar Lumens (XLM), які представляють собою попереднє покоління з гаслом "платежі для всіх", а також їх провідні додатки (як-от Mento), стикаються зі серйозними викликами в переході до нових джерел зростання. Просте зниження витрат на міжнародні доларові платежі вже давно витіснене зростаючими мережами Rollup та оптимізованими стейблкойнами (як-от USDC, PYUSD). Трансформація – це не питання вибору, а питання виживання. Mento зосереджується на різноманітному обміні фіатних валют, фактично оновлюючи свої протокольні можливості з чисто "інструменту для розрахунків в доларах" до "інфраструктури обміну валюти на базі блокчейну, що підтримує складні багатосторонні економічні активності".
Цей напрямок трансформації формує галузеву консенсус. Ми спостерігаємо, що Ripple продовжує поглиблювати свої рішення з попиту на ліквідність (ODL), намагаючись з'єднати більше коридорів фіатної валюти (особливо в країнах Південно-Східної Азії); хоча Circle зосереджена на USDC, її протокол міжмережевих передач CCTP і мережа співпраці також містять приховані шляхи для зручнішого перетворення між кількома валютами; навіть MakerDAO поступово поглинає більше реальних активів в якості застави (наприклад, державні облігації США), її величезний резервний фонд стабільної валюти DAI в теорії може підтримати більш широкий спектр сценаріїв використання мультивалют на блокчейні в майбутньому. Mento не є єдиним гравцем, який бачить можливості; його практика "блокчейн-валюти Lego" забезпечує галузь радикальним, але надзвичайно цінним зразком трансформації.
На шляху багато викликів, але вікно можливостей відкривається.
Хоча плани Mento щодо створення глобального ринку валют на блокчейні надзвичайно захопливі, вони також стикаються з багатьма серйозними перешкодами. 200% забезпечення потребує розробки більш витончених механізмів хеджування ризиків (наприклад, впровадження деривативів валют на блокчейні для хеджування ризику коливання курсу) або дослідження частково легітимних і відповідних активів поза блокчейном як додаткового джерела забезпечення, щоб поступово зменшити обмеження капіталовкладень при забезпеченні безпеки. Регуляторна мережа поступово стискається з усіх боків, багато країн запроваджують правила для стейблкоїнів (особливо не доларових стейблкоїнів) та DeFi-протоколів, схожих на Mento, які з'єднують різні фіатні валюти, питання їхньої правової ідентичності (чи є вони платіжними засобами, валютними брокерами чи службами грошових переказів?), межі зобов'язань щодо боротьби з відмиванням грошей/фінансуванням тероризму (AML/CFT), вимоги до капіталу та питання інтеграції з існуючою системою валютного регулювання наповнені величезною невизначеністю. Особливо в Азії, де різниця в регуляторних підходах є значною, надзвичайно важливо отримати обмежені ліцензії на випробування в ключових регіонах.
Більш важливим є розрив у користувацькому досвіді. Щоб безшовно інтегрувати обмін багатьох криптовалют на блокчейні у реальні платіжні розрахунки підприємств або осіб, потрібно вирішити складні питання податкової звітності (чи викликає конвертація різних валют сплату податку на капітальний прибуток?), просте отримання фіатних грошей для торговців (як торговець може одним натисканням кнопки приймати та конвертувати у свою місцеву валюту?), а також надзвичайно дружні входи та виходи для непрофесійних користувачів криптовалюти (таких як відповідні підключення до місцевих банківських карток та популярних електронних гаманців). Остаточний успіх протоколу в кінцевому підсумку залежатиме від того, чи зможе він стати незамінною "інфраструктурою" в ланцюзі розрахунків реальної економічної діяльності. У умовах жорсткої конкуренції глибина ліквідності є бар'єром, а затримка користувацького досвіду – це життєва лінія. Поточна ситуація така, що недостатня глибина неосновних криптовалют стала найбільшою слабкістю Mento; як залучити реальних користувачів (включаючи маркет-мейкерів) з реальними потребами у торгівлі та спонукаючи їх вкладати кошти та звички торгівлі, стане фортецею, яку потрібно подолати для переходу від "технічної життєздатності" до "комерційної життєздатності".