Кредитор FTX Will детально розповість про свій досвід захисту прав та занепокоєння щодо пропозиції "обмеженої юрисдикції"

FTX китайського регіону великий кредитор Will нещодавно дав інтерв'ю, в якому детально розповів про свій досвід під час подій навколо FTX, процес втрати активів, а також про свої побоювання та заходи реагування на нещодавно запропоновану FTX ініціативу "обмеженої юрисдикції".

Will зазначив, що спочатку він зберігав понад 90% своїх криптоактивів на FTX, в основному через довіру до FTX та занепокоєння щодо можливого витоку інформації користувачів з інших бірж. Після банкрутства FTX його втрати перевищили десять мільйонів доларів, ставши одним із ста найбільших кредиторів.

Щодо останньої пропозиції FTX про "обмежену юрисдикцію", Вілл вважає, що це може призвести до того, що кредитори з 49 країн, включаючи Китай, не зможуть отримати компенсацію. Він зазначає, що основна проблема цієї пропозиції полягає в тому, що юридичний висновок, виданий адвокатами, найнятими FTX, може бути упередженим, що призведе до позбавлення прав кредиторів з таких регіонів, як Китай.

Для цього Вілл зв'язався з американськими адвокатами та ініціював дії проти заперечення, одночасно закликаючи більше кредиторів написати листи судді до 15 липня, щоб висловити свої заперечення. Він підкреслив, що ця ініціатива відхиляється від розумного, і не повинна бути легкою для проходження. Навіть якщо існують перешкоди у виплатах, це не повинно позбавляти кредиторів їх законних активів.

Will також розкрив, що наразі кілька установ викупили боргові зобов'язання FTX за ціною 120%-130%, але він вирішив продовжувати тримати їх і захищати свої права. Він вважає, що у FTX є активи, які ще не були повернуті, та потенційний дохід, тому остаточний відсоток відшкодування може перевищити 140%.

Щодо наступних кроків, Вілл заявив, що продовжить організовувати кредиторів для висловлення своєї думки та офіційно подасть юридичний опір через американського адвоката. Він закликав більше кредиторів діяти, щоб відстояти свої права у обмежений час.

Чи можуть китайські кредитори отримати компенсацію, залишається спірним, ініціатива FTX викликає сумніви щодо справедливості системи

У справі про банкрутство FTX залишається спірним питання щодо того, чи можуть кредитори з Китаю та інших регіонів отримати компенсацію. Остання пропозиція FTX про "обмежену юрисдикцію" викликала сумніви щодо справедливості системи.

З одного боку, представники FTX вважають, що через регуляторну політику щодо криптовалют у таких регіонах, як Китай, виплата компенсацій кредиторам в цих регіонах може нести юридичні ризики. Вони планують найняти місцевих юристів для отримання правової думки, щоб вирішити, чи виплачувати компенсації.

З іншого боку, кредитори на чолі з Віллом вважають, що ця пропозиція не має обґрунтованої основи:

1. Первинне боргове зобов'язання по суті є борговим зобов'язанням у доларах США і не повинно підпадати під вплив регулювання криптовалют.

2. Виплату можна здійснити традиційним банківським переказом та іншими способами, не обов'язково використовуючи стейблкоїни.

3. У інших подібних справах китайські кредитори отримали компенсацію, юридичних перешкод не існує.

4. Подібні боргові зобов'язання повинні мати однакові права і не повинні піддаватися різному ставленню через регіональні відмінності.

5. Існують натягнуті моменти в правових підставах, на які посилається FTX.

Наразі деякі кредитори вже почали подавати заперечення судді. Але через брак часу, відсутність адвокатів та інші причини більшість китайських кредиторів опинилася в складному становищі.

Ця справа також викликала обговорення справедливості процедури банкрутства. Є думка, що 95% кредиторів можуть підтримати пропозицію, але це може зашкодити правам меншості. Роль агентств з придбання боргів також піддається сумніву.

В цілому, ця пропозиція стосується складних питань міжнародного права та регулювання, і її остаточний результат ще має бути визначений судом. Однак, вона безсумнівно стала сигналом для криптовалютної індустрії про необхідність глобалізації, підкреслюючи важливість узгодження правил між різними юрисдикціями.