Застейкований обсяг Solana перевищує Ethereum: яка з мереж безпечніша?

Застейкати Solana перевищило Ethereum, чи є мережа більш безпечною?

Нещодавно деякі особи висловили думку, що обсяг стейкінгу Solana вже перевищив Ethereum. Чи означає це, що безпека мережі Solana вже перевершила Ethereum? Ця точка зору є певною мірою оманливою, адже реальна ситуація не така проста.

Давайте спочатку подивимося на деякі конкретні дані:

  • Застейкати Ethereum становить близько 34 мільйонів ETH, вартість близько 61 мільярд доларів
  • Застейкати на Solana становить близько 388 мільйонів SOL, вартість приблизно 58,7 мільярдів доларів

З даних видно, що вартість за стейкації Solana дійсно вже наближається, а в деякі моменти навіть трохи перевищує Ethereum. Беручи до уваги, що поріг атаки механізму PoS обох мереж становить близько 33%, на перший погляд здається, що їх теоретична складність атаки досить схожа.

33% вузлів можуть перешкоджати створенню блоку, 51% можуть створювати новий найдовший ланцюг, 67% можуть здійснити атаку подвоєння витрат.

Проте на практиці атакувати Ethereum набагато складніше, ніж атакувати Solana. Це в основному проявляється в двох аспектах: концентрація вузлів та зрілість інфраструктури для застейкаті.

застейкати ринкова капіталізація перевищує Ethereum, мережа Solana більш безпечна?

Концентрація вузлів

Припустимо, що хакер скористався уразливістю та успішно вторгся в дата-центр основного постачальника хмарних послуг. У такому випадку:

  • Щоб контролювати понад 50% вузлів Solana, потрібно одночасно контролювати 43 найкращі вузли, хоча це складно, але не неможливо.
  • А для Ethereum, оскільки один вузол може застейкати максимум 32 ETH, необхідно контролювати понад 1,18 мільйона вузлів, що майже неможливо реалізувати.

Навіть враховуючи те, що одна структура може експлуатувати кілька вузлів, згідно з наявними даними, всі зареєстровані оператори вузлів Ethereum разом складають лише 47,5% від загальної кількості застейканих активів, що все ще не досягає порогу атаки в 51%.

Ethereum, як одна з ранніх публічних блокчейн-мереж, зазнав реальних загроз атак PoS, тому в питаннях запобігання таким ризикам було зроблено достатньо підготовки, наприклад, активно заохочуючи роздрібних інвесторів до участі в заステйкації. Поріг для заステйкації 32ETH в Ethereum відносно низький, тоді як Solana має високі вимоги до серверів, а витрати на експлуатацію в 5-10 разів вищі, ніж в Ethereum. Це призводить до того, що роздрібним інвесторам Solana потрібно заステйкати щонайменше 10 000 SOL, щоб досягти беззбитковості.

застейкати ринкова капіталізація перевищує Ethereum, мережа Solana більш безпечна?

Зрілість інфраструктури для заステйкати

В екосистемі Ethereum є багато зрілих постачальників інфраструктури для застейкату, які зробили величезну роботу для підвищення безпеки мережі. Наприклад:

Деяка послуга за стейкингом вимагає від операторів вузлів намагатися використовувати нішеві дата-центри та клієнти, щоб розподілити ризики. Ця послуга також спеціально виділяє 4% Етер для підтримки розвитку технології розподілених валідаторів (DVT).

Технологія DVT дозволяє кільком суб'єктам спільно керувати вузлом. Наприклад, можна налаштувати схему 3/4 для спільного управління чотирма людьми, що дозволяє іншим вузлам негайно взяти на себе управління, навіть якщо один вузол вийшов з ладу. Ця технологія значно підвищує надійність і безпеку вузла.

Слід зазначити, що в Ethereum та більшості PoS мереж, відключення вузлів також вважається "негативною" поведінкою. Якщо 33% вузлів буде офлайн, вся мережа вийде з ладу.

Унікальність певного рішення DVT полягає в тому, що воно реалізує кластер вузлів через єдиний клієнт, а приватний ключ (або його фрагменти) не завантажується на ланцюг, що забезпечує вищу безпеку за допомогою технології розподіленого генерування ключів (DKG).

Ці інфраструктури, спеціально розроблені для застейку Етер, наразі ще не поширені в екосистемі Solana.

В цілому, хоча застава Solana та Ethereum досягла однакового рівня, проте з точки зору безпеки мережі, через різницю в концентрації вузлів та зрілості інфраструктури, Ethereum все ж трохи переважає. Звичайно, це не означає, що Solana є небезпечною, обидві мережі мають високу безпеку. Ми повинні об'єктивно оцінювати переваги та недоліки обох мереж, а не просто порівнювати їх.

застейкати ринкова капіталізація перевищує Ethereum, мережа Solana більш безпечна?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BloodInStreetsvip
· 18год тому
Скорочення втрат купувати просадку це дрібниці програвши є шанс на відродження
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviservip
· 18год тому
sol починає мати щось цікаве
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueenvip
· 18год тому
sol знову до місяця?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 19год тому
технічно кажучи, сирий застейк != фактичні показники безпеки... ngmi, якщо ти думаєш інакше
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити