Чому певна платформа все ще може отримувати прибуток, коли хвиля мемів відходить?

У криптовалютному ринку, здається, етап популярності мем-токенів минув, але певна платформа в цей час успішно випустила токен і викликала фурор. Це викликало роздуми про час випуску мем-платформи та причини, чому вона все ще може створювати хвилі після закінчення великого циклу мемів.

Скористайтеся останньою можливістю

Ця платформа вибрала цей час для випуску монет, щоб максимізувати свою цінність як платформи Meme. Як правило, статус платформи Meme як платформи для випуску основних активів має закінчитися, коли на відомій біржі запускається подібний проект. А сама популярність Meme може бути відстежена до народження токена, пов’язаного з певною політичною особою, цього року в січні.

Потім, одна платформа розійшлася з іншою платформою, кожна з яких створила різну інфраструктуру, що ознаменувало розкол в галузевій консенсусі. На диво, через майже півроку токен цієї платформи не лише став центром уваги, але й привабив кілька подібних проектів, які змагалися за ліквідність. Це суттєво відрізняється від розвитку інших популярних напрямків, таких як DePIN, NFT, BTCFi та L2, які зазвичай не можуть підтримувати високу увагу після завершення основного наративу.

Більш поширеним підходом є випуск монет безпосередньо в той момент, коли галузевий консенсус досягає найбільшої концентрації, щоб максимально використати ліквідність ринку. Наприклад, певний проект у сфері NFT, певний проект зберігання в сфері DePIN та певний проект мобільної мережі, а також певний проект у сфері BTCFi тощо. Однак більшість ліквідності, пов'язаної з мемами, вже була поглинута токенами певної політичної фігури; теоретично, коли певна платформа запускає подібні проекти, це має бути кінець для цієї платформи, але її токени все ще можуть викликати сенсацію.

Ця платформа забезпечила майже ідеальний спосіб виходу з майже зниклої ніші, успішно отримавши останній прибуток, накопичений на ринку.

Наступний реальний сценарій

У минулому криптоіндустрія вважала, що можливість реалізації означає перехід до масового використання; натомість зараз реалізація, здається, більше розуміється як можливість завершення останнього випуску токенів.

Хоча не всі можуть бути одержимі Мемами, але поки є люди, які готові брати участь, Мем як тип активу та платформа для запуску може підтримувати своє базове існування. Ринок завжди потребує місця для торгівлі різними дивними токенами.

Від блакитних фішок NFT до Genesis NFT, від токенів певних політичних діячів до токенів певної платформи, ера закінчилась. У малому циклі криптовалюти, бум Мемів тривав 6 місяців, що значно довше, ніж багато технічних наративів, які тривали лише 2-3 місяці.

Єдине, що залишилося загадкою, це конкретні параметри Bonding Curve. Ми розуміємо формулу x*y=k для AMM DEX, але досі не ясно, як були отримані конкретні параметри Bonding Curve. Варто зазначити, що одна соціальна платформа також використовувала Bonding Curve, а влітку 2020 року насправді відбувалася конкуренція між трьома моделями: AMM, ордерною книгою та Bonding Curve, і врешті-решт кожна з них зайняла своє місце.

Іншим секретом успіху цієї платформи є те, що Bonding Curve підвищує капітальну ефективність. Мем ніколи не був лише новим типом активів, платформа, орієнтуючись на капітальну ефективність, також є переможним шляхом у дизайні продукту.

Заключення

Наразі ринкові тренди змістилися в бік RWA та стабільних монет, продовжувати слідкувати за цією платформою, можливо, не має великого сенсу. Але ця платформа може мати кращі перспективи виживання, ніж деякі окремі продукти, а також Meme в порівнянні з NFT та BTCFi. Ідея цієї платформи варта уваги.

З самого початку засновники повинні продумати шлях виходу, не просто випускаючи токени на біржу, а й враховуючи, чи зможуть вони знайти відповідне місце за лаштунками після великого успіху на великій сцені криптовалютного ринку.

Майбутніми сферами, в яких можуть виникнути подібні ситуації, є безперервні контракти DEX, алгоритми маршрутизації DEX-агрегаторів, алгоритми угод для темних пулів DEX, а також алгоритми "вибуху" ліквідності для он-chain опціонних продуктів. Особливо це стосується он-chain опціонів, які наразі стикаються з труднощами, подібними до початкової стадії торгівлі мемами, коли ліквідність занадто низька, а традиційна модель субсидій LP Token, здається, не дає бажаних результатів.

Продукти опціонів на блокчейні також потребують інновацій у моделі, або створюючи абсолютно нові криптовалютні продукти, як це зроблено з Meme, або адаптуючи модель безстрокових контрактів. Можливо, впровадження індексу волатильності буде непоганою ідеєю.