Порівняльний аналіз ефекту аірдропу Layer2: Arbitrum vs Optimism
Нещодавні аірдропи токенів проектів Layer2 викликали широкий інтерес на ринку. У цій статті буде проведено порівняльний аналіз стратегій аірдропів Arbitrum та Optimism та їхнього впливу.
Аірдроп Arbitrum цього разу має великий обсяг, залучаючи 625,100 адрес користувачів та 137 важливих DAO. Загальна сума аірдропу становить 1.275 мільярда ARB, 91% з яких спрямовано на звичайних користувачів. Для порівняння, перший раунд аірдропу Optimism охоплював лише 248,700 адрес, загальна сума становила 215 мільйонів OP.
З точки зору прибутковості, аірдроп Arbitrum є більш дружнім до звичайних користувачів. Більшість адрес у аірдропі Arbitrum можуть отримати прибуток приблизно 1350 доларів, тоді як у першому раунді аірдропу Optimism лише близько 700 доларів. Проте максимальний прибуток з однієї адреси в Optimism може досягати 45000 доларів, що значно перевищує ліміт Arbitrum у 13800 доларів.
Аірдроп після, ціни токенів обох проектів зазнали значного тиску на продаж. OP впала на 58,57% протягом місяця після аірдропу, ARB також зіткнувся з великими коливаннями. Варто зазначити, що динаміка цін ARB має обернену залежність від ETH, що може бути пов'язано з суперечками в громаді щодо управлінських пропозицій.
У наступних аірдропах Optimism провела другий раунд аірдропу, обсяг якого становить приблизно 0,27% від початкового обсягу постачання. Arbitrum, хоча і не уточнила подальші плани, деякі DAO, які отримали аірдроп, розглядають можливість повторного розподілу токенів, що може стати фактичним "другим раундом" аірдропу.
Аірдроп не має значного впливу на активність мережі. Activism Optimism після першого раунду аірдропу тимчасово зменшився, але в довгостроковій перспективі зріс. Активність Arbitrum One також знизилася після аірдропу, але його мережа Nova продемонструвала значне зростання, що може бути пов'язано з очікуваннями щодо майбутніх стимулів.
У розвитку екосистеми загальна заблокована сума DeFi обох проєктів зросла. Після двох раундів аірдропу Optimism TVL зросла на 101% та 10% протягом 1 місяця, а TVL Arbitrum також зросла майже на 8% після аірдропу.
В цілому, аірдропи Layer2 відіграли певну роль у підвищенні залученості користувачів та розвитку екосистеми, але їхній довгостроковий ефект ще слід спостерігати. У майбутньому варто продовжувати стежити за стратегіями аірдропів інших проектів Layer2 та їх впливом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
4 лайків
Нагородити
4
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterXM
· 2год тому
А-а, добре, що я все ж таки взяв участь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUDwatcher
· 4год тому
арб шорт позиції всі програли, мабуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 4год тому
Позиція повністю не сходиться, купив на 2 місяці менше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者
· 4год тому
Дивитися виставу, дивитися виставу, всі тільки безкоштовно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
staking_gramps
· 4год тому
Що завгодно приречене, вже давно немає нашої справи, невдахи.
Layer2 Аірдроп велике змагання: стратегія та вплив Arbitrum та Optimism глибоко аналізуються
Порівняльний аналіз ефекту аірдропу Layer2: Arbitrum vs Optimism
Нещодавні аірдропи токенів проектів Layer2 викликали широкий інтерес на ринку. У цій статті буде проведено порівняльний аналіз стратегій аірдропів Arbitrum та Optimism та їхнього впливу.
Аірдроп Arbitrum цього разу має великий обсяг, залучаючи 625,100 адрес користувачів та 137 важливих DAO. Загальна сума аірдропу становить 1.275 мільярда ARB, 91% з яких спрямовано на звичайних користувачів. Для порівняння, перший раунд аірдропу Optimism охоплював лише 248,700 адрес, загальна сума становила 215 мільйонів OP.
З точки зору прибутковості, аірдроп Arbitrum є більш дружнім до звичайних користувачів. Більшість адрес у аірдропі Arbitrum можуть отримати прибуток приблизно 1350 доларів, тоді як у першому раунді аірдропу Optimism лише близько 700 доларів. Проте максимальний прибуток з однієї адреси в Optimism може досягати 45000 доларів, що значно перевищує ліміт Arbitrum у 13800 доларів.
Аірдроп після, ціни токенів обох проектів зазнали значного тиску на продаж. OP впала на 58,57% протягом місяця після аірдропу, ARB також зіткнувся з великими коливаннями. Варто зазначити, що динаміка цін ARB має обернену залежність від ETH, що може бути пов'язано з суперечками в громаді щодо управлінських пропозицій.
У наступних аірдропах Optimism провела другий раунд аірдропу, обсяг якого становить приблизно 0,27% від початкового обсягу постачання. Arbitrum, хоча і не уточнила подальші плани, деякі DAO, які отримали аірдроп, розглядають можливість повторного розподілу токенів, що може стати фактичним "другим раундом" аірдропу.
Аірдроп не має значного впливу на активність мережі. Activism Optimism після першого раунду аірдропу тимчасово зменшився, але в довгостроковій перспективі зріс. Активність Arbitrum One також знизилася після аірдропу, але його мережа Nova продемонструвала значне зростання, що може бути пов'язано з очікуваннями щодо майбутніх стимулів.
У розвитку екосистеми загальна заблокована сума DeFi обох проєктів зросла. Після двох раундів аірдропу Optimism TVL зросла на 101% та 10% протягом 1 місяця, а TVL Arbitrum також зросла майже на 8% після аірдропу.
В цілому, аірдропи Layer2 відіграли певну роль у підвищенні залученості користувачів та розвитку екосистеми, але їхній довгостроковий ефект ще слід спостерігати. У майбутньому варто продовжувати стежити за стратегіями аірдропів інших проектів Layer2 та їх впливом.