Аналіз архітектури, орієнтованої на наміри: виклики впровадження на прикладі UniswapX та абстрагування рахунку

Відомий венчурний капітал Paradigm нещодавно опублікував звіт, в якому "протоколи та інфраструктура, зосереджені на намірах", були відзначені як головна тенденція в крипто-сфері. У поєднанні з обговореннями відповідних проєктів на конференції ETHCC, галузь проявляє великий інтерес до архітектури, зосередженої на намірах, та цього сегмента. Ця архітектура має на меті значно поліпшити досвід користувачів, повністю приховуючи складні деталі транзакцій, і вважається новим двигуном для популяризації Web3.

У цій статті буде розглянуто шлях реалізації Solver, а також дві основні практичні програми ERC4337 та UniSwapX, щоб обговорити суть, застосування та виклики, пов'язані з орієнтацією на наміри.

1. Суть, орієнтована на наміри

Ще в 2018 році DEX Wyvern Protocol у своїй концепції дизайну запропонував поняття "наміру". На відміну від традиційних угод, звичайні користувачі більше зосереджуються на узгодженості та точності результату, а не на деталях процесу виконання.

Як приклад обміну токенами:

• Традиційна торгівля: потрібно 3 транзакції ( для переказу ETH на газ, авторизація approve, подання swap )
• Намір торгівлі: Користувачеві потрібно лише підписати вираження наміру (, наприклад, обміняти X токенів на якомога більше Y токенів, готовий сплатити 1% комісії )

Протокол, що зосереджується на "намірі", дозволяє користувачам передавати процес угоди третім особам, зберігаючи при цьому повний контроль над угодою. Користувачам потрібно лише чітко визначити мету, і одне підписання достатньо для завершення всіх операцій.

Ця тенденція розвитку схожа на еволюцію Інтернету: від ранніх вертикальних сервісів до середніх платформ агрегації сервісів, а потім до пізніх інтелектуальних платформ. Хоча концепція, орієнтована на наміри, звучить привабливо, її успішна реалізація потребує подальшого обговорення.

2. Типові застосування, зосереджені на намірах

Хоча концепція лише нещодавно була запропонована, але відповідних проєктів вже немало. Багато проєктів, по суті, також зосереджені на намірах користувачів.

Наразі багато протоколів не є універсальними рішеннями для намірів, а є рішеннями для конкретних областей, такими як Uniswap, Seaport тощо. ERC-4337 виступає як інфраструктура для реалізації намірів, зменшуючи потребу користувачів у рідному газі через bundler.

З точки зору бізнес-моделі, UniswapX та ERC4337 є попереду у впровадженні в рамках Intent-centric.

2.1 Економічний дизайн UniSwapX

UniSwapX змінює механізм виконання угод AMM, намагаючись вирішити проблеми, такі як MEV. Це бездозвільний, відкритий, аукціонний крос-AMM маршрутизаторний протокол.

UniSwapX використовує модель книги ордерів з поза ланцюга для виконання замовлень на ланцюзі. Користувачам потрібно лише вибрати замовлення, підписати його та чекати, поки Filler завершить угоду. Filler повинен сканувати різноманітні дані, аналізувати оптимальний шлях виконання та брати участь у торгах.

Економічна модель UniswapX сформувала позитивний цикл: користувачі отримують кращий досвід торгівлі, Filler отримує дивіденди з комісій, а складні маршрути ланцюгових транзакцій розподіляються на бекенд-системи. Ця виграшна економічна модель сприяє реальному впровадженню.

2.2 ERC4337 та орієнтація на наміри

ERC4337 як інфраструктура абстрагування акаунту є критично важливою для реалізації чистої моделі торгових намірів. Він перевіряє підписи користувачів через контракт EntryPoint, а Bundler пакує операції користувачів для виконання в ланцюгу.

Система Paymaster ERC4337 забезпечує універсальний, надійний механізм оплати, що сприяє розробникам проектів надавати користувачам послуги без Gas, тим самим формуючи звички користування та екосистему. Ця модель аналогічна стратегії субсидій для користувачів в епоху мобільного Інтернету, що забезпечує можливість впровадження, орієнтованого на наміри.

3. Виклики впровадження намірів

Хоча перспективи, орієнтовані на наміри, є величезними, їх реалізація все ще стикається з багатьма технічними викликами:

3.1 Суперечність з AI

Хоча ШІ може допомогти в аналізі намірів, фінансова система прагне до стабільності та узгодженості. Непояснюваність і невідновлюваність ШІ в управлінні правами на активи обмежують його область застосування.

3.2 Проблеми дизайну IntentPool

IntentPool стикається з компромісом між децентралізацією та централізацією. Децентралізована модель має проблеми з механізмами поширення, тоді як централізована модель важко уникнути проблем з аудитом і втручанням. Дизайн, що враховує стимули та децентралізовану механіку виявлення намірів, все ще має виклики.

3.3 намір захисту приватності

Невідворотність підпису приносить ризики для конфіденційності. Деякі проєкти, такі як Anomo, вивчають вирішення проблеми стандартності та конфіденційності намірів. Розробка нової мови намірів для захисту конфіденційності, такої як Juvix, також триває.

4. Висновок

Поява концепції, орієнтованої на наміри, свідчить про те, що Web3 починає звертати увагу на реальні потреби користувачів, що сприяє поширенню. У майбутньому модель наміру може реалізувати стійкий розвиток з точки зору отримання доходів від комісій або класифікації користувачів.

DeFi, ймовірно, стане першою сферою, в якій розквітне Intent. Кілька DeFi протоколів вже почали розширювати функціонал, щоб задовольнити більше намірів користувачів. Проте реалізація універсальних стандартизованих рішень для намірів та балансування економічних інтересів усіх сторін все ще стикається з викликами.

Стандартизований процес може вимагати визначення зверху вниз. Наразі проєкти, такі як DappOs та Anomo, є попереду в цій сфері, і їх варто очікувати.