Подія GALA виявляє потенційну кризу в галузі криптоактивів

Нещодавно, скандал, що стосується pNetwork, певної торгової платформи та токена GALA, привернув широку увагу в колі криптоактивів. Ця подія не лише виявила вразливість екосистеми децентралізованих фінансів (DeFi), але й підкреслила обмеження централізованих бірж у вирішенні кризових ситуацій.

Подія виникла через спірне рішення pNetwork, яке було прийнято для відновлення ліквідності в 400 тисяч доларів. Вони випустили 55,6 мільярда токенів pGALA, стверджуючи, що це була "атака білих капелюхів". Однак ця дія спричинила ланцюгову реакцію, внаслідок якої велика кількість GALA була зарахована на одну з торгових платформ і швидко продана. Деякі інвестори змогли отримати прибуток, тоді як інші понесли збитки через покупку знецінених pGALA.

Дії pNetwork, очевидно, свідчать про відсутність глибокого розуміння безпеки DeFi. Вони впровадили надмірну емісію монет в екосистему без належної оцінки потенційних ризиків, що виглядає недбало та безвідповідально. Ще більше викликає сумніви те, що вони не змогли надати розумне пояснення щодо мотивів цього збільшення емісії та можливих внутрішніх маніпуляцій, натомість перекладаючи відповідальність між усіма сторонами.

Стикаючись із цією кризою, реакція певної торгової платформи також виявилася розчаровуючою. Вони не змогли вчасно призупинити операції з поповнення та зняття, а всіх користувачів, які купували GALA, вважали "арбітражними нападниками" та заморозили відповідні активи. Кризовий PR-менеджмент платформи виглядав безладно та хаотично, що серйозно підірвало довіру користувачів.

Ця подія також виявила недостатнє усвідомлення ризиків галузі багатьма інвесторами в Криптоактиви. Вони часто недооцінюють ризики участі в ній, сліпо йдучи за трендами без належного розуміння ситуації. У цій сфері, де відсутній контроль, інвесторам ще більше потрібно бути насторожі і усвідомлювати, що за "швидким збагаченням" можуть ховатися ризики "швидкого збитку".

Варто зазначити, що зазвичай активні на різних подіях компанії з безпеки в цьому випадку з GALA колективно зберегли мовчання. Це підкреслює, що навіть найсучасніші аудити безпеки та послуги не можуть впоратися з "людською трагедією", викликаною прагненням учасників галузі до швидкого прибутку. Ця криза, хоча і не була викликана вразливістю смарт-контрактів, має більше попереджувальне значення, ніж будь-які недоліки в коді.

Ця подія спричинила збитки, які не обмежуються лише 250 мільйонами доларів на рахунку, але що більш серйозно, це удар по репутації певної торгової платформи та довірі користувачів. Хоча пам'ять інвесторів у криптоактиви може бути короткою, ця подія безсумнівно залишить важливий слід в історії розвитку галузі і спонукатиме людей переосмислити первинну мету криптоактивів.

Як спеціаліст у сфері безпеки блокчейну та прихильник духу криптоактивів, автор, хоча й не брав безпосередньої участі, але протягом усього часу стежив за розвитком подій і глибоко аналізував дані на ланцюгу, сподіваючись поділитися цими спостереженнями та висновками з професійним та відповідальним підходом, щоб внести свій внесок у здоровий розвиток індустрії криптоактивів.