Манквін адвокат | ШІ потребує криптоактивів, а не TradFi

Протягом останніх кількох років технології ШІ стрімко розвиваються. Великі моделі, інтелектуальні агенти, автоматизовані системи з'являються один за одним, від генерації контенту до написання коду, від інтелектуальних клієнтів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово переходить від "інструмента" до "дійової особи". Тим часом у сфері Web3 також почали активно обговорювати можливість "AI+Блокчейн": використання ШІ для оптимізації смартконтрактів, підвищення точності управління ризиками, допомога в аналізі у блокчейні тощо. Але дуже мало людей думають про зворотне: чи потрібен Блокчейн самому ШІ? Якщо ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини та має здатність до автономної поведінки, то в поточній фінансовій системі йому майже неможливо функціонувати. Це не проблема ефективності, а структурна проблема. Традиційна фінансова система з моменту свого створення не була призначена для машин. Фінансова система створена для "людини", а ШІ — це не "людина" Система обліку — це основа сучасної фінансової системи. Незалежно від того, чи ви хочете відкрити банківську картку, купити фонд або скористатися платіжними послугами, ви не зможете обійтися без одного передумови: ідентифікація особи. Вам потрібно подати паспорт, підтвердження адреси, номер телефону, а іноді навіть пройти відеозв'язок для завершення перевірки KYC. Основна мета цих процесів полягає в тому, щоб система вважала вас конкретною, впізнаваною особою з юридичною відповідальністю — "природною особою" або "юридичною особою". Але ШІ не належить до жодної з цих категорій. У нього немає національності, немає ідентифікаційного номера, немає податкового номера, також не існує «правоздатності» або «правоздатності до юридичних дій». ШІ не може відкривати банківські рахунки, не може реєструвати компанії, тим більше не може самостійно стати контрагентом за контрактом або об'єктом торгівлі. Це означає, що він не може отримувати гроші, не може здійснювати платежі, не може володіти активами. Одним реченням: ШІ в існуючій фінансовій системі є «нелюдським призраком», без фінансової особистості. Це не філософська проблема, а реальні системні межі. Ви змушуєте AI-агента купити право на використання сервера, викликати API, навіть брати участь у торгівлі на вторинному ринку, йому спочатку потрібен платіжний засіб. А будь-який відповідний платіжний засіб завжди прив'язаний до "людини" чи "підприємства". Якщо AI не є "додатковим інструментом когось", а є відносно незалежним суб'єктом, він приречений бути "відторгнутим" у цій структурі. Блокчейн надає фінансові протоколи, до яких можуть підключатися машини. Найбільша відмінність між системою Блокчейн і традиційною фінансовою системою полягає в тому, що вона не піклується про те, хто ти. Ти можеш бути людиною, скриптом, програмою або навіть "завжди онлайн" автоматизованим агентом. Лише згенерувавши пару приватних ключів та адресу, ти можеш отримувати кошти у блокчейні, здійснювати платежі, підписувати смартконтракти та брати участь у механізмі консенсусу. Тобто, Блокчейн природно підходить для участі "не людських користувачів" в економічній діяльності. Наприклад: штучна модель, розгорнута у блокчейні, припустимо, отримує дані за допомогою децентралізованого зберігання (наприклад, Arweave), потім отримує ресурси для виконання завдань через децентралізований ринок обчислювальних потужностей (наприклад, Akash), після завершення завдання отримує винагороду через смартконтракти (розрахунки в стейблкоїнах). Вся ця процедура не вимагає централізованої платформи для угод, не потребує верифікації банківською карткою і не вимагає жодного "людського" втручання. Це звучить як наукова фантастика майбутнього, але насправді вже має початкові форми реалізації в деяких проєктах. Такі проєкти, як Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET, досліджують, як AI-агенти можуть мати «економічну ідентичність» у блокчейні, як надавати послуги іншим агентам, як автономно виконувати угоди та координувати дії. Така економічна форма «машина до машини (M2M)» вже перейшла від концепції до етапу практичного тестування. ШІ більше не є моделлю, що залежить від людського харчування, а є циклом, який може отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібно, щоб людина видавала платіжні відомості, адже у нього є власні джерела доходу у блокчейні. Чому традиційна фінансова система не може адаптуватися до такого сценарію? Оскільки вся його інфраструктура розроблена на основі припущення про "людську поведінку". Традиційний процес транзакцій у платіжних системах полягає в тому, що хтось ініціює, хтось затверджує, а хтось контролює. Процес клірингу залежить від довіри та координації між банками. Логіка управління ризиками зосереджена на "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна ця програма". Вам важко уявити, що AI-гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання обличчя, і не слід очікувати, що AI-модель завершить податкову декларацію для регуляторних органів. Це призводить до того, що всі交易, пов'язані з "не людськими користувачами", у традиційній фінансовій системі потребують "прив'язки" до людини або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й, що більш важливо, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як оподатковувати прибуток? На ці питання сьогодні немає відповіді, а в блокчейні, принаймні, у нас з'явилася технічна можливість. Стабільна монета: "тверда валюта" світу ІШ Багато людей вважають, що AI потребує "платіжної спроможності", але насправді AI більше потребує стабільної розрахункової валюти. Уявіть собі, коли AI агент викликає іншу модель або купує сервіс даних API, він більше хоче обмінюватися "стабільними одиницями вартості", а не високоволатильними криптоактивами. Це якраз важливе значення стейблкоїнів. USDT, USDC або майбутні комплаєнтні стейблкоїни у юанях пропонують фінансовий інструмент, який може вільно обертатися у блокчейні та зберігати стабільність вартості, стаючи "твердої валютою" в світі ШІ. Наразі деякі проекти намагаються забезпечити виклики сервісів між ШІ через стабільні монети з реальним розрахунком, тим самим формуючи низькомасштабну економічну систему без «людського схвалення». З підвищенням ліквідності стабільних монет у блокчейні, ШІ може безпосередньо отримувати прибуток від завдань, а потім використовувати ці прибутки для придбання нових сервісних модулів або ресурсів для роботи, формуючи справжню автономну машинну економіку. Ще один крок вперед: «юридична особа» AI у формі у блокчейні? Ми навіть можемо передбачити, що в майбутньому деякі системи ШІ більше не будуть прив'язані до певної компанії чи дослідницької установи, а існуватимуть у формі DAO (децентралізовані автономні організації) або у блокчейні протоколів. Ці AI агенти матимуть власні фонди, механізм управління спільнотою та систему ідентифікації у блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації і не підлягають обліку в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, отримувати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжній "цифровий юридичний суб'єкт" або "AI юридичний суб'єкт". Їхня співпраця та ігри будуть базуватися на смартконтрактах, використовувати криптовалюту як посередника та дотримуватися правил у блокчейні. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду. У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є основним протоколом довіри між ШІ. Ризики та виклики: ми ще далеко не готові. Звичайно, все це не без викликів. Проблеми з управлінням ключами AI-гаманців, економічні втрати, спричинені зловживаннями моделей, перевірка ідентичності у блокчейні, правоздатність транскордонних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічних дій – це нові виклики, з якими потрібно стикатися. Більш реалістичним є те, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не пропонують шляхів для "нелюдських акторів". Штучний інтелект не може подати позов проти інших, і на нього не можуть подати позов; він не може сплачувати податки і не може мати права власності; якщо він вийде з-під контролю або буде атакований, хто буде нести відповідальність, хто буде притягнутий до відповідальності? Все це потребує нової правової структури, соціального консенсусу та технічних управлінських засобів для реагування. Але, принаймні, ми вже бачили шлях у деяких пілотних проєктах — він не ґрунтується на ремонті старих систем для адаптації до ШІ, а на побудові більш придатної "фінансової інфраструктури для машин", щоб приймати поведінку ШІ. Ця інфраструктура потребує у блокчейні ідентифікації, криптоакаунтів, платежів стейблкоїнами, співпраці смартконтрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Іншими словами, те, що їй потрібно, - це не наша традиційна "фінансова система", а Web3. Написано в кінці Розвиток криптовалюти спочатку був спрямований на обслуговування "людей без рахунків", таких як люди, яких фінансова система відкидає, країни та маргінальні галузі. Тепер вона може стати єдиним варіантом для "безідентифікаційних машин" для участі в економічній діяльності. Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин". Штучний інтелект не обов'язково має мати права, але він повинен мати дієвий економічний інтерфейс. А це, якраз те, що Блокчейн найкраще вирішує.

/КІНЕЦЬ. Автор: Ліу Хунлінь, адвокат