Побудова супердодатків: еволюція товстих додатків і товстих протоколів

Концепція товстого протоколу була запропонована Джоелом Монеґро у 2016 році і досі залишається непоганою інвестиційною темою. Однак, коли йдеться про протоколи, які створюють більшість вартості, ця концепція виглядає недостатньо всеосяжною.

Ми пропонуємо концепцію важких додатків (FAPP) і припускаємо наступне:

Один або декілька додатків, що пропонують широкий спектр продуктів, накопичать найбільшу цінність.

Головні програми Web 2 зазвичай починаються з певної професійної сфери, а після того, як вони здобувають домінуюче положення, пропонують ряд різних продуктів, щоб використати мережеві ефекти та максимально реалізувати переваги користувачів:

"Використовуйте інструменти для залучення користувачів, використовуйте мережу для утримання користувачів."

У криптовалютній сфері успішні застосування та продукти до сьогодні демонструють відмінні результати в багатьох аспектах. Деякі торгові платформи є типовими представниками, які не пропускають жодного користувача і поступово надають всі продукти, пов'язані з криптовалютою, на своїх хостингових платформах.

З самого початку основними додатками Web 2.1 були біржі, які пропонували безліч послуг, і вони, здається, становлять портал до Web 3. Ми вважаємо, що та сама логіка також стосується чистих продуктів на базі Web 3.

Це новий "перехід парадигми"; накопичувачі вартості переходять від протоколу до застосунку. Іронічно, що біржі не є Web 3 застосунками. Вони є цілковитим Web 2, що вимагає ліцензування і є централізованими, але все ж таки захоплюють величезну частину вартості з усієї екосистеми.

У майбутньому, на полі бою за цінності, ми вважаємо, що протокол може програти нативним додаткам Web 3, можливі шляхи мають два:

1. Додаткові ланцюги (Appchains)
2. Універсальний супер додаток

Ми визначаємо супердодаток як "універсальний додаток у сфері криптовалют". Це звучить трохи лякаюче, але це бачення дійсно має шанс стати реальністю. Інтернет слідує моделі довгого хвоста: на початку один-два домінуючих гравці, а за ними величезна кількість малих гравців, що змагаються за залишкову частку ринку.

Історична перспектива

Багато людей порівнюють блокчейн з містом, а Ефіріум з сучасним Манхеттеном. У нас є різні погляди. Поточне будівництво ще досить примітивне, ми будемо порівнювати блокчейн з релігією, а програми з містом.

Ми вважаємо, що сучасні додатки схожі на міста середньовіччя, їхня історична роль все ще відносно слабка в порівнянні з сучасним Манхеттеном. У нашій аналогії блокчейн є релігією, а Ефір - середньовічним католицьким двором.

Середньовічні міста були засновані на протоколах церкви і мали лише половину автономії, а влада папи була верховною. Папа брав участь у розробці податкової політики та вказівок, а Біблія була основною основою податкового законодавства, усі витрати йшли до Риму.

Простими словами, згодом з'явився розробник на ім'я Мартін, який опублікував біллінг на дверях церкви, де було 95 рядків коду, а через кілька років стався хард-форк. Деякі валідатори приєдналися до нового протоколу, що виник в результаті форку, інші вирішили залишитися.

Відтак програми (міста та князівства) стали більш незалежними, протягом кількох століть вплив папства на потоки витрат поступово зменшувався. Папство все ще відігравало певну роль, але суспільство почало приймати ідеї національних держав і секуляризму, що сприяло виникненню нових економічних моделей.

Ми хочемо сказати, що концепція пухкого протоколу не втратила своєї актуальності, оскільки ми все ще знаходимося на ранніх етапах ери блокчейну (тобто Web 3). А додатки для міст можуть організовуватися, ставати потужними сутностями накопичення вартості, подібно до національних держав, послаблюючи здатність священнослужителів (блокчейну) стягувати плату.

Іншими словами, з часом програми, здебільшого супердодатки або блокчейн-додатки, накопичуватимуть більше цінності.

Додаткова ланка та супердодатки

Концепція застосункових ланцюгів не є новою, вперше вона з'явилася у білому папері Polkadot 2016 року. Він запропонував ідею гетерогенних ланцюгів, які ділять безпеку через загальний набір валідаторів. Cosmos запропонував іншу ідею гетерогенних ланцюгів: кожен ланцюг є самодостатнім і єдино через SDK.

Після цього більшість людей прийняли концепцію спільної безпеки. Cosmos також змінив свій напрямок. Люди дійшли висновку, що з нуля створити якісну групу валідаторів не просто, і що робити це до того, як продукт знайде свій ринок, може бути абсолютно безглуздо. Очевидно, що низькоякісний блок-простір подібний до паразита, він витрачає ресурси валідаторів, а багато разів реальних випадків використання просто не існує.

Застосунковий ланцюг створений на замовлення: основний ланцюг буде оптимізовано для існуючих і майбутніх випадків використання, які будуть побудовані на ньому. Наприклад, ланцюг ліквідності може підтримувати децентралізовані фінансові програми через різні специфічні дизайни. Такі застосункові ланцюги не будуть конкурувати з іншими застосунками за простір блоку та зможуть просувати виконання і логіку витрат, що найкраще підходять для їх випадків використання.

Ми вважаємо, що (найкращі) додатки-ланцюги є кандидатами на супердодатки. Орієнтовна траєкторія розвитку така:

1. Запуск програми на основній мережі загального ланцюга, проведення перевірки концепції, демонстрація того, чи відповідає продукт ринку. Вихід на відому групу користувачів.

2. Після досягнення успіху розширити на кількох блокчейнах, навіть запустити власне виконуване середовище (додаткова ланцюг), щоб здійснити більший контроль і отримати більше цінності. Деякі проекти вже досягли цього етапу.

3. Усунути всі сліди на блокчейні та середовищі виконання, забезпечивши безшовний досвід суперзастосунку. Залучати користувачів поступово, додаючи функції, які спонукають людей витрачати більше часу та грошей на продукт.

4. Стати супердодатком.

Наприклад, деякі проекти, здається, намагаються створити супердодаток, що поєднує соціальні та фінансові аспекти. Це злиття обіцяє сформувати потужний захисний бар'єр (подумайте про кредитні/соціальні оцінки для беззаставних кредитів). Деякі проекти також рухаються в цьому напрямку, вони налаштували свої rollup та ринок кредитування, щоб відповідати існуючим продуктам з опціонами. Ключовим моментом цих проектів є незабезпечене кредитування, що може розблокувати справжній DeFi 2.0.

Деякі DEX та NFT торгові платформи в даний час є найбільшими додатками з оплатою за послуги. Вони всі починали з одного конкретного випадку використання, в якому були сильні, і таким чином накопичили ключову кількість користувачів (та ботів), які готові платити ETH за використання цих додатків. Пізніше вони також придбали агрегатори NFT для зміцнення основного продукту або для реалізації горизонтальної експансії продукту.

І нехай це питання, що було спочатку: курка чи яйце, не має значення, якщо є ліквідність, можна залучити користувачів, а якщо є користувачі, можна запропонувати їм більше продуктів та індивідуальний досвід. Один із способів - це запропонувати вашому користувацькому загалу власний гаманець продуктів і покращити користувацький досвід (не лише кращий UI/UX, але й функції гаманця, адаптовані до продуктів). Здатність успішно запустити продуктовий набір (платформу) та безшовно залучити користувачів до споживчих додатків виділиться на фоні інших.

Якщо враховувати не лише різноманітні фінансові випадки, ліквідність також не є запорукою виникнення всіх супердодатків, але навіть так, вона має спиратись на інші речі (візьмемо гру як приклад, потрібен захоплюючий геймплей і жвава економіка гравців).

Троянський посередник

У вищезазначеному опису йдеться про розробку супердодатків, орієнтованих на користувача. Простий DeFi-додаток з відмінним користувацьким досвідом може завоювати частку ринку та поліпшити способи отримання прибутку шляхом горизонтальної інтеграції з традиційними фінансовими продуктами та/або іншими продуктами на блокчейні, одночасно створюючи захисний бар'єр. З технічної точки зору ці додатки перетворяться з простого інтерфейсу смарт-контрактів на зрілі супердодатки з власними додатковими ланцюгами.

Посередницьке програмне забезпечення є ще одним вибором, яке може пройти через передні двері програми на хвалі привітання, пропонуючи кращий досвід для розробників та різноманітні розширені функції, такі як абстракція облікових записів, захист від передчасних дій та повернення MEV. Посередницьке програмне забезпечення є провідним пулом пам'яті транзакцій (mempool), яке може домінувати у створенні блоків, отримуючи доступ до потоку замовлень з програми.

Через будівництво блокчейну, проміжне програмне забезпечення може надати функції, які сам додаток не може легко відтворити, такі як виконання абстрактних транзакцій на ланцюгу. Врешті-решт, створюючи видатний досвід гаманця/магазину додатків, можна досягти контролю над контактними точками. Деякі будівельники блокчейну вже продемонстрували здатність доступу до ексклюзивного потоку замовлень, на основі якого можна створити те, про що ми говоримо.

Але, крім того, щоб бути обманутими Троянським конем, є ще один вибір. Ми вважаємо, що кінцевим станом будь-якого амбітного супераплікації є стати основним будівельником блоків. Це може забезпечити найкращий досвід для користувачів супераплікації та забезпечити найкращі гарантії виконання транзакцій у спосіб, який вважає за потрібне супераплікація.

У сфері Web2 основні споживачі підприємств шукають можливості для створення власних платіжних каналів, щоб уникнути надмірної залежності від одного постачальника, так само як і супердодатки Web 3 будуть прагнути контролювати фінансові операції користувачів.

Супердодатки в кінцевому підсумку можуть стати упаковками для Ethereum та інших блокчейнів, одночасно хостуючи термінали для всіх інших майбутніх "додатків", які стануть функціями супердодатків. Навіть зараз, біржі можуть розглядатися як додатки, що упаковують блокчейн для надання кращого користувацького досвіду. Більшість користувачів не повинні залишати торгову платформу, щоб отримати доступ до різноманітного контенту.

Якщо крипто-оригінальні програми можуть охоплювати всі розумні базові шари та забезпечувати безшовний міст, це може ефективно досягти екстремальної гомогенізації блокчейн-простору, тобто масової товаризації. Найкращий шлях для найкращого виконання природно виникне, користувачі навіть не знатимуть конкретну траєкторію виконання. Звісно, тут також існують обмеження. Це залежить від якості (рівня безпеки) розгорнутої блокчейн-мережі.

З цього погляду, супердодаток потребує різних блокчейнів для надання послуг. Окрім того, додаткова ланка є просто іншим способом покращення контролю виконання. Але з цього погляду, супердодаток врешті-решт стане централізованим місцем.

Користувачі та розробники можуть безпосередньо входити в блокчейн, але супердодатки, як абстрактори блокчейну, будуть переважати в багатьох аспектах:

1. Нижчі торговельні витрати
2. Більш гладкий процес розробки додатків
3. Кращий досвід користувача

Супердодатки стануть Амазоном, крім того, користувачі все ще можуть безпосередньо використовувати величезну кількість блокчейну, як постачальники та покупці використовують Shopify.

Війна за блокчейн-простір 2020-х років

Боротьба за владу між додатками та базовим рівнем неминуча. Базовий рівень отримує цінність через комісії за транзакції (навіть якщо самі збори втрачаються, утримувати валютний преміум стає все складніше) і в обмін на це забезпечує безпеку та користувацьку базу.

Успішні додатки з вірними користувачами також будуть шукати способи отримання власної вартості та чинити більший контроль над тим, як найкраще обслуговувати користувачів. Іншими словами, програми хочуть поділитися успішною основою блокчейну: це проявляється в грошовій премії, що відображає попит на рідні токени.

У цьому пазлі є кілька ключових елементів: де відбувається угода (початкова точка)? Хто контролює процес будівництва блоку (перетворення зовнішніх чинників на захоплення вартості)? Яке намір користувача? І хто встановлює правила щодо валюти?

Торгівля, що створює цінність для блокчейну, починається з рівня застосунків (або гаманців). Користувачам потрібні застосунки, а не блокчейн, оскільки вони не є ідеалістами, а в основному прагматиками. Ця сила неминуче призведе до ситуації, коли блокчейн, спеціально призначений для застосунків, стане варіантом виконання.

Це забезпечує більш широкі можливості для отримання вартості, що дозволяє краще робити компроміси в дизайні, таким чином, більш ефективно задовольняючи потреби користувачів, ніж стандартизований рівень. Базовий рівень наразі має переваги лише в останньому факторі, а саме в правилах валюти. І ця перевага є тимчасовою. Подивіться на ще один історичний момент:

У багатьох аспектах ми можемо порівняти базовий рівень з Британською імперією та фунтом стерлінгів. У другій половині XVIII століття американські колонії піднялися на повстання через жорсткі податки, протестуючи проти британських правителів. Це призвело до Бостонського чаювання та Американської революційної війни, в результаті чого виникли найбільші у світовій історії "супер-застосунки".

Через майже 200 років після цього, Британська імперія зазнала краху після Другої світової війни, фунт стерлінгів втратив статус резервної валюти, а долар зайняв його місце. Це також призвело до того, що багато країн вийшли з імперії, інд.