БіткойнLayer2: застарілий та безглуздий напрямок стартапів
Коли я почав глибше вивчати сегмент Layer2 Біткойна, я поступово усвідомив, що це може бути помилковим твердженням. Після тривалого моніторингу та аналізу кількох команд з розширення Біткойна я зробив кілька вдумливих висновків.
По-перше, Біткойн сам по собі не потребує рішень Layer2. Навпаки, криптовалютна індустрія повинна використовувати цінність Біткойна. Layer2 по суті є лише бізнес-моделлю, а не справжньою технологією блокчейн. Що ще важливіше, Layer2 насправді не може допомогти основній ланцюгу здійснити масштабування, він лише створює деякі сценарії застосування для токенів основної ланцюга, більшість з яких є простим наслідуванням Layer1, які не мають справжніх інновацій.
Типовим прикладом є команда стартапу, що займається Біткойном. Спочатку вони активно просували Layer2 Біткойна, але в 2024 році кардинально змінили стратегію і перейшли до абсолютно нового напрямку розвитку. Причини цього зсуву заслуговують на наше глибоке обговорення.
Layer2: уявний попит
Концепція Layer2 спочатку виникла з простого рішення перевірки платежів (SPV), згаданого в білому папері Біткойн. Ця концепція сприяла створенню мережі Lightning, яка дійсно допомогла Біткойн досягти "масштабування" в певному сенсі. Однак, коли ця модель була застосована до інших блокчейнів, ефект був зовсім іншим.
Як приклад можна навести одну відому публічну мережу: її Layer2, хоча й може ділити безпеку основної ланцюга, насправді не допомагає в її масштабуванні. Він лише додає кілька нових сценаріїв використання для токенів основного ланцюга. Ця різниця в основному зумовлена різними архітектурами: Біткойн використовує модель UTXO, тоді як ця публічна мережа використовує уніфіковану модель облікового запису.
Модель UTXO імітує грошові транзакції, дозволяючи паралельну обробку та локальне оновлення стану. У порівнянні, єдина модель рахунків потребує залежності від глобального дерева стану, що обмежує її здатність до масштабування. Тому більшість рішень Layer2 насправді не вирішують основні проблеми основного ланцюга.
Layer2: Бізнес проекту, не пов'язаний з дрібними інвесторами
Слід зазначити, що майже всі проекти Layer2 є централізованими. Вони не мають справжнього механізму консенсусу або концепції вузлів, їхня робота повністю залежить від офіційних порядкових систем. Це по суті робить Layer2 приватним ланцюгом, позбавленим основних характеристик децентралізації.
Практичність токенів Layer2 також викликає сумніви. Без потреби в стейкінгу вузлів, плата за газ зазвичай сплачується основними токенами, а так зване управлінське функціонування часто залишається формальним. Насправді основним джерелом доходу проектів Layer2 є плата за газ, що робить це досить привабливою бізнес-моделлю.
Все більше комерційних суб'єктів починають усвідомлювати це і активно представляють свої рішення Layer2. Ця тенденція вказує на те, що Layer2 стає закритою комерційною екосистемою, яка не має тісного зв'язку з інтересами звичайних користувачів.
Біткойн не потребує Layer2, індустрія потребує Біткойн
Біткойн сам по собі не потребує розширювальних рішень. Навпаки, вся індустрія криптовалют має використовувати цінність Біткойна. Багато проектів намагаються інтегрувати Біткойн в інші екосистеми, але ці зусилля більше відображають потребу індустрії в Біткойні, а не потребу самого Біткойна.
Справжня цінність Біткойн полягає в самій мережі, а не тільки як у цифровому активі. Оскільки Біткойн поступово розглядається як потенційний національний резервний актив, нам потрібно обдумати його подальший розвиток. Цікава думка полягає в тому, що Біткойн може стати валютою для блокчейн-AI та децентралізованою системою контролю за проблемами консенсусу AI.
Ця концепція визначає Біткойн як постійно зростаючу машину для децентралізованих змін стану, чия консенсусна здатність і безпека можуть відповідати потребам майбутнього людства та ШІ. Це відкриває для Біткойна абсолютно новий напрямок розвитку, який значно перевищує традиційну концепцію Layer2.
Заключення
Біткойн Layer2 вже став застарілим і не має суттєвого значення як напрямок підприємництва. З розвитком Біткойна в нову стадію, вартість самої мережі ще не була повністю розкрито. Найбільш перспективні напрямки підприємництва в майбутньому повинні зосереджуватися навколо самої мережі Біткойн, досліджуючи важливу роль, яку може відігравати ця постійно зростаюча децентралізована контрольна система в епоху співіснування людства та ШІ.
Ми повинні переосмислити потенціал Біткойн-мережі, а не зосереджуватися лише на її аспекті як цифрового активу. Це, можливо, справжній скарб, залишений людству Сатоші Накамото, можливо, він дійсно з майбутнього, принісши нам систему, що значно перевищує сучасні уявлення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyHashValue
· 10год тому
криптосвіт старший брат, не поспішай, Біткойн сам по собі достатній.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreather
· 12год тому
Витрати на дослідження та розробки такі високі, L2 не працює, не марнуйте час.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 12год тому
муравейники криптосвіту в темному лісі
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinor
· 12год тому
Комерційна спекуляція більша за технологічні інновації.
Біткойн Layer2 вже застарів: індустрії потрібна мережа Біткойн, а не рішення з розширення.
БіткойнLayer2: застарілий та безглуздий напрямок стартапів
Коли я почав глибше вивчати сегмент Layer2 Біткойна, я поступово усвідомив, що це може бути помилковим твердженням. Після тривалого моніторингу та аналізу кількох команд з розширення Біткойна я зробив кілька вдумливих висновків.
По-перше, Біткойн сам по собі не потребує рішень Layer2. Навпаки, криптовалютна індустрія повинна використовувати цінність Біткойна. Layer2 по суті є лише бізнес-моделлю, а не справжньою технологією блокчейн. Що ще важливіше, Layer2 насправді не може допомогти основній ланцюгу здійснити масштабування, він лише створює деякі сценарії застосування для токенів основної ланцюга, більшість з яких є простим наслідуванням Layer1, які не мають справжніх інновацій.
Типовим прикладом є команда стартапу, що займається Біткойном. Спочатку вони активно просували Layer2 Біткойна, але в 2024 році кардинально змінили стратегію і перейшли до абсолютно нового напрямку розвитку. Причини цього зсуву заслуговують на наше глибоке обговорення.
Layer2: уявний попит
Концепція Layer2 спочатку виникла з простого рішення перевірки платежів (SPV), згаданого в білому папері Біткойн. Ця концепція сприяла створенню мережі Lightning, яка дійсно допомогла Біткойн досягти "масштабування" в певному сенсі. Однак, коли ця модель була застосована до інших блокчейнів, ефект був зовсім іншим.
Як приклад можна навести одну відому публічну мережу: її Layer2, хоча й може ділити безпеку основної ланцюга, насправді не допомагає в її масштабуванні. Він лише додає кілька нових сценаріїв використання для токенів основного ланцюга. Ця різниця в основному зумовлена різними архітектурами: Біткойн використовує модель UTXO, тоді як ця публічна мережа використовує уніфіковану модель облікового запису.
Модель UTXO імітує грошові транзакції, дозволяючи паралельну обробку та локальне оновлення стану. У порівнянні, єдина модель рахунків потребує залежності від глобального дерева стану, що обмежує її здатність до масштабування. Тому більшість рішень Layer2 насправді не вирішують основні проблеми основного ланцюга.
Layer2: Бізнес проекту, не пов'язаний з дрібними інвесторами
Слід зазначити, що майже всі проекти Layer2 є централізованими. Вони не мають справжнього механізму консенсусу або концепції вузлів, їхня робота повністю залежить від офіційних порядкових систем. Це по суті робить Layer2 приватним ланцюгом, позбавленим основних характеристик децентралізації.
Практичність токенів Layer2 також викликає сумніви. Без потреби в стейкінгу вузлів, плата за газ зазвичай сплачується основними токенами, а так зване управлінське функціонування часто залишається формальним. Насправді основним джерелом доходу проектів Layer2 є плата за газ, що робить це досить привабливою бізнес-моделлю.
Все більше комерційних суб'єктів починають усвідомлювати це і активно представляють свої рішення Layer2. Ця тенденція вказує на те, що Layer2 стає закритою комерційною екосистемою, яка не має тісного зв'язку з інтересами звичайних користувачів.
Біткойн не потребує Layer2, індустрія потребує Біткойн
Біткойн сам по собі не потребує розширювальних рішень. Навпаки, вся індустрія криптовалют має використовувати цінність Біткойна. Багато проектів намагаються інтегрувати Біткойн в інші екосистеми, але ці зусилля більше відображають потребу індустрії в Біткойні, а не потребу самого Біткойна.
Справжня цінність Біткойн полягає в самій мережі, а не тільки як у цифровому активі. Оскільки Біткойн поступово розглядається як потенційний національний резервний актив, нам потрібно обдумати його подальший розвиток. Цікава думка полягає в тому, що Біткойн може стати валютою для блокчейн-AI та децентралізованою системою контролю за проблемами консенсусу AI.
Ця концепція визначає Біткойн як постійно зростаючу машину для децентралізованих змін стану, чия консенсусна здатність і безпека можуть відповідати потребам майбутнього людства та ШІ. Це відкриває для Біткойна абсолютно новий напрямок розвитку, який значно перевищує традиційну концепцію Layer2.
Заключення
Біткойн Layer2 вже став застарілим і не має суттєвого значення як напрямок підприємництва. З розвитком Біткойна в нову стадію, вартість самої мережі ще не була повністю розкрито. Найбільш перспективні напрямки підприємництва в майбутньому повинні зосереджуватися навколо самої мережі Біткойн, досліджуючи важливу роль, яку може відігравати ця постійно зростаюча децентралізована контрольна система в епоху співіснування людства та ШІ.
Ми повинні переосмислити потенціал Біткойн-мережі, а не зосереджуватися лише на її аспекті як цифрового активу. Це, можливо, справжній скарб, залишений людству Сатоші Накамото, можливо, він дійсно з майбутнього, принісши нам систему, що значно перевищує сучасні уявлення.