SIMD 0228 пропозиція провалилася: Велика перемога управління Solana?

Нещодавно важливе рішення в екосистемі Solana, пропозиція SIMD 0228, не було затверджено. Незважаючи на те, що рівень участі в голосуванні встановив новий історичний рекорд для Solana, досягнувши майже 50% від загального постачання токенів, фінальний відсоток голосів на підтримку не досягнув необхідних 66,67% для затвердження.

Ця пропозиція виникла на фоні того, що Solana, переживши бурхливу активність у ланцюгових транзакціях, викликану популярними токенами, поступово повертається до спокійнішої стадії. Тижневий обсяг торгівлі різко впав з майже 100 мільярдів доларів на початку року до менш ніж 10 мільярдів доларів, що становить зниження на 90%, вже нижче рівня початкового буму.

Зі зростанням популярних токенів, Solana стала однією з найуспішніших публічних ланцюгів у цьому циклі бичачого ринку. Однак, зі зниженням популярності, Solana стикається з викликами трансформації та перезавантаження позиціонування. Саме в цей критичний момент основні капітальні підтримувачі Solana висунули пропозицію 0228. Як тільки ця пропозиція була представлена, вона миттєво викликала запеклі дебати в спільноті. Соціальні мережі стали основною ареною для висловлення думок та публічних заяв до останньої хвилини голосування.

В процесі обговорення пропозиції ми можемо побачити багато схожих рис з тим, як спільнота Ethereum просуває зміни. Пропозиція, хоч і має короткий часовий проміжок, охоплює багато довгострокових міркувань і короткострокових рішень, звичайно, також містить деякі складні для висловлення інтереси. Проте цей високий рівень прозорості в обговоренні дозволяє нам заглянути в поточне ставлення та стратегію лідерів Solana.

Незважаючи на те, що пропозицію врешті-решт було відхилено, ініціатор пропозиції все ж вважає це "разом перемогою". Він вважає, що висока участь у голосуванні та широка дискусія в спільноті яскраво демонструють здатність Solana до децентралізованого управління.

SIMD 0228: термінова пропозиція

Зміст пропозиції

Пропозиція 0228 має на меті підтримувати цільовий рівень стейкінгу 50%, динамічно коригуючи рівень інфляції відповідно до ставлення стейкінгу та довгостроково знижуючи швидкість емісії SOL.

Solana наразі використовує модель інфляції, яка поступово зменшується з часом. При запуску основної мережі (березень 2019 року) була встановлена інфляція на рівні 8% і з часом зменшувалася, наразі складає приблизно 4,8%, а довгострокова ціль — 1,5%-2%.

Якщо пропозицію буде ухвалено, у короткостроковій перспективі доходи від стейкінгу знизяться (згідно з часткою стейкінгу, що коливатиметься в межах 1%-4.5%), а довгострокова інфляція наблизиться до 1.5%. Прибутковість стейкінгу буде динамічно коригуватися відповідно до реальної частки стейкінгу.

Наразі ставка стейкінгу становить 70%, тому якщо 0228 пройде, у короткостроковій перспективі дохід від стейкінгу SOL знизиться, а в довгостроковій перспективі емісія зменшиться. На відміну від деяких пропозицій, у яких валідатори можуть вибирати, чи брати участь, 0228 є обов'язковим і вплине на інтереси всіх стейкерів.

Підтримувані звуки

Прихильники пропозиції вважають, що поточна фіксована модель інфляції є "безмозкою емісією", що не враховує реальну економічну діяльність або потреби в безпеці мережі. Вони вважають, що висока інфляція по суті є розмиванням для власників SOL, особливо в умовах високої ставки стейкінгу, коли безпека мережі вже забезпечена.

Прихильники також вказують на те, що нинішня висока ставка стейкінгу призводить до того, що велика кількість SOL заблокована, що стримує капітал у екосистемі DeFi. Крім того, вони вважають, що зменшення інфляції може зменшити "ефект дірявого відра", тобто виведення вартості через податки та комісії бірж.

З точки зору основних принципів, прихильники вважають, що Solana увійшла в стабільну стадію, початкова модель інфляції більше не є доцільною. Вони стверджують, що розвиток ланцюга має бути орієнтований на підвищення економічної активності та відповідно покращити інфляційні програми.

Голос протистояння

Опозиція, очолювана головою певного фонду, вважає, що реалізація цієї пропозиції за такий короткий час є надто поспішною. Вони стурбовані тим, що пропозиція вплине на різних учасників, таких як інженери мережевого рівня, розробники продуктів та економічні установи.

Багато противників стурбовані тим, що пропозиція може призвести до втрати малих валідаторів, що зашкодить децентралізації Solana. Проте спілкування з деякими вузлами показує, що більшість вузлів все ще підтримує прийняття, оскільки причина полягає в значних субсидіях Solana та впевненості у вартості самого SOL.

Крім того, існують певні потенційні фактори, що можуть впливати на інтереси. Наприклад, багато власників SOL, які можуть отримувати високий дохід з не стейкованої екосистеми, можуть не бажати, щоб інфляція залишалася на високому рівні.

Щодо прийняття пропозиції для інституцій, питання про те, чи це вигідно, все ще викликає суперечки. Ті, хто підтримує, вважають, що традиційні інституції більше негативно ставляться до активів з високою інфляцією, тоді як опозиція вважає, що динаміка інфляції збільшить невизначеність активів, що може перешкоджати прийняттю інституціями.

Вибір моменту

Торопливе висунення пропозиції викликало сумніви щодо вибору її терміна. Можливі причини включають:

1. Solana залишає високий обсяг торгів у популярних токенах, доходи вузлів залишаються на високому рівні, що робить коригування механізму стейкінгу маловірогідним для виклику великих суперечок.

2. Рестейкінг Solana незабаром розпочнеться, що може принести додатковий дохід для вузлів і зменшити залежність від інфляційних винагород.

3. Виходячи з подібних пропозицій, які були висунуті Фондом Ethereum минулого року, Solana, можливо, захоче звільнити більше ліквідності за умови, що економічна безпека буде достатньою.

Однак остаточний результат показує, що поспішно просунуті пропозиції відображають невизначеність сторін Solana щодо позиціонування самої мережі та розбіжності в напрямку подальшого розвитку після буму популярних токенів.

Основні моменти процесу управління

Хоча пропозиція не була прийнята, весь процес управління продемонстрував кілька яскравих моментів:

1. Прозора та відкрита дискусія: за короткий проміжок часу всі сторони безпосередньо висловлюють свої погляди та надають аргументи в соціальних мережах.

2. Увага до голосу спільноти: багато пропозицій від проектів і розробників отримали відповідь і були включені в обговорення.

3. Висока участь: 74% постачання стейкингу беруть участь у голосуванні, що демонструє сильну участь громади.

4. Чіткий механізм ухвалення рішень: на відміну від інших публічних блокчейнів, процес ухвалення пропозицій Solana є більш зрозумілим і передбачуваним.

5. Висока ефективність: від подання до завершення голосування не більше двох місяців, що демонструє виконання екосистеми.

Заключення

Пропозиція SIMD 0228 відображає той етап, на якому Solana переживає вибір між прийняттям з боку установ та продовженням будівництва застосувань на блокчейні після періоду процвітання. Хоча пропозиція не була прийнята, весь процес продемонстрував виконавчу спроможність та відкритість екосистеми Solana, надаючи іншим екосистемам приклад для навчання в області управління.