Останні погляди засновника Ethereum: обговорення напрямків майбутнього розвитку

Співзасновник Ethereum нещодавно поділився на своєму особистому блозі та соціальних платформах деякими думками щодо майбутнього розвитку Ethereum та криптоіндустрії. Давайте дізнаємось про його деякі ключові погляди з липня 2024 року:

Проблеми міжопераційності між Layer2 будуть вирішені

Він вважає, що проблема взаємодії між L2 "дуже скоро перестане бути проблемою". Уся екосистема Ethereum (, включаючи Layer1, Rollups, Validium та навіть бокові ланцюги ), забезпечить плавний користувацький досвід, що може здивувати. Він зазначив, що бачить величезну мотивацію та рішучість для досягнення цієї мети.

Не слід обирати політичну позицію лише через "підтримку криптовалют"

Він проти вибору політичної лояльності лише на основі того, хто "підтримує криптовалюти". Він радить не зосереджуватися тільки на підтримці криптоактивів, а звертати увагу на більш глибокі цілі та вплив політики.

Протягом останніх кількох років "криптовалюта" стала дедалі важливішою темою в політичній політиці, і в багатьох місцях розглядається можливість прийняття відповідних законопроєктів. Він вважає, що більшість законопроєктів є розумними, хоча деякі побоюються, що уряд може вжити крайніх заходів.

Через ці побоювання все більше прихильників криптовалют починають політично активізуватися, але їхні симпатії до партій і кандидатів майже повністю залежать від того, чи мають вони дружнє ставлення до "криптоактивів". Він виступає проти цієї тенденції, вважаючи, що такий підхід до прийняття рішень має високі ризики і може суперечити початковим намірам і цінностям входження в криптосферу.

"Крипто" - це не лише криптоактиви та блокчейн

Він зазначив, що "крипто" - це не лише криптоактиви та блокчейн. У сфері криптоактивів люди часто надмірно зосереджуються на центральній ролі "активів", вважаючи свободу володіння та споживання активів найважливішим політичним питанням.

Він погоджується з тим, що для здійснення будь-яких важливих справ у сучасному суспільстві потрібен фінансовий драйв, приватне споживче право також є важливим. Випуск активів може значно підвищити спроможність людей створювати цифрові організації. Однак, майже виключна увага до криптоактивів і блокчейну не була первісною метою створення криптоактивів.

Криптоактиви походять з "руху криптопанків", що є рухом технологічного лібералізму, який усвідомлює важливість децентралізації.

Криптоактиви є лише важливим сценарієм застосування децентралізованих мереж

Він вважає, що свобода є важливою, децентралізовані мережі можуть добре захистити свободу, криптоактиви є важливим випадком використання децентралізованих мереж, але це лише один з багатьох важливих випадків.

Він навів кілька "основоположних" технічних свобод, що прирівнюються до свободи використання криптоактивів, таких як свобода спілкування та конфіденційність, свобода та конфіденційні цифрові ідентичності, отримання якісної інформації, свобода думки та конфіденційність тощо.

Його основна точка зору полягає в тому, що люди приєднуються до крипто-сфери не через самі крипто-активи, а для досягнення більш глибоких цілей. Не слід розглядати питання з позиції крипто-активів, а слід враховувати основні цілі криптовалюти, а також вплив усієї політики. А нинішні ініціативи, які "підтримують крипто-активи", принаймні на сьогоднішній день, не розглядають питання таким чином.

Зараз дружня до криптовалюти обстановка не означає, що через 5 років буде так само

Він нагадав, що якщо ви бачите політика, який дружньо налаштований до криптоактивів, можна перевірити їхню думку про самі криптоактиви п'ять років тому, а також їхні погляди на теми, пов'язані з криптоіндустрією. Особливо слід шукати ті теми, які "підтримують свободу" і "підтримують компанії", але не збігаються.

Якщо політик підтримує криптоактиви, ключове питання: чи є їхні причини правильними? Чи мають вони бачення технологічного, політичного та економічного розвитку 21 століття, яке збігається з вашим? Чи мають вони позитивне бачення на більш тривалий термін, окрім "знищення інших поганих племен"? Якщо так, то це добре: ви повинні їх підтримати і чітко вказати, чому ви їх підтримуєте. Якщо ні, тоді або повністю відійдіть від цього, або шукайте кращих партнерів для співпраці.

Думка про Circle STARK

Говорячи про Circle STARK, він зазначив, що на відміну від звичайних STARK, Circle STARK не створює для розробників багато додаткової складності. Основна математика "множини", на якій працює Circle FRI, є дуже контрінтуїтивною, і потребує часу для розуміння, але ця складність прихована, і розробники її не бачать. Складність кругової математики є інкапсульованою, а не системною.

Він вважає, що розуміння Circle FRI та Circle FFT також є хорошим входом для розуміння інших "екзотичних FFT", таких як двійкове поле FFT та FFT еліптичних кривих та інші більш спеціалізовані конструкції.

Він зазначив, що з урахуванням технологій Mason 31, BabyBear та двійкових полів, ефективність "базового шару" STARKs, здається, наближається до максимуму. Він сподівається, що акцент оптимізації STARK буде зосереджено на проведенні високоефективних арифметичних операцій з примітивами, такими як хеш-функції та підписи, здійсненні рекурсивних конструкцій для досягнення більшої паралельності, виконанні арифметичних операцій на віртуальних машинах для покращення досвіду розробників, а також на інших завданнях більш високого рівня.

Простота є основою потужної екосистеми

На конференції спільноти Ethereum він підкреслив, що якщо ви хочете потужну екосистему, вона повинна бути простою. Не повинно бути багато випадкових гачків і якоїсь зворотної сумісності.

Він описує Ethereum як "велику та раціонально децентралізовану екосистему для стейкінгу", що має високоінтернаціоналізовану та освічену спільноту. Але слабкі сторони блокчейну все ще потребують вирішення, зокрема через необхідність 32 Етери, щоб стати валідатором, що ускладнює індивідуальні операції, а також технічна складність роботи вузлів.

Він заявив, що саме в дусі цього він публікує свою статтю, намагаючись зробити так, щоб більше людей зрозуміли високі теми в криптографії: нам дійсно потрібні просунуті інструменти, але нам також потрібно, щоб ці інструменти були зрозумілі та зручні у використанні, щоб забезпечити можливість спільної роботи більшої кількості людей і гарантувати, що в майбутньому люди отримають владу, а не стануть жертвами серії стандартизованих інтерфейсів, створених меншістю, до яких інші зможуть отримати доступ лише фіксованими способами.