Чому рутинне голосування в домі щодо криптовалютних законопроектів затягнулося на дев'ять годин, і що це говорить про внутрішню політику республіканців?
Зміст
Дім встановлює рекорд у крипто-бою
Два дні заторів і досягнута угода
Три стовпи крипто-регулювання в США
Що далі?
Резюме
Замість години голосування тривало більше дев'яти годин через внутрішні суперечки всередині Республіканської партії.
Консервативні республіканці, особливо з Кокусу свободи, виступали проти неясної мови в законопроекті GENIUS, яку вони боялися, що може дозволити Федеральній резервній системі випустити цифровий долар.
Трамп досяг компромісу, запропонувавши включити анті-CBDC мову в окремий законопроєкт, що допомогло змінити позицію республіканських противників і дозволило провести голосування.
Законодавство включає Закон GENIUS (, який регулює стейблкоїни ), Закон про ясність на ринку цифрових активів (, який уточнює ролі агентств ), та Закон про анти-CBDC стан спостереження (, що забороняє публічний цифровий долар ).
Палата представників запустила Крипто-тиждень, сигналізуючи про нову терміновість у Конгресі щодо регулювання цифрових активів, при цьому підтримка Трампа та внутрішня динаміка Республіканської партії відіграють ключову роль.
Будинок встановлює рекорд у крипто-битві
16 липня Палата представників США зафіксувала найдовше голосування в своїй сучасній історії
Процедурний крок, який зазвичай займає менше години, залишався відкритим більше дев'яти, не через опозицію демократів, а через внутрішні розбіжності в Республіканській партії.
Голосування мало на меті ініціювати дебати щодо трьох запропонованих законопроєктів, пов'язаних з криптовалютами. Група республіканських законодавців відмовилася підтримати пропозицію, що спричинило протистояння, яке призвело до зупинки процесу.
Рішення, відоме як голосування за правила, визначає умови законодавчих дебатів. Вони зазвичай вирішуються за партійними лініями з незначними затримками. У цьому випадку консервативні республіканці утримали підтримку через занепокоєння щодо того, як законопроекти вирішують питання цифрових валют центральних банків.
З усіма демократами, які одностайно виступили проти, і кількома республіканцями, які втримуються, голосування залишалося невирішеним протягом більшої частини дня.
Лідери дому залишили голосування відкритим у надії переконати незгодних членів змінити свою позицію, крок, який рідко використовують і майже ніколи не продовжують на такий тривалий період.
Два дні безвиходу та укладена угода
Більшість опозиційних законодавців були членами Кокусу Свободи і вважали, що існуюча формулювання у законопроекті про стейблкоїни не обмежує чітко Федеральний резерв у випуску цифрового долара в майбутньому.
Акт GENIUS містив положення, яке стверджувало, що його не слід тлумачити як розширення повноважень ФРС для безпосереднього обслуговування фізичних осіб. Для тих, хто залишався на своїх позиціях, це було занадто невизначено.
Представник Кіт Селф з Техасу назвав це потенційною лазівкою та закликав до ухвалення чіткого законодавчого заборони на будь-яку форму CBDC.
З огляду на вузьку більшість Республіканської партії, відхід невеликої групи був достатнім, щоб заблокувати ухвалення правила. Коли всі демократи проголосували проти, керівництво Палати зіткнулося з тривалою безвихіддю.
Члени Демократичної партії вже критикували більш широкий пакет криптовалют за такі питання, як захист споживачів та можливі конфлікти інтересів, пов'язані з цифровими активами президента Трампа, але вони не брали участі у внутрішньому суперечці серед республіканців.
Увечері 15 липня президент Трамп зустрівся з кількома опозиційними членами і запропонував компроміс. Замість зміни закону GENIUS він запропонував додати анті-CBDC положення до закону Digital Asset Market CLARITY.
Цей підхід здобув популярність серед деяких опонентів, які публічно вказали, що тепер готові підтримати процедурний рух.
Коли Палата повернулася наступного дня, виникли нові занепокоєння. Законодавці, які працювали над актом CLARITY, поставили під сумнів, чи прикріплення заборони на CBDC до законопроекту про ринкову структуру послабить його шанси в Сенаті або порушить коаліцію, яка допомогла йому просунутися вперед у червні.
Щоб вирішити ці проблеми, керівництво Палати представників запропонувало новий план. Замість внесення змін до будь-якого з криптовалютних законопроектів, вони запропонували просунути Закон про анти-CBDC спостереження як частину майбутнього Закону про авторизацію національної оборони.
Захід вважається суттєвим і часто слугує засобом для політичних питань, які можуть не пройти самостійно.
Переглянута пропозиція допомогла змінити залишкові голоси. До пізнього вечора всі, крім одного республіканця, змінили свою позицію, і правило було прийнято з голосуванням 217–212. Сесія завершилася незадовго до півночі, встановивши новий рекорд для найдовшого голосування в історії Палати.
Спікер Майк Джонсон описав цей процес як складний, але необхідний, і відзначив його як початок того, що лідери партії назвали Крипто Тижнем.
Три стовпи крипторегулювання в США
Кожен законопроект, пов'язаний з криптовалютою, стосується різних аспектів простору цифрових активів.
Перший законопроект, названий Законом GENIUS, зосереджується на стейблкоінах. Це цифрові токени, які прагнуть залишатися рівними за вартістю активам, таким як долар США.
Законопроєкт встановлює національні стандарти для емітентів стейблкоїнів, вимагаючи повних резервів, чітких прав на викуп для користувачів та основних заходів безпеки, таких як перевірки на наявність відмивання грошей. Він також надає тримачам стейблкоїнів пріоритет у разі банкрутства.
Прихильники стверджують, що законопроект створить більш безпечний і передбачуваний ринок стейблкоїнів, тоді як критики вважають, що він надає занадто багато можливостей приватним компаніям без достатніх обмежень.
Проте, закон GENIUS пройшов Сенат 18 червня з bipartisan голосуванням 68 проти 30 і, як очікується, незабаром потрапить на стіл президента.
Другий законопроект, Закон про ясність на ринку цифрових активів, намагається вирішити давню дискусію щодо того, які федеральні агентства повинні регулювати різні види криптоактивів.
Згідно з законопроектом, Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами контролюватиме більшість децентралізованих токенів та їх платформ, тоді як Комісія з цінних паперів і бірж залишиться відповідальною за активи, які продаються як інвестиційні контракти.
Також описується, як мережа блокчейн може бути сертифікована як децентралізована, що дозволить вивести її токени з юрисдикції SEC.
Законодавці, які підтримують цей законопроект, бачать у ньому спосіб замінити юридичну невизначеність чіткими ролями та процесами.
Палата представників просунула законопроект з двопартійною підтримкою в червні, але Сенат дав зрозуміти, що може ввести свою власну версію, що може призвести до змін або майбутнього компромісу.
Третій і найбільш політично роздільний захід — це Закон про анти-CBDC державний нагляд, представлений лідером більшості Палати представників Томом Еммером. Законопроект має на меті заблокувати Федеральну резервну систему від випуску CBDC або цифрового долара безпосередньо для населення.
Прихильники, переважно з консервативного крила Республіканської партії, стверджують, що цифрова валюта, випущена урядом, може порушити фінансову конфіденційність і перетворитися на інструмент спостереження, подібний до систем, що використовуються в Китаї.
Хоча Федеральна резервна система лише вивчала концепцію і не зробила жодних кроків для впровадження CBDC, прихильники законопроекту стверджують, що необхідно запровадити превентивну законодавчу заборону.
Однак законопроект не має двопартійної підтримки і має невелику ймовірність пройти Сенат, що є однією з причин, чому лідери Палати представників пізніше запропонували ідею приєднати його положення до майбутнього законопроекту про витрати на оборону.
Що далі?
Після голосування за правило, республіканці в Палаті представників продовжили те, що вони назвали Крипто Тижнем
Перший законопроект, який буде розглянуто, - це Закон GENIUS. Голосування в Палаті представників заплановано на 17 липня, і керівництво дало зрозуміти, що президент Трамп готовий підписати його протягом кількох днів.
Якщо буде прийнятий, Закон GENIUS стане першим комплексним федеральним законодавством щодо стейблкоїнів, встановлюючи прецедент для того, як цифрові долари та інші токени, що забезпечені активами, будуть регулюватися в США.
Очікується, що Закон про ясність на ринку цифрових активів буде наступним, але його шлях залишається більш складним. Законодавці з обох сторін вказали, що створення чітких меж між SEC та CFTC залишається спільною метою, але поки що немає угоди, як до цього дійти.
Поточний імпульс у Палаті представників свідчить про зміну в підході Конгресу до політики криптовалют. Законодавчий прогрес, який затримувався в попередніх сесіях, тепер розглядається з більшою терміновістю, і це питання піднялося на вищий рівень національного порядку денного.
Пряме залучення президента Трампа та його голосна підтримка політики цифрових активів також створили нові політичні стимули. У той же час, дебати за минулий тиждень виявили, що внутрішні розбіжності в республіканській партії, ймовірно, вплинуть на майбутні етапи процесу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Найдовше голосування в історії по дому відкриває суперечливий Крипто Тиждень на Капітолійському пагорбі — що далі?
Чому рутинне голосування в домі щодо криптовалютних законопроектів затягнулося на дев'ять годин, і що це говорить про внутрішню політику республіканців?
Зміст
Резюме
Будинок встановлює рекорд у крипто-битві
16 липня Палата представників США зафіксувала найдовше голосування в своїй сучасній історії
Процедурний крок, який зазвичай займає менше години, залишався відкритим більше дев'яти, не через опозицію демократів, а через внутрішні розбіжності в Республіканській партії.
Голосування мало на меті ініціювати дебати щодо трьох запропонованих законопроєктів, пов'язаних з криптовалютами. Група республіканських законодавців відмовилася підтримати пропозицію, що спричинило протистояння, яке призвело до зупинки процесу.
Рішення, відоме як голосування за правила, визначає умови законодавчих дебатів. Вони зазвичай вирішуються за партійними лініями з незначними затримками. У цьому випадку консервативні республіканці утримали підтримку через занепокоєння щодо того, як законопроекти вирішують питання цифрових валют центральних банків.
З усіма демократами, які одностайно виступили проти, і кількома республіканцями, які втримуються, голосування залишалося невирішеним протягом більшої частини дня.
Лідери дому залишили голосування відкритим у надії переконати незгодних членів змінити свою позицію, крок, який рідко використовують і майже ніколи не продовжують на такий тривалий період.
Два дні безвиходу та укладена угода
Більшість опозиційних законодавців були членами Кокусу Свободи і вважали, що існуюча формулювання у законопроекті про стейблкоїни не обмежує чітко Федеральний резерв у випуску цифрового долара в майбутньому.
Акт GENIUS містив положення, яке стверджувало, що його не слід тлумачити як розширення повноважень ФРС для безпосереднього обслуговування фізичних осіб. Для тих, хто залишався на своїх позиціях, це було занадто невизначено.
Представник Кіт Селф з Техасу назвав це потенційною лазівкою та закликав до ухвалення чіткого законодавчого заборони на будь-яку форму CBDC.
З огляду на вузьку більшість Республіканської партії, відхід невеликої групи був достатнім, щоб заблокувати ухвалення правила. Коли всі демократи проголосували проти, керівництво Палати зіткнулося з тривалою безвихіддю.
Члени Демократичної партії вже критикували більш широкий пакет криптовалют за такі питання, як захист споживачів та можливі конфлікти інтересів, пов'язані з цифровими активами президента Трампа, але вони не брали участі у внутрішньому суперечці серед республіканців.
Увечері 15 липня президент Трамп зустрівся з кількома опозиційними членами і запропонував компроміс. Замість зміни закону GENIUS він запропонував додати анті-CBDC положення до закону Digital Asset Market CLARITY.
Цей підхід здобув популярність серед деяких опонентів, які публічно вказали, що тепер готові підтримати процедурний рух.
Коли Палата повернулася наступного дня, виникли нові занепокоєння. Законодавці, які працювали над актом CLARITY, поставили під сумнів, чи прикріплення заборони на CBDC до законопроекту про ринкову структуру послабить його шанси в Сенаті або порушить коаліцію, яка допомогла йому просунутися вперед у червні.
Щоб вирішити ці проблеми, керівництво Палати представників запропонувало новий план. Замість внесення змін до будь-якого з криптовалютних законопроектів, вони запропонували просунути Закон про анти-CBDC спостереження як частину майбутнього Закону про авторизацію національної оборони.
Захід вважається суттєвим і часто слугує засобом для політичних питань, які можуть не пройти самостійно.
Переглянута пропозиція допомогла змінити залишкові голоси. До пізнього вечора всі, крім одного республіканця, змінили свою позицію, і правило було прийнято з голосуванням 217–212. Сесія завершилася незадовго до півночі, встановивши новий рекорд для найдовшого голосування в історії Палати.
Спікер Майк Джонсон описав цей процес як складний, але необхідний, і відзначив його як початок того, що лідери партії назвали Крипто Тижнем.
Три стовпи крипторегулювання в США
Кожен законопроект, пов'язаний з криптовалютою, стосується різних аспектів простору цифрових активів.
Перший законопроект, названий Законом GENIUS, зосереджується на стейблкоінах. Це цифрові токени, які прагнуть залишатися рівними за вартістю активам, таким як долар США.
Законопроєкт встановлює національні стандарти для емітентів стейблкоїнів, вимагаючи повних резервів, чітких прав на викуп для користувачів та основних заходів безпеки, таких як перевірки на наявність відмивання грошей. Він також надає тримачам стейблкоїнів пріоритет у разі банкрутства.
Прихильники стверджують, що законопроект створить більш безпечний і передбачуваний ринок стейблкоїнів, тоді як критики вважають, що він надає занадто багато можливостей приватним компаніям без достатніх обмежень.
Проте, закон GENIUS пройшов Сенат 18 червня з bipartisan голосуванням 68 проти 30 і, як очікується, незабаром потрапить на стіл президента.
Другий законопроект, Закон про ясність на ринку цифрових активів, намагається вирішити давню дискусію щодо того, які федеральні агентства повинні регулювати різні види криптоактивів.
Згідно з законопроектом, Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами контролюватиме більшість децентралізованих токенів та їх платформ, тоді як Комісія з цінних паперів і бірж залишиться відповідальною за активи, які продаються як інвестиційні контракти.
Також описується, як мережа блокчейн може бути сертифікована як децентралізована, що дозволить вивести її токени з юрисдикції SEC.
Законодавці, які підтримують цей законопроект, бачать у ньому спосіб замінити юридичну невизначеність чіткими ролями та процесами.
Палата представників просунула законопроект з двопартійною підтримкою в червні, але Сенат дав зрозуміти, що може ввести свою власну версію, що може призвести до змін або майбутнього компромісу.
Третій і найбільш політично роздільний захід — це Закон про анти-CBDC державний нагляд, представлений лідером більшості Палати представників Томом Еммером. Законопроект має на меті заблокувати Федеральну резервну систему від випуску CBDC або цифрового долара безпосередньо для населення.
Прихильники, переважно з консервативного крила Республіканської партії, стверджують, що цифрова валюта, випущена урядом, може порушити фінансову конфіденційність і перетворитися на інструмент спостереження, подібний до систем, що використовуються в Китаї.
Хоча Федеральна резервна система лише вивчала концепцію і не зробила жодних кроків для впровадження CBDC, прихильники законопроекту стверджують, що необхідно запровадити превентивну законодавчу заборону.
Однак законопроект не має двопартійної підтримки і має невелику ймовірність пройти Сенат, що є однією з причин, чому лідери Палати представників пізніше запропонували ідею приєднати його положення до майбутнього законопроекту про витрати на оборону.
Що далі?
Після голосування за правило, республіканці в Палаті представників продовжили те, що вони назвали Крипто Тижнем
Перший законопроект, який буде розглянуто, - це Закон GENIUS. Голосування в Палаті представників заплановано на 17 липня, і керівництво дало зрозуміти, що президент Трамп готовий підписати його протягом кількох днів.
Якщо буде прийнятий, Закон GENIUS стане першим комплексним федеральним законодавством щодо стейблкоїнів, встановлюючи прецедент для того, як цифрові долари та інші токени, що забезпечені активами, будуть регулюватися в США.
Очікується, що Закон про ясність на ринку цифрових активів буде наступним, але його шлях залишається більш складним. Законодавці з обох сторін вказали, що створення чітких меж між SEC та CFTC залишається спільною метою, але поки що немає угоди, як до цього дійти.
Поточний імпульс у Палаті представників свідчить про зміну в підході Конгресу до політики криптовалют. Законодавчий прогрес, який затримувався в попередніх сесіях, тепер розглядається з більшою терміновістю, і це питання піднялося на вищий рівень національного порядку денного.
Пряме залучення президента Трампа та його голосна підтримка політики цифрових активів також створили нові політичні стимули. У той же час, дебати за минулий тиждень виявили, що внутрішні розбіжності в республіканській партії, ймовірно, вплинуть на майбутні етапи процесу.