Американська палата представників прийняла процедурну резолюцію, щоб відновити розгляд закону «GENIUS» та законодавства про шифрування.
Місцевий час 16 липня, Палата представників США ухвалила процедурну пропозицію з результатом 215 голосів «за» та 211 голосів «проти», яка вимагала повторного розгляду пропозиції, що містить законопроекти «GENIUS», «CLARITY» та «Закон про протидію моніторингу CBDC». Ця пропозиція також надала «другий шанс» для розгляду цієї серії законопроектів.
Фоном цього інциденту є те, що за день до цього (15 липня) лідери Палати представників США намагалися об'єднати три законопроекти, пов'язані з криптовалютою: Законопроект GENIUS, Законопроект CLARITY та Законопроект про контроль проти CBDC, з річним військовим фінансуванням, утворивши пакетні правила для просування законодавства. Однак ця спроба зіткнулася з опором, і пакетний план зрештою був відхилений.
Лібертартіанці та члени фракції Свобода в Палаті представників виступають проти цього способу узгодження, вони вимагають окремого обговорення та голосування по кожному законопроекту. Частина конгресменів хоче повністю заборонити цифрову валюту Центрального банку США (CBDC) і вважає Закон про прозорість (CLARITY Act) однаково важливим, закликаючи супротивників "потрібно терміново реагувати на цю проблему".
Хоча перша спроба виявилася невдалою, справа не зовсім завершена. Палата представників 16 липня місцевим часом ухвалила процедурну пропозицію про об'єднання цих трьох законопроектів з різницею у 4 голоси, але оскільки сама пропозиція не є формальною юридичною нормою, цей план не буде безпосередньо подано на підпис президенту.
Наступними кроками лідери Палати представників та Сенату зіткнуться з кількома варіантами: вони можуть обробити ці законопроекти окремо, або включити їх до інших законодавчих проектів, що перебувають у процесі, або обрати скласти новий законопроект, прийнятний для обох палат, щоб у кінцевому підсумку подати його на підпис президенту. Незалежно від вибраного шляху, основною метою залишається перетворення цих законопроектів на законодавство, яке може бути реально впроваджене.
В цілому, цей процес визначить остаточну долю цих законопроєктів, пов'язаних з шифруванням, а його результати також матимуть глибокий вплив на політику США в сфері цифрових активів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Американська палата представників прийняла процедурну резолюцію, щоб відновити розгляд закону «GENIUS» та законодавства про шифрування.
Місцевий час 16 липня, Палата представників США ухвалила процедурну пропозицію з результатом 215 голосів «за» та 211 голосів «проти», яка вимагала повторного розгляду пропозиції, що містить законопроекти «GENIUS», «CLARITY» та «Закон про протидію моніторингу CBDC». Ця пропозиція також надала «другий шанс» для розгляду цієї серії законопроектів.
Фоном цього інциденту є те, що за день до цього (15 липня) лідери Палати представників США намагалися об'єднати три законопроекти, пов'язані з криптовалютою: Законопроект GENIUS, Законопроект CLARITY та Законопроект про контроль проти CBDC, з річним військовим фінансуванням, утворивши пакетні правила для просування законодавства. Однак ця спроба зіткнулася з опором, і пакетний план зрештою був відхилений.
Лібертартіанці та члени фракції Свобода в Палаті представників виступають проти цього способу узгодження, вони вимагають окремого обговорення та голосування по кожному законопроекту. Частина конгресменів хоче повністю заборонити цифрову валюту Центрального банку США (CBDC) і вважає Закон про прозорість (CLARITY Act) однаково важливим, закликаючи супротивників "потрібно терміново реагувати на цю проблему".
Хоча перша спроба виявилася невдалою, справа не зовсім завершена. Палата представників 16 липня місцевим часом ухвалила процедурну пропозицію про об'єднання цих трьох законопроектів з різницею у 4 голоси, але оскільки сама пропозиція не є формальною юридичною нормою, цей план не буде безпосередньо подано на підпис президенту.
Наступними кроками лідери Палати представників та Сенату зіткнуться з кількома варіантами: вони можуть обробити ці законопроекти окремо, або включити їх до інших законодавчих проектів, що перебувають у процесі, або обрати скласти новий законопроект, прийнятний для обох палат, щоб у кінцевому підсумку подати його на підпис президенту. Незалежно від вибраного шляху, основною метою залишається перетворення цих законопроектів на законодавство, яке може бути реально впроваджене.
В цілому, цей процес визначить остаточну долю цих законопроєктів, пов'язаних з шифруванням, а його результати також матимуть глибокий вплив на політику США в сфері цифрових активів.
#美国众议院 # шифрування法案 #GENIUS法案