Обговорення правової сили протоколу про судове розпорядження віртуальних грошей

Нещодавно один випадок, розглянутий судом у місті Урумчі в Сіньцзяні, привернув широке увагу. У цій справі йдеться про угоду про співпрацю щодо судового розгляду віртуальних грошей, суд врешті-решт визнав цю угоду недійсною і навів деякі досить суперечливі причини. Це рішення не лише спровокувало обговорення юридичної сили угоди про співпрацю щодо судового розгляду віртуальних грошей, але й поставило нові питання для відповідних фахівців.

Огляд справи

У листопаді 2023 року, Сунь підписав з Лу угоду «Про співпрацю з обробки активів віртуальних грошей», в якій сторони домовилися використовувати свої ресурси для співпраці в судовій ліквідації віртуальних грошей. Сунь сплатив 200 000 юанів як гарантію виконання, яку зберігав Лу. Однак під час співпраці виникли суперечки, і з грудня 2024 року Сунь подав позов з вимогою розірвання контракту та повернення гарантії та відсотків.

Судове рішення та аналіз причин

Суд визнав контракт недійсним і водночас відхилив вимогу Суна про повернення гарантійного внеску.

1. Причини недійсності договору: Суд вважає, що дії обох сторін, які доручили третій стороні розпоряджатися віртуальними грошима, фактично підтримували обмін віртуальних грошей на законні гроші, що суперечить відповідним регуляторним положенням 2017 року та йде врозріз із суспільними інтересами.

2. Причини неповернення депозиту: Суд визнав, що Сунь та Лу утворюють фактичне партнерство. Відповідно до положень закону про партнерство, до моменту припинення партнерських відносин партнери не можуть вимагати розподілу спільного майна.

Проблеми з рішенням

1. Помилка застосування права: Суд посилається на регуляторний документ 2017 року, який в основному стосується платформ для фінансування токенів, а не угод між фізичними особами або судових розпоряджень. Більш доречною підставою має бути відповідне повідомлення, опубліковане в 2021 році.

2. Ігнорування законності судового розгляду: Віртуальні гроші судове вилучення є законним і відповідним бізнесом, по суті, це судова діяльність, подібно до того, як суд доручає третій стороні платформу для вилучення майна, що підлягає розгляду.

3. Не враховано закордонне обслуговування та реалізація: Поточне законне судове провадження зазвичай здійснюється за кордоном для конвертації Віртуальних грошей, що відповідає існуючим нормативним вимогам.

4. Визначення партнерських відносин може бути невірним: Визначення застави як партнерського внеску може не мати достатньої доказової підтримки.

Поради для професіоналів

1. Глибше ознайомитися з відповідними законами та нормативними актами: Оскільки юридичне середовище у сфері віртуальних грошей є складним і змінним, учасники ринку повинні постійно стежити за останніми юридичними новинами, щоб забезпечити відповідність бізнесу.

2. Поліпшити текст договору: При укладенні угоди про співпрацю слід чітко визначити права та обов'язки сторін, уникаючи використання формулювань, які можуть викликати неоднозначність.

3. Зберігайте повні докази: В процесі співпраці слід належним чином зберігати всі відповідні документи та записи комунікацій на випадок можливих правових суперечок.

4. Вибір професійного юридичного консультанта: Враховуючи складність юридичних питань, що стосуються Віртуальних грошей, рекомендується найняти професійного юриста, який добре розбирається в цій сфері, для отримання консультацій та підтримки.

5. Слідкуйте за динамікою судової практики: Уважно стежте за рішеннями судів щодо справ, пов'язаних з Віртуальними грошима, та своєчасно корегуйте бізнес-стратегію.

З розвитком віртуальних грошей та технології блокчейн, судові органи також поступово підвищують своє розуміння цієї сфери. Вірю, що в майбутньому правове середовище для судового розгляду віртуальних грошей стане більш чітким і регульованим. Працівники повинні залишатися пильними, ведучи бізнес на законних та відповідних умовах, щоб сприяти здоровому розвитку галузі.