Представник Міннесоти Том Еммер знову представив Закон про регуляторну визначеність блокчейну в Конгресі, отримавши нову двопартійну підтримку та підтримку індустрії.
Закон про регуляторну визначеність блокчейну спрямований на роз'яснення, що розробники та постачальники послуг, які не зберігають кошти споживачів, такі як майнери, валідатори та постачальники гаманців, не повинні класифікуватися як передавачі грошей.
Таким чином, законопроєкт має на меті запобігти зіткненню цих суб'єктів із ліцензійними зобов'язаннями відповідно до законів штатів або федеральних законів про грошові послуги.
Еммер, який є співголовою Криптококусу Конгресу разом із представником Демократичної партії Річі Торресом, заявив у повідомленні від 21 травня, що цей захід надає «роз'яснення здорового глузду», щоб захистити інновації від просування за кордон
Він підкреслив, що без правової визначеності США ризикують втратити розробників на користь юрисдикцій, дружніх до криптовалют.
Торрес також підтримав цю точку зору, описавши оновлену версію законопроекту як «розумнішу, чіткішу структуру», сформовану на основі попередніх відгуків, пропонуючи чіткі правила без шкоди для нагляду.
“Якщо ми хочемо зберегти наступне покоління будівельників у Сполучених Штатах, така юридична ясність є необхідною. Ми не можемо дозволити застарілим або неправильно застосованим регуляціям змусити американські таланти та технології виїжджати за кордон,” додав він.
Представник Еммер вперше представив законопроект у 2018 році, щоб забезпечити ясність щодо того, як некустодіальні розробники блокчейн підпадають під закони про передачу грошей. Відтоді він зазнав кількох повторних введень.
Остання версія до цієї була в 2023 році як H.R. 1747, але подібна мова була відхилена на комітетському розгляді. Еммер і Торрес стверджують, що вони серйозно сприйняли ці відгуки і повернулися з переглянутим планом, розробленим для вирішення попередніх занепокоєнь, водночас захищаючи основні принципи інновацій.
Кілька галузевих правозахисних груп об'єдналися навколо законопроєкту, включаючи Coin Center, Асоціацію блокчейну, Освітній фонд DeFi, Цифрову палату та Crypto Council for Innovation.
За словами Коді Карбона з The Digital Chamber, двопартійний законопроєкт «нарешті дасть [developers] свободу будувати в Сполучених Штатах».
Повторне внесення законопроєкту відбувається на тлі зростання політичної напруженості щодо цифрових активів, коли кілька законодавців-демократів стають все більш стійкими до законодавства про криптовалюти, особливо з огляду на посилення контролю за зв'язками президента Дональда Трампа з цією галуззю.
Щоб законодавство пройшло, йому потрібно отримати більшість підтримки в обох палатах Конгресу, але залишається незрозумілим, чи мають Еммер і Торрес необхідні голоси.
У той час як законопроект отримав підтримку з боку ключових галузевих груп і двопартійних спонсорів, більш широка підтримка Конгресу ще не повністю матеріалізувалася.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Том Еммер відроджує Закон про регуляторну визначеність блокчейну, який захищає розробників, які не є кастодіальними
Представник Міннесоти Том Еммер знову представив Закон про регуляторну визначеність блокчейну в Конгресі, отримавши нову двопартійну підтримку та підтримку індустрії.
Закон про регуляторну визначеність блокчейну спрямований на роз'яснення, що розробники та постачальники послуг, які не зберігають кошти споживачів, такі як майнери, валідатори та постачальники гаманців, не повинні класифікуватися як передавачі грошей.
Таким чином, законопроєкт має на меті запобігти зіткненню цих суб'єктів із ліцензійними зобов'язаннями відповідно до законів штатів або федеральних законів про грошові послуги.
Еммер, який є співголовою Криптококусу Конгресу разом із представником Демократичної партії Річі Торресом, заявив у повідомленні від 21 травня, що цей захід надає «роз'яснення здорового глузду», щоб захистити інновації від просування за кордон
Він підкреслив, що без правової визначеності США ризикують втратити розробників на користь юрисдикцій, дружніх до криптовалют.
Торрес також підтримав цю точку зору, описавши оновлену версію законопроекту як «розумнішу, чіткішу структуру», сформовану на основі попередніх відгуків, пропонуючи чіткі правила без шкоди для нагляду.
“Якщо ми хочемо зберегти наступне покоління будівельників у Сполучених Штатах, така юридична ясність є необхідною. Ми не можемо дозволити застарілим або неправильно застосованим регуляціям змусити американські таланти та технології виїжджати за кордон,” додав він.
Представник Еммер вперше представив законопроект у 2018 році, щоб забезпечити ясність щодо того, як некустодіальні розробники блокчейн підпадають під закони про передачу грошей. Відтоді він зазнав кількох повторних введень.
Остання версія до цієї була в 2023 році як H.R. 1747, але подібна мова була відхилена на комітетському розгляді. Еммер і Торрес стверджують, що вони серйозно сприйняли ці відгуки і повернулися з переглянутим планом, розробленим для вирішення попередніх занепокоєнь, водночас захищаючи основні принципи інновацій.
Кілька галузевих правозахисних груп об'єдналися навколо законопроєкту, включаючи Coin Center, Асоціацію блокчейну, Освітній фонд DeFi, Цифрову палату та Crypto Council for Innovation.
За словами Коді Карбона з The Digital Chamber, двопартійний законопроєкт «нарешті дасть [developers] свободу будувати в Сполучених Штатах».
Повторне внесення законопроєкту відбувається на тлі зростання політичної напруженості щодо цифрових активів, коли кілька законодавців-демократів стають все більш стійкими до законодавства про криптовалюти, особливо з огляду на посилення контролю за зв'язками президента Дональда Трампа з цією галуззю.
Щоб законодавство пройшло, йому потрібно отримати більшість підтримки в обох палатах Конгресу, але залишається незрозумілим, чи мають Еммер і Торрес необхідні голоси.
У той час як законопроект отримав підтримку з боку ключових галузевих груп і двопартійних спонсорів, більш широка підтримка Конгресу ще не повністю матеріалізувалася.