Голова Федеральної резервної системи (ФРС) Джером Пауел нещодавно неодноразово піддавався критиці з боку президента Трампа, отримавши новий прізвисько «Too Late (занадто пізно)». Це не просто словесна війна, а й викликає довготривале враження ринку про «запізнілу реакцію» ФРС. Цього разу, з новою хвилею тарифної політики та змішаними економічними сигналами, чи є стратегія спостереження Пауела правильною, стало центром високої уваги ринку.
Трамп у повній бойовій готовності: Пауелл — це «дурень, який не розуміє, що відбувається»?
Одразу після рішення Федеральної резервної системи (ФРС) залишити процентні ставки без змін, Трамп миттєво розкритикував це на Truth Social, назвавши Пауела «дурнем» і додавши мітку «Занадто пізно, Джероме Пауеле». Він вважає, що поточна інфляція «майже не існує», і Федеральна резервна система (ФРС) мала б знизити процентні ставки вже давно.
Варто зазначити, що в березні переважний індекс основного PCE Федеральної резервної системи (ФРС) показав нульовий ріст, що робить заяву Трампа не зовсім безпідставною. Але його нові тарифи тільки-но вступили в дію приблизно місяць тому, і економічний вплив ще не повністю проявився, тому необачне зниження процентних ставок також може бути занадто поспішним.
Історія повторюється? Голова Федеральної резервної системи (ФРС) завжди «запізнюється»
Від 1970-х років Артур Бернс, стикаючись із стагфляцією, не наважувався підвищити процентні ставки, до повільної реакції Алана Грінспана на інтернет-бульбашку і помилкової оцінки Бена Бернанке серйозності іпотечної кризи, критика Федеральної резервної системи (ФРС) за «занадто повільні дії» ніколи не припинялася.
«Незалежно від підвищення чи зниження процентних ставок, Федеральна резервна система (ФРС) завжди запізнюється на один крок.» Старший економіст Allianz Trade у Північній Америці Дан Норт сказав: «Вони хочуть дочекатися чітких даних, перш ніж діяти, але на той момент економіка зазвичай вже потрапила в рецесію.»
Дилема політики на роздоріжжі: залишитися без змін - це найбезпечніший вибір?
Попри це, North також зазначив, що в умовах нинішньої невизначеності утримання процентних ставок на рівні «найправильніша помилка» може бути найкращим рішенням для Пауела.
З одного боку, торговельна політика Трампа може призвести до зростання інфляції, з іншого боку, загальна економічна активність поки не демонструє очевидних ознак уповільнення. У цих умовах двостороннього ризику «не вживати заходів» здається найконсервативнішим і найбільш раціональним вибором.
Сигнали ринку заплутані: економічні показники стабільні, але довіра знижується
Згідно з останніми даними, американська економіка в цілому не демонструє помітних ознак спаду, реальна діяльність у виробничому та сервісному секторах залишається стійкою. Проте ринкові настрої вже почали давати тріщини: у майже 90% компаній S&P 500, що брали участь у телефонних конференціях про прибутки, згадувалися ризики тарифів, а індекс споживчої впевненості також показує ознаки зниження.
Пауел, у своєму виступі на прес-конференції, висловив повну впевненість, вважаючи, що поточна ситуація на ринку праці все ще відповідає меті "максимальної зайнятості", і заявив, що економіка в цілому "стабільна".
Не знижуючи процентні ставки заздалегідь, можна пропустити хорошу можливість? Думки ринкових експертів розділяються.
Щодо того, що не слід знижувати процентні ставки заздалегідь, думки експертів ринку розходяться. Глобальний керівник з політики Evercore ISI Крішна Гуха зазначив, що однією з причин Пауела є те, що «в очікуванні немає нічого поганого», але це спостереження може мати свою ціну. Він додав, що Пауел також сказав: «Ми не знаємо, що є правильним рішенням», що більш відповідає реаліям.
Екс-економічний радник уряду Трампа Джозеф Лаворня також не вірить у це. Він вважає, що якщо Федеральна резервна система (ФРС) почекає, поки ринок праці погіршиться, щоб знизити процентні ставки, «то це вже буде занадто пізно».
Згідно з давньою приказкою Уолл-стріт, «ринок праці — це останній сектор, який дізнається про рецесію». Якщо Федеральна резервна система (ФРС) використовуватиме це як основу для прийняття рішень, то, можливо, знову «відстає від кривої».
Чи правильно, що Пауел спостерігає за змінами на фоні критики Трампа?
Дії Пауела можуть мати сенс з раціональної точки зору, але ринковий та політичний тиск поступово зростає. Історично Федеральній резервній системі (ФРС) завжди було важко знайти баланс між «стабільністю» та «перспективністю». Якщо це дійсно так, як сказав Трамп, «запізно», то ця шапка, напевно, не тільки для Пауела, а є відображенням багаторічної системної культури ФРС.
Ця стаття Трамп різко критикує Пауела «занадто пізно»! Історія та сучасність справді повторюються? Федеральна резервна система (ФРС) опинилася у двозначному становищі. Спочатку з'явилося в Ланцюгових новинах ABMedia.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Трамп висміює Пауела "занадто пізно"! Історія та сучасність справді можуть повторитися? Федеральна резервна система (ФРС) потрапила в дилему.
Голова Федеральної резервної системи (ФРС) Джером Пауел нещодавно неодноразово піддавався критиці з боку президента Трампа, отримавши новий прізвисько «Too Late (занадто пізно)». Це не просто словесна війна, а й викликає довготривале враження ринку про «запізнілу реакцію» ФРС. Цього разу, з новою хвилею тарифної політики та змішаними економічними сигналами, чи є стратегія спостереження Пауела правильною, стало центром високої уваги ринку.
Трамп у повній бойовій готовності: Пауелл — це «дурень, який не розуміє, що відбувається»?
Одразу після рішення Федеральної резервної системи (ФРС) залишити процентні ставки без змін, Трамп миттєво розкритикував це на Truth Social, назвавши Пауела «дурнем» і додавши мітку «Занадто пізно, Джероме Пауеле». Він вважає, що поточна інфляція «майже не існує», і Федеральна резервна система (ФРС) мала б знизити процентні ставки вже давно.
Варто зазначити, що в березні переважний індекс основного PCE Федеральної резервної системи (ФРС) показав нульовий ріст, що робить заяву Трампа не зовсім безпідставною. Але його нові тарифи тільки-но вступили в дію приблизно місяць тому, і економічний вплив ще не повністю проявився, тому необачне зниження процентних ставок також може бути занадто поспішним.
Історія повторюється? Голова Федеральної резервної системи (ФРС) завжди «запізнюється»
Від 1970-х років Артур Бернс, стикаючись із стагфляцією, не наважувався підвищити процентні ставки, до повільної реакції Алана Грінспана на інтернет-бульбашку і помилкової оцінки Бена Бернанке серйозності іпотечної кризи, критика Федеральної резервної системи (ФРС) за «занадто повільні дії» ніколи не припинялася.
«Незалежно від підвищення чи зниження процентних ставок, Федеральна резервна система (ФРС) завжди запізнюється на один крок.» Старший економіст Allianz Trade у Північній Америці Дан Норт сказав: «Вони хочуть дочекатися чітких даних, перш ніж діяти, але на той момент економіка зазвичай вже потрапила в рецесію.»
Дилема політики на роздоріжжі: залишитися без змін - це найбезпечніший вибір?
Попри це, North також зазначив, що в умовах нинішньої невизначеності утримання процентних ставок на рівні «найправильніша помилка» може бути найкращим рішенням для Пауела.
З одного боку, торговельна політика Трампа може призвести до зростання інфляції, з іншого боку, загальна економічна активність поки не демонструє очевидних ознак уповільнення. У цих умовах двостороннього ризику «не вживати заходів» здається найконсервативнішим і найбільш раціональним вибором.
Сигнали ринку заплутані: економічні показники стабільні, але довіра знижується
Згідно з останніми даними, американська економіка в цілому не демонструє помітних ознак спаду, реальна діяльність у виробничому та сервісному секторах залишається стійкою. Проте ринкові настрої вже почали давати тріщини: у майже 90% компаній S&P 500, що брали участь у телефонних конференціях про прибутки, згадувалися ризики тарифів, а індекс споживчої впевненості також показує ознаки зниження.
Пауел, у своєму виступі на прес-конференції, висловив повну впевненість, вважаючи, що поточна ситуація на ринку праці все ще відповідає меті "максимальної зайнятості", і заявив, що економіка в цілому "стабільна".
Не знижуючи процентні ставки заздалегідь, можна пропустити хорошу можливість? Думки ринкових експертів розділяються.
Щодо того, що не слід знижувати процентні ставки заздалегідь, думки експертів ринку розходяться. Глобальний керівник з політики Evercore ISI Крішна Гуха зазначив, що однією з причин Пауела є те, що «в очікуванні немає нічого поганого», але це спостереження може мати свою ціну. Він додав, що Пауел також сказав: «Ми не знаємо, що є правильним рішенням», що більш відповідає реаліям.
Екс-економічний радник уряду Трампа Джозеф Лаворня також не вірить у це. Він вважає, що якщо Федеральна резервна система (ФРС) почекає, поки ринок праці погіршиться, щоб знизити процентні ставки, «то це вже буде занадто пізно».
Згідно з давньою приказкою Уолл-стріт, «ринок праці — це останній сектор, який дізнається про рецесію». Якщо Федеральна резервна система (ФРС) використовуватиме це як основу для прийняття рішень, то, можливо, знову «відстає від кривої».
Чи правильно, що Пауел спостерігає за змінами на фоні критики Трампа?
Дії Пауела можуть мати сенс з раціональної точки зору, але ринковий та політичний тиск поступово зростає. Історично Федеральній резервній системі (ФРС) завжди було важко знайти баланс між «стабільністю» та «перспективністю». Якщо це дійсно так, як сказав Трамп, «запізно», то ця шапка, напевно, не тільки для Пауела, а є відображенням багаторічної системної культури ФРС.
Ця стаття Трамп різко критикує Пауела «занадто пізно»! Історія та сучасність справді повторюються? Федеральна резервна система (ФРС) опинилася у двозначному становищі. Спочатку з'явилося в Ланцюгових новинах ABMedia.