Високий коефіцієнт виграшу може тебе обманути. Бо справа не в тому, скільки разів ти виграв, а в різниці між виграшами та програшами. Психологічна пастка: • Коли бачать 80% рівень виграшу, більшість людей вважає систему "досконалою". Але насправді: якщо прибуток маленький, а збитки великі, то навіть якщо ви виграєте 8 угод, але в 2 угодах втрачаєте весь прибуток, статистика бреше. Це називається "Сліпота ризикової асиметрії". Якщо рівень виграшу високий, але очікування негативне, система тихо тебе затопить. Що кажуть реальні дані? ✅ Система А: • Відсоток виграшу: %80 • RR: 1:0,5 • 10 операцій з чистим результатом: 8 × 50$ = +400$ 2 × -100$ = -200$ → +200$ ✅ Система Б: • Відсоток виграшу: %40 • RR: 1:2 • 10 операцій з чистим результатом: 4 × 200$ = +800$ 6 × -100$ = -600$ → +200$ 📌 Ті ж результати, різна психологія. Шанси на перемогу Системи B нижчі, але коли вона виграє, виграє великий. Психологічно витримати цю стратегію можуть одиниці. Ось чому системи з низьким коефіцієнтом виграшу працюють здоровіше, але менше любляться. Основні метрики, які потрібно відстежувати: ✅ Очікуваність: Середній очікуваний дохід на одну операцію ✅ Фактор прибутку: Загальний прибуток / загальна втрата ✅ Відношення середнього виграшу до середнього програшу ✅ Максимальна кількість програшів підряд: Система вимірює психологічну витривалість ✅ R-множинне розподілення: Прибутки ризику від угод Результат: ❌ Відсоток виграшу не повинен вводити тебе в оману ❌ Стратегія з високим шансом на виграш, але низьким прибутком, подібна до психологічного допінгу. ❌ У довгостроковій перспективі успіх є поєднанням математичної реальності та психологічної витривалості. Прибуткова система: • %40 виграш • Працює з 1:2 RR • залишиться в прибутку після 100 операцій • Але більшість людей здаються на 5-й зупинці на цьому 40% шляху. Ринок винагороджує не того, хто часто виграє, а того, хто йде з терпінням. Ти сильний не стільки через те, скільки виграв, а скільки втратив.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
WIN RATE ≠ УСПІХ
Високий коефіцієнт виграшу може тебе обманути. Бо справа не в тому, скільки разів ти виграв, а в різниці між виграшами та програшами.
Психологічна пастка:
• Коли бачать 80% рівень виграшу, більшість людей вважає систему "досконалою". Але насправді: якщо прибуток маленький, а збитки великі, то навіть якщо ви виграєте 8 угод, але в 2 угодах втрачаєте весь прибуток, статистика бреше.
Це називається "Сліпота ризикової асиметрії". Якщо рівень виграшу високий, але очікування негативне, система тихо тебе затопить.
Що кажуть реальні дані?
✅ Система А:
• Відсоток виграшу: %80
• RR: 1:0,5
• 10 операцій з чистим результатом:
8 × 50$ = +400$
2 × -100$ = -200$
→ +200$
✅ Система Б:
• Відсоток виграшу: %40
• RR: 1:2
• 10 операцій з чистим результатом:
4 × 200$ = +800$
6 × -100$ = -600$
→ +200$
📌 Ті ж результати, різна психологія. Шанси на перемогу Системи B нижчі, але коли вона виграє, виграє великий. Психологічно витримати цю стратегію можуть одиниці.
Ось чому системи з низьким коефіцієнтом виграшу працюють здоровіше, але менше любляться.
Основні метрики, які потрібно відстежувати:
✅ Очікуваність: Середній очікуваний дохід на одну операцію
✅ Фактор прибутку: Загальний прибуток / загальна втрата
✅ Відношення середнього виграшу до середнього програшу
✅ Максимальна кількість програшів підряд: Система вимірює психологічну витривалість
✅ R-множинне розподілення: Прибутки ризику від угод
Результат:
❌ Відсоток виграшу не повинен вводити тебе в оману
❌ Стратегія з високим шансом на виграш, але низьким прибутком, подібна до психологічного допінгу.
❌ У довгостроковій перспективі успіх є поєднанням математичної реальності та психологічної витривалості.
Прибуткова система:
• %40 виграш
• Працює з 1:2 RR
• залишиться в прибутку після 100 операцій
• Але більшість людей здаються на 5-й зупинці на цьому 40% шляху.
Ринок винагороджує не того, хто часто виграє, а того, хто йде з терпінням. Ти сильний не стільки через те, скільки виграв, а скільки втратив.