Комітет Сенату США з банківської справи, житлового будівництва та міських справ оприлюднив проект обговорення, спрямований на уточнення регуляторного ландшафту для цифрових активів. Хоча він все ще на ранніх стадіях, пропозиція сигналізує про значний зсув у тому, як Конгрес може підійти до нагляду за крипторинком, стейблкоїнами та посередниками цифрових активів. Проект відображає кілька двопартійних зусиль, але приймає більш обережний тон, що відповідає питанням захисту споживачів та фінансової стабільності.
Наступна редакційна стаття була написана Алексом Форхендом та Майклом Хандельсманом для Kelman.Law.
Ключові компоненти проекту
Визначення цифрових активів та посередниківПроект починається з встановлення основних визначень для "цифрових активів", розрізняючи між платіжними стейблкоїнами, цифровими товарами та цифровими цінними паперами. Він також широко визначає "посередників цифрових активів", включаючи біржі, кастодіани, брокерів та постачальників гаманців, всі з яких підпадатимуть під нові вимоги щодо нагляду.
Юрисдикційна ясність між SEC та CFTCОдним з найважливіших елементів є пропозиція встановити чіткі юрисдикційні межі між Комісією з цінних паперів і біржами (SEC) та Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC). Згідно з проектом, цифрові товари підпадатимуть під нагляд CFTC, тоді як цифрові активи, що пропонують очікування прибутку на основі зусиль інших, залишаться в межах юрисдикції SEC. Ця біваркація узгоджується з останніми зусиллями, такими як Закон про цифрові товарні біржі та Закон про фінансові інновації та технології для XXI століття.
Рамки стейблкоїнів та федеральний наглядЕмітенти стейблкоїнів зіткнуться з новими вимогами до реєстрації, які підлягають федеральному затвердженню та стандартам обережності. Емітенти повинні підтримувати повні резерви в допустимих активах, проходити регулярні аудити та дотримуватися контролю за операційними ризиками та боротьбою з відмиванням грошей (AML). Важливо, що проект відображає триваючі дебати щодо того, чи повинні стейблкоїни регулюватися як банківські інструменти чи як спеціальні механізми цифрових платежів, відображаючи нещодавні події, такі як Закон про платіжні стейблкоїни Лумміс-Гіллібранд.
Захист споживачів та вимоги до розкриття інформаціїПропозиція зобов'язує надавати покращене розкриття інформації роздрібним клієнтам, включаючи детальні пояснення ризиків, зборів та юридичних прав. Вона також пропонує створення стандартизованої "форми розкриття цифрового активу", яка потенційно може бути схожа на проспекти пайових фондів, щоб допомогти інвесторам зрозуміти інформацію. Ця секція поєднується з більш широкими регуляторними питаннями, піднятих у діях примусового виконання SEC та вказівках щодо криптоплатформ.
Обмеження на змішування та зберігання Ключовою темою в усьому проєкті є запобігання невдачам, схожим на FTX. Посередникам буде заборонено змішувати активи клієнтів та корпоративні активи, із суворими вимогами до практики зберігання та ведення обліку. Ці реформи відображають рекомендації Ради з нагляду за фінансовою стабільністю (FSOC) та є наслідком перевірок цифрових активів, викликаних банкрутством.
Відповідь промисловості та регуляторів
Проект викликав обережний оптимізм серед учасників галузі, багато з яких давно закликали до регуляторної прозорості. Однак деякі зацікавлені сторони стурбовані обсягом федеральної влади, особливо над розробниками програмного забезпечення та децентралізованими протоколами. Тим часом регулятори висловлюють змішані реакції. SEC продовжує переслідувати розширене тлумачення своєї юрисдикції, в той час як CFTC підтримала зусилля щодо отримання більшої статутної влади над спотовими ринками цифрових товарів.
Що буде далі
Випуск цього дискусійного проєкту не гарантує законодавчої дії, але є вирішальним моментом у регулюванні криптовалют. Це відкриває шлях для формальних слухань, поправок та потенційних двопартійних переговорів. Якщо проєкт буде просунуто, він може доповнити або конкурувати з іншими законодавчими ініціативами, такими як Закон CLARITY та Закон GENIUS, кожен з яких прагне модернізувати правове регулювання цифрових активів.
Оскільки законодавці продовжують балансувати між інноваціями та захистом споживачів і фінансовими гарантіями, індустрії криптовалют слід підготуватися до нової регуляторної парадигми — такої, що все більше формується федеральним законодавством, а не лише регуляторним примусом. Kelman PLLC продовжує відстежувати розвиток регулювання криптовалют в різних юрисдикціях і готова консультувати клієнтів, які орієнтуються в цих змінюваних правових ландшафтах. Для отримання додаткової інформації або щоб запланувати консультацію, будь ласка, зв'яжіться з нами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Комітет Сенату пропонує регулювання цифрових активів
Комітет Сенату США з банківської справи, житлового будівництва та міських справ оприлюднив проект обговорення, спрямований на уточнення регуляторного ландшафту для цифрових активів. Хоча він все ще на ранніх стадіях, пропозиція сигналізує про значний зсув у тому, як Конгрес може підійти до нагляду за крипторинком, стейблкоїнами та посередниками цифрових активів. Проект відображає кілька двопартійних зусиль, але приймає більш обережний тон, що відповідає питанням захисту споживачів та фінансової стабільності.
Наступна редакційна стаття була написана Алексом Форхендом та Майклом Хандельсманом для Kelman.Law.
Ключові компоненти проекту
Відповідь промисловості та регуляторів
Проект викликав обережний оптимізм серед учасників галузі, багато з яких давно закликали до регуляторної прозорості. Однак деякі зацікавлені сторони стурбовані обсягом федеральної влади, особливо над розробниками програмного забезпечення та децентралізованими протоколами. Тим часом регулятори висловлюють змішані реакції. SEC продовжує переслідувати розширене тлумачення своєї юрисдикції, в той час як CFTC підтримала зусилля щодо отримання більшої статутної влади над спотовими ринками цифрових товарів.
Що буде далі
Випуск цього дискусійного проєкту не гарантує законодавчої дії, але є вирішальним моментом у регулюванні криптовалют. Це відкриває шлях для формальних слухань, поправок та потенційних двопартійних переговорів. Якщо проєкт буде просунуто, він може доповнити або конкурувати з іншими законодавчими ініціативами, такими як Закон CLARITY та Закон GENIUS, кожен з яких прагне модернізувати правове регулювання цифрових активів.
Оскільки законодавці продовжують балансувати між інноваціями та захистом споживачів і фінансовими гарантіями, індустрії криптовалют слід підготуватися до нової регуляторної парадигми — такої, що все більше формується федеральним законодавством, а не лише регуляторним примусом. Kelman PLLC продовжує відстежувати розвиток регулювання криптовалют в різних юрисдикціях і готова консультувати клієнтів, які орієнтуються в цих змінюваних правових ландшафтах. Для отримання додаткової інформації або щоб запланувати консультацію, будь ласка, зв'яжіться з нами.
Ця стаття спочатку з'явилася на Kelman.law.