Протоколи Ethereum та Solana: феномен простою «Прихована безробіття» означає, що на перший погляд, робоча сила виглядає так, ніби вона зайнята, але насправді не робить жодного суттєвого внеску в економіку. Подібні явища можна знайти на провідних смартконтрактах Блокчейн, особливо на платформах Ethereum та Solana, де велика кількість децентралізованих протоколів не приносить жодного доходу. У цій статті аналізується, як ці «привидні цифрові міста» на цих блокчейнах збільшують навантаження на зберігання мережі, створюють ризики безпеки та призводять до падіння загальної економічної ефективності.
Згідно з даними DeFiLlama, Ethereum є найбільшою у світі платформою для смартконтрактів, що управляє 1271 протоколом. Проте, за останні 30 днів шокуюче, 88% протоколів (тобто 1121 проект) не отримали жодного доходу. Подібно до цього, конкурент Ethereum Solana, хоча й має меншу екосистему, управляє 264 протоколами, але з них 75% протоколів також не отримали прибутку за останні кілька днів.
Це означає, що, незважаючи на те, що Ethereum і Solana мають багато протоколів, лише деякі з них нещодавно змогли отримати будь-яку економічну вартість, подібно до тієї частини робочої сили, яка отримує зарплату, але не приносить жодної вигоди, або до тих міст-привидів, які не можуть приносити економічний дохід.
Потенційні проблеми смартконтрактів у Блокчейні
Зберігання навантаження
Кожен смартконтракт, незалежно від того, чи є він активним, буде постійно зберігатися у блокчейні. Ці незмінні дані збільшують обсяг блокчейну, і всі вузли мережі повинні зберігати та підтримувати ці історичні записи. Зі збільшенням кількості контрактів зростають вимоги до зберігання та пропускної здатності для працюючих вузлів. Хоча вплив окремого неактивного контракту незначний, тисячі "привид-протоколів" з часом збільшать довгострокові витрати на експлуатацію мережі.
Безпека та ризики вразливостей
Велика кількість неактивних або застарілих смартконтрактів формує більшу площу для атак. Навіть якщо якийсь смартконтракт більше не використовується, він все ще може містити вразливості, які, якщо їх використати, можуть призвести до непередбачуваних наслідків для інших частин екосистеми або заблокованих коштів. Це створює системний ризик для мережі, тому спеціалісти з безпеки та аудитори повинні постійно контролювати ці ризики.
Економічна неефективність
Це саме те місце, де аналогія з "прихованим безробіттям" є найбільш доречною. Хоча ці проекти не викликали безпосереднього перевантаження мережі, вони представляють собою колективну марнотратство капіталу та часу розробників, які не створили продуктивних активів у мережі. Кошти, час та зусилля, витрачені на розгортання цих проектів, фактично заблоковані в неприбутковому стані, що сповільнює ефективність усієї екосистеми.
Перешкоди для користувацького досвіду
Велика кількість бездіяльних проектів може ускладнити новим користувачам знаходження та довіру до справжніх активних протоколів. Перегляд купи вже провалених або покинутих проектів може викликати плутанину та, ймовірно, призвести до падіння загального користувацького досвіду.
Висновок:
Існування великої кількості безприбуткових протоколів у блокчейні не лише збільшує навантаження на зберігання мережі та несе ризики безпеки, але й призводить до низької економічної ефективності. Подібно до «привидних міст», ці безприбуткові смартконтракти представляють собою витрати часу та капіталу розробників, уповільнюючи прогрес усієї екосистеми блокчейну.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Прихована безробіття в Блокчейні? За останні 30 днів лише 12% Ethereum і 25% протоколів Solana мають дохід
Протоколи Ethereum та Solana: феномен простою «Прихована безробіття» означає, що на перший погляд, робоча сила виглядає так, ніби вона зайнята, але насправді не робить жодного суттєвого внеску в економіку. Подібні явища можна знайти на провідних смартконтрактах Блокчейн, особливо на платформах Ethereum та Solana, де велика кількість децентралізованих протоколів не приносить жодного доходу. У цій статті аналізується, як ці «привидні цифрові міста» на цих блокчейнах збільшують навантаження на зберігання мережі, створюють ризики безпеки та призводять до падіння загальної економічної ефективності.
Згідно з даними DeFiLlama, Ethereum є найбільшою у світі платформою для смартконтрактів, що управляє 1271 протоколом. Проте, за останні 30 днів шокуюче, 88% протоколів (тобто 1121 проект) не отримали жодного доходу. Подібно до цього, конкурент Ethereum Solana, хоча й має меншу екосистему, управляє 264 протоколами, але з них 75% протоколів також не отримали прибутку за останні кілька днів.
Це означає, що, незважаючи на те, що Ethereum і Solana мають багато протоколів, лише деякі з них нещодавно змогли отримати будь-яку економічну вартість, подібно до тієї частини робочої сили, яка отримує зарплату, але не приносить жодної вигоди, або до тих міст-привидів, які не можуть приносити економічний дохід.
Потенційні проблеми смартконтрактів у Блокчейні
Висновок: Існування великої кількості безприбуткових протоколів у блокчейні не лише збільшує навантаження на зберігання мережі та несе ризики безпеки, але й призводить до низької економічної ефективності. Подібно до «привидних міст», ці безприбуткові смартконтракти представляють собою витрати часу та капіталу розробників, уповільнюючи прогрес усієї екосистеми блокчейну.